Re: [閒聊] 風起雲湧選秀日之選秀評價
前文恕刪
對於這次選秀以前,幾乎都一致認為湖人會挑Okafor,結果湖人卻選擇了Russell,
或許有些人是失望,或者是覺得錯過了Okafor這個難得的大個子。
不過我對於這個選擇倒是樂觀看待,
主要原因有以下:
一、
相較於可能有些球隊是屬於五門齊的狀態,湖人則是很明顯的是五門缺。
真的就如同之前某版友講的,反正選誰或者是選任何位置,都是補強(呃~~這種不知
道算不算優點)。
去年整個球季下來,除了跌破很多人眼鏡,已經展現出其無限潛能的Clarkson,
或許林書豪的表現已經能排進湖人最出色的前兩人
(這也看得出來,到底去年的湖人有多爛)。
由於不管選那個位置的球員都是補強,那接下來就回到以往我曾經看過的一句
關於如何選秀的經典名言:「別管位置重不重疊的問題,總之,就選在你那個
順位能夠選的最優秀球員。」
這句話也是滿有道理的啦!舉例來說,當初選Kobe的時候,隊上也有個明星
球員Eddie Jones,擋在Kobe前面。不知道是West還是Mitch,總之,就很乾脆
的把Jones清掉,把位置讓出來給Kobe就對了。
不過眼前看起來,七六人執行這句話,好像更徹底。(居然屯了三中鋒,算你狠)。
二、
其實抽到榜眼籤,說好也好,說壞也是有個很邪門的狀況。
在NBA歷史上,落賽的第二順位實在太多。Sam Bowie、小米粒等...
或者是遠遠比不上第三、甚至第四順位之類。
如1996 神人輩出,第二順位是Camby。
魔獸那屆的Okafor(基本上他並不差,也是受傷)
總之,我覺得觀察下來,為什麼覺得第二順位特別容易會出狀況的原因,
常常就是「硬要挑長人」。
籃球運動一吋長一吋強,越靠近籃框命中率越高,這些觀念都沒有錯。
但如果就只考慮身高這一因素,那就很容易會落入陷阱。
所以湖人願意不以身高為最主要考量,其實是很不簡單的。
就如1996年七六人,居然挑了個180幾公分的矮後衛當狀元,
事後也證明,這是個正確的選擇。
三、
湖人歷史上,雖然有一大堆偉大的中鋒,但很特別的,
總不是選秀中自己選來的,也就是說,湖人的偉大中鋒,
都是透過交易得到(看來....如果表弟夠偉大,大概就會來了)
或許也可以這樣說,湖人可能比較會養後衛,中鋒都是原本就很強的啦~~
KB、Magic、West.....
四、
還有一個很重要的重點,就是試訓。湖人這次是透過試訓決定不選Okafor,
我相信,以高層看人無數的眼光,肯定是覺得那裡有問題。
結論:
我是覺得滿樂觀看待的啦!畢竟,的確這次的選秀,某種程度想要選擇的是能夠
接得起Kobe棒子的下世代球星,Kobe這個神主牌已經用了20年,也終於要到
接棒的時刻,相信湖人球團有慎重的考慮這些因素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1435588280.A.00D.html
推
06/29 22:33, , 1F
06/29 22:33, 1F
推
06/29 22:34, , 2F
06/29 22:34, 2F
推
06/29 22:34, , 3F
06/29 22:34, 3F
推
06/29 22:34, , 4F
06/29 22:34, 4F
推
06/29 22:34, , 5F
06/29 22:34, 5F
→
06/29 22:35, , 6F
06/29 22:35, 6F
→
06/29 22:36, , 7F
06/29 22:36, 7F
推
06/29 22:38, , 8F
06/29 22:38, 8F
→
06/29 22:39, , 9F
06/29 22:39, 9F
→
06/29 22:40, , 10F
06/29 22:40, 10F
→
06/29 22:40, , 11F
06/29 22:40, 11F
推
06/29 22:42, , 12F
06/29 22:42, 12F
推
06/29 22:44, , 13F
06/29 22:44, 13F
噓
06/29 22:46, , 14F
06/29 22:46, 14F
→
06/29 22:46, , 15F
06/29 22:46, 15F
推
06/29 22:48, , 16F
06/29 22:48, 16F
推
06/29 22:49, , 17F
06/29 22:49, 17F
→
06/29 22:49, , 18F
06/29 22:49, 18F
→
06/29 22:49, , 19F
06/29 22:49, 19F
→
06/29 22:51, , 20F
06/29 22:51, 20F
→
06/29 22:52, , 21F
06/29 22:52, 21F
→
06/29 22:58, , 22F
06/29 22:58, 22F
推
06/29 23:00, , 23F
06/29 23:00, 23F
推
06/29 23:05, , 24F
06/29 23:05, 24F
推
06/29 23:05, , 25F
06/29 23:05, 25F
推
06/29 23:07, , 26F
06/29 23:07, 26F
推
06/29 23:07, , 27F
06/29 23:07, 27F
推
06/29 23:09, , 28F
06/29 23:09, 28F
推
06/29 23:12, , 29F
06/29 23:12, 29F
推
06/29 23:12, , 30F
06/29 23:12, 30F
→
06/29 23:15, , 31F
06/29 23:15, 31F
→
06/29 23:22, , 32F
06/29 23:22, 32F
推
06/29 23:31, , 33F
06/29 23:31, 33F
推
06/29 23:31, , 34F
06/29 23:31, 34F
推
06/29 23:57, , 35F
06/29 23:57, 35F
→
06/29 23:57, , 36F
06/29 23:57, 36F
推
06/29 23:57, , 37F
06/29 23:57, 37F
推
06/30 00:01, , 38F
06/30 00:01, 38F
噓
06/30 00:14, , 39F
06/30 00:14, 39F
推
06/30 00:15, , 40F
06/30 00:15, 40F
推
06/30 00:16, , 41F
06/30 00:16, 41F
推
06/30 00:16, , 42F
06/30 00:16, 42F
→
06/30 00:17, , 43F
06/30 00:17, 43F
推
06/30 08:20, , 44F
06/30 08:20, 44F
→
06/30 08:27, , 45F
06/30 08:27, 45F
→
06/30 09:19, , 46F
06/30 09:19, 46F
噓
06/30 09:57, , 47F
06/30 09:57, 47F
推
06/30 10:18, , 48F
06/30 10:18, 48F
※ 編輯: originbook (211.22.219.90), 06/30/2015 12:48:12
討論串 (同標題文章)