[閒聊] Jordan Clarkson

看板Lakers作者 (It's the end to me)時間9年前 (2015/03/17 17:34), 編輯推噓59(59推 0噓 169→)
留言228則, 52人參與, 最新討論串1/1
*目前場均9.5分，有機會挑戰自94-95 Eddie Jones後，我湖首位單季平均破10分的菜鳥。 *明星賽前 7.6分、2.0籃板、1.7助攻、FG 38.9%、A/T 1.7 明星賽後14.5分、4.5籃板、4.4助攻、FG 48.2%、A/T 2.2 *明星賽後與各隊PG對抗，對手成績 (不完全百分百對位，取JC在場、但Lin不在場時的數據。另黃蜂與雷霆主將未上，沒列) vs S.Curry 3/9 10Pts 5Ast 4TO vs D.Schroder 6/14 20Pts 9Ast 1TO vs R.Jackson 1/7 2Pts 2Ast 4TO vs R.Rondo 4/9 8Pts 7Ast 3TO vs M.Conley 4/4 11Pts 3Ast 1TO vs G.Dragic 4/6 12Pts 3Ast 2TO vs M.C.W. 3/4 6Pts 2Ast 3TO vs D.Exum 1/2 3Pts 1Ast 2TO 同梯 vs T.Burke 1/5 4Pts 1Ast 2TO vs M.Smart 3/5 8Pts 同梯 vs D.Williams 3/8 6Pts 11Ast 3TO ----------------------------------- 對手 42.3% 8.1Pts 4.0Ast 2.3TO JC 48.2% 14.5Pts 4.4Ast 2.2TO # 可惜太晚練，不然有機會一搏 ROY XD # Nash表示：誰說鍵盤教練就不行？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1426584892.A.89D.html
推
03/17 17:47, , 1F
但 看他打球真覺得天花板不高
03/17 17:47, 1F
推
03/17 17:49, , 2F
合格替補咖
03/17 17:49, 2F
→
03/17 17:52, , 3F
看看今年的普遍新人 我赫然覺得 他天花板還不錯阿XDD
03/17 17:52, 3F
→
03/17 17:52, , 4F
Nash: 我明星周末有跟他實體教學耶 沒有全鍵盤(疑
03/17 17:52, 4F
推
03/17 17:53, , 5F
湖人這先發陣容跟坦法 看數據沒什麼意義啊...
03/17 17:53, 5F
推
03/17 17:54, , 6F
應該是說allstar有點難 替補合格~Lol
03/17 17:54, 6F
→
03/17 17:54, , 7F
擺明了練新人 對面也知道你不想贏
03/17 17:54, 7F
→
03/17 17:59, , 8F
同意樓上 現在的數據,意義不大@@
03/17 17:59, 8F
→
03/17 18:00, , 9F
什麼時候的數據才有意義，請問...
03/17 18:00, 9F
→
03/17 18:01, , 10F
戰績好的時後(逃
03/17 18:01, 10F
→
03/17 18:01, , 11F
對新人來說，能固好數據就不錯了
03/17 18:01, 11F
→
03/17 18:01, , 12F
順帶一提 去年不少人在那樣的戰績下打出數據拿到好合約
03/17 18:01, 12F
→
03/17 18:02, , 13F
照這麼說，選秀狀元的數據通常是沒意義的囉 XD
03/17 18:02, 13F
→
03/17 18:02, , 14F
所以也還是蠻重要的嘛(疑
03/17 18:02, 14F
→
03/17 18:03, , 15F
因為現在狀元的隊伍坦得比我們還強 所以囉....(誤
03/17 18:03, 15F
→
03/17 18:05, , 16F
我覺得BS這種毫無系統還能洗數據，算是不錯了
03/17 18:05, 16F
→
03/17 18:05, , 17F
完善一點的體系，數據可能更好看
03/17 18:05, 17F
推
03/17 18:26, , 18F
明星賽後好猛~
03/17 18:26, 18F
推
03/17 18:27, , 19F
我覺得JC越看越有三分神射手的資質~
03/17 18:27, 19F
推
03/17 18:39, , 20F
看上限不高是打法的關係
03/17 18:39, 20F
→
03/17 18:40, , 21F
不過JC的潛能被低估了 技術是一等一的
03/17 18:40, 21F
→
03/17 18:56, , 22F
連鍵盤球評都會看一下體測數據，他天花板不高那這屆後衛只
03/17 18:56, 22F
→
03/17 18:56, , 23F
Exum、Lavine 高了。
03/17 18:56, 23F
→
03/17 19:00, , 24F
以超級明星來看，爛隊的數據當然沒什麼意義，但以新秀來看
03/17 19:00, 24F
→
03/17 19:00, , 25F
反而是實力的證明，多少爛隊新秀連數據都刷不出來，尤其還
03/17 19:00, 25F
→
03/17 19:01, , 26F
是 Scott 這種鳥體系，讓他直接對抗他隊先發，能有不錯命中
03/17 19:01, 26F
→
03/17 19:02, , 27F
，反而更襯出他有他的價值在。
03/17 19:02, 27F
推
03/17 19:08, , 28F
JC最神奇的是投射, 本來的報告不是投射不佳嗎, 現在看起來
03/17 19:08, 28F
→
03/17 19:08, , 29F
還挺不錯的
03/17 19:08, 29F
→
03/17 19:10, , 30F
暑假苦練的結果。
03/17 19:10, 30F
推
03/17 19:13, , 31F
當初球探報告的確是說他外線不穩定，不過等他到湖人訓練營
03/17 19:13, 31F
→
03/17 19:14, , 32F
就有說他意外的準，NCAA 賽季後練了一堆急停有差吧。不過我
03/17 19:14, 32F
推
03/17 19:15, , 33F
真沒想到他會是少數亮點XD
03/17 19:15, 33F
→
03/17 19:15, , 34F
還是覺得他出手點太低，要不是拔起來高度夠高，還蠻容易被
03/17 19:15, 34F
→
03/17 19:15, , 35F
影響到的，如果要有更穩定的定點投射，投籃姿是還是要修一
03/17 19:15, 35F
→
03/17 19:16, , 36F
下會更好。補一下他 16～24ft 是 36.84%，比不少後衛還好。
03/17 19:16, 36F
推
03/17 19:17, , 37F
JC這種亂刀流的 或許沒有體系反而對他更好
03/17 19:17, 37F
→
03/17 19:18, , 38F
很多新秀上場時間都沒他這麼穩定 機運真的不錯
03/17 19:18, 38F
推
03/17 19:20, , 39F
同樣樓上，湖人現況反而適合JC這種iso能力比較好的球員
03/17 19:20, 39F
還有 149 則推文
→
03/18 11:36, , 189F
，我想以 Nash 的等級，他應該不會這麼委曲求全，真的想當
03/18 11:36, 189F
→
03/18 11:36, , 190F
教練，到處都有人捧在手上吧。
03/18 11:36, 190F
推
03/18 11:37, , 191F
所以我想湖人會給他一個行政職，專責私下訓練Prospect
03/18 11:37, 191F
推
03/18 11:39, , 192F
Scott走人，Nash上任（亂想
03/18 11:39, 192F
推
03/18 11:40, , 193F
很難...Scott是老湖人，我想他會幹滿3年才走人
03/18 11:40, 193F
→
03/18 11:41, , 194F
現在負責發展新秀的 Thomsa Scott：我要跟爸爸講～
03/18 11:41, 194F
→
03/18 11:42, , 195F
Scott 他這種成績能執教千場，你千萬別小看他的臉皮。
03/18 11:42, 195F
推
03/18 12:15, , 196F
前面也許是我意思表達錯誤，就是知道影響的因素很多，我才
03/18 12:15, 196F
→
03/18 12:15, , 197F
反問怎麼不是每個高順位都發光發熱，針對他人"覺得"JC天
03/18 12:15, 197F
→
03/18 12:15, , 198F
花板不高，來論定他最高發展成替補咖，提出天花板高又怎
03/18 12:15, 198F
→
03/18 12:15, , 199F
樣還是有人會落到沒球打的地步。更何況我不覺得JC是在"天
03/18 12:15, 199F
→
03/18 12:15, , 200F
花板不高"範疇內。
03/18 12:15, 200F
→
03/18 12:23, , 201F
是我會錯你的意思～
03/18 12:23, 201F
推
03/18 12:46, , 202F
BS的鳥體系才有機會讓他先發刷數據啊
03/18 12:46, 202F
推
03/18 13:04, , 203F
樓上你確定？湖人花了1.8m買來的，難道高層不會授意要練
03/18 13:04, 203F
→
03/18 13:04, , 204F
他?還是噗通一聲放水流?如果湖人還位處西區列強之列，可
03/18 13:04, 204F
→
03/18 13:04, , 205F
能連買籤也不肯了...
03/18 13:04, 205F
→
03/18 13:07, , 206F
鳥體系還刷得出來才是真本事阿 XD
03/18 13:07, 206F
推
03/18 13:11, , 207F
明星賽後這數據也是不知道一堆人在嫌三小
03/18 13:11, 207F
→
03/18 13:15, , 208F
這種體系根本要害選手的還能打出來才真的強XD
03/18 13:15, 208F
推
03/18 13:49, , 209F
JC適合Kobe嗎？ 不適合的話那跟Lin的下場不是差不多
03/18 13:49, 209F
推
03/18 13:51, , 210F
現在不太用管適不適合KB 他快退了 而且KB也有改打法
03/18 13:51, 210F
→
03/18 13:51, , 211F
何況JC和Lin球風並不類似
03/18 13:51, 211F
→
03/18 13:56, , 212F
我覺得是類似 一個助攻多些一個籃板多些 攻擊選擇類似
03/18 13:56, 212F
→
03/18 13:57, , 213F
他兩人投籃選擇平均下來都在12~13呎
03/18 13:57, 213F
→
03/18 13:58, , 214F
都以遠投為輔 滲透搞破壞為主
03/18 13:58, 214F
推
03/18 14:19, , 215F
我的觀點類似vio大，JC就像體能更好更愛自幹的Lin
03/18 14:19, 215F
→
03/18 14:55, , 216F
我覺得 JC投射天賦潛力可能更佳
03/18 14:55, 216F
→
03/18 16:01, , 217F
如果能提高水準把射程平均值提高到17呎 就會是Curry
03/18 16:01, 217F
→
03/18 16:02, , 218F
Ellis的生涯射程均值也落在12附近
03/18 16:02, 218F
→
03/18 20:51, , 219F
坦白說還是喜歡團隊至上那種籃球，畢竟要找第二隻年輕就
03/18 20:51, 219F
→
03/18 20:51, , 220F
跟老大有一樣技術的太難，只是看BS這種帶法，再好的牌
03/18 20:51, 220F
→
03/18 20:51, , 221F
都會玩爛。
03/18 20:51, 221F
推
03/18 20:52, , 222F
沒差拉 這種菜色 就不用太為難他了坦好就是
03/18 20:52, 222F
→
03/18 20:52, , 223F
明年拿到好牌還是這麼鳥 他也是隨時會走人的XDD
03/18 20:52, 223F
推
03/19 08:24, , 224F
希望明年Nash可以留下，萬一BS被火，他可以馬上補上
03/19 08:24, 224F
推
03/19 10:43, , 225F
希望bs完成階段性任務可以滾了= =
03/19 10:43, 225F
→
03/19 12:51, , 226F
階段任務就在季末選秀啊 照軌跡Mudiay/Russell穩穩的
03/19 12:51, 226F
→
03/19 12:52, , 227F
只是沒有防守型地圖砲的話BS防守大概還是一樣渣吧
03/19 12:52, 227F
推
03/19 22:59, , 228F
沒有絕對啦 搞不好是下個明星呀 也要夠努力
03/19 22:59, 228F
‣ 更多 kobeslaker 的文章
文章代碼(AID): #1L1_KyYT (Lakers)