[閒聊] 最後一個Play

看板Lakers作者 (Good job!!London)時間9年前 (2014/12/13 18:08), 編輯推噓33(40推 7噓 97→)
留言144則, 51人參與, 最新討論串1/1
先恭喜湖人贏了，雖然帶點幸運， 給了Swaggy當英雄， 不過最後一個Play的確也看出Lin的問題， 猶豫不決的傳球和站位。 https://www.youtube.com/watch?v=Kn_ldlY4wHk
1:35 Lin比了戰術，所有人沉底。 1:36 Young跟Kobe經過隊友的掩護跑出來要球， 理論上Lin就應該選擇一邊傳球。 (影片回顧起來Kobe那邊會是比較好的選擇) 結果Lin下球，防守球員就對到了，失去機會。 1:42 Lin傳給接球位置已經不好的Kobe(不傳也不行) 理論上應該馬上往Young那邊移動， 跟Kobe足夠的空間做Post，但竟然跑到Young的面前， Young做手勢要Lin離開一點，還好最後有動了。 1:46 Kobe切顯然所有的人都認為Kobe要自幹了， 包括Gino跟Green都要去協防， Kobe也看到Lin的傳球路線，傳了出去， 1:48 Lin接球理論上要第一時間傳給底線的WJ 沒想到拉回來做假動作， 不知道是沒注意到還是怕防守球員的站位(傳球員站在左邊) 1:50 最後防守球員都對到位的情況下，傳給最不理想的Swaggy。 老實說短短的幾秒凸顯了Lin傳球的時機慢了一拍， 傳出去以後站位也沒有很理想，看起來就變成遊魂， 但也有可能跟老大打球壓力很大， 打起球來很猶豫(今天已經改很多)， 希望Lin可以打得再果決一點，尤其關鍵時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.140.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1418465335.A.25A.html
推
12/13 18:16, , 1F
還在討論這個PLAY 不如去討論那九分發生的事
12/13 18:16, 1F
→
12/13 18:21, , 2F
推樓上
12/13 18:21, 2F
推
12/13 18:21, , 3F
哪位要發一篇最後三分鐘? 不然好像很多人不平衡XD
12/13 18:21, 3F
→
12/13 18:28, , 4F
我只有不解看到兩個人在前面還想往前過是什麼瞬間反應
12/13 18:28, 4F
→
12/13 18:29, , 5F
而已XD...討論最後三分鐘就只有個最簡單的結論BS suck.
12/13 18:29, 5F
推
12/13 18:30, , 6F
OT最後一分鐘才派LIN上來 我覺得教練比較靠北
12/13 18:30, 6F
推
12/13 18:30, , 7F
有完沒完阿...
12/13 18:30, 7F
→
12/13 18:30, , 8F
今天第四節最後兩分鐘開始看得真的超抖
12/13 18:30, 8F
→
12/13 18:30, , 9F
包含馬刺的看電視看到飽暫停法
12/13 18:30, 9F
→
12/13 18:31, , 10F
沒有林，你今天要討論什麼，兩分鐘被追九分嗎？
12/13 18:31, 10F
→
12/13 18:34, , 11F
怎麼都沒不討論最後領先九分是怎麼被敗掉的??
12/13 18:34, 11F
推
12/13 18:34, , 12F
我覺得原PO沒有別的意思 不過比賽能被討論的的確不
12/13 18:34, 12F
→
12/13 18:34, , 13F
只最後的play
12/13 18:34, 13F
推
12/13 18:44, , 14F
他確實偶而會有這個毛病，可能臨場反應較慢
12/13 18:44, 14F
推
12/13 18:44, , 15F
他的協防站位是不是常常太深阿 大家會這樣認為嗎
12/13 18:44, 15F
→
12/13 18:45, , 16F
沒有照著本來想的方式去走的時候，他就會猶豫
12/13 18:45, 16F
推
12/13 18:45, , 17F
我湖都爛成這樣了。。。好不容易偷到馬刺一場就開心
12/13 18:45, 17F
→
12/13 18:45, , 18F
點把。。。再怎麼檢討問題也沒有用 就算改進也只是
12/13 18:45, 18F
→
12/13 18:45, , 19F
超爛和很爛和蠻爛的 這幾種差別。。
12/13 18:45, 19F
推
12/13 18:46, , 20F
在場下坐了那麼久，一上來還沒進入狀態吧
12/13 18:46, 20F
推
12/13 18:49, , 21F
放心 第四節最後2分鐘的狀況教練還要實驗15場 會再看到的
12/13 18:49, 21F
推
12/13 18:59, , 22F
那麼想討論那3分鐘可以發文阿.Lin這個play是真的有問題阿
12/13 18:59, 22F
→
12/13 19:00, , 23F
對阿 自己不發教別人發
12/13 19:00, 23F
推
12/13 19:06, , 24F
贏球，討論這個PLAY；看來也只有LIN有這種引酸能力
12/13 19:06, 24F
噓
12/13 19:07, , 25F
有完沒完?
12/13 19:07, 25F
推
12/13 19:08, , 26F
問題不在合不合理，老大出手選擇超過一半都不合理
12/13 19:08, 26F
→
12/13 19:08, , 27F
，還好意思要求別人打球合理嗎?正規最後三分鐘才應
12/13 19:08, 27F
→
12/13 19:08, , 28F
該被檢討，積非成是
12/13 19:08, 28F
推
12/13 19:08, , 29F
明明好好守住可以不用打延長賽,已經好幾場類似今這樣,最後
12/13 19:08, 29F
→
12/13 19:09, , 30F
給kobe投都輸掉,不然就失誤
12/13 19:09, 30F
推
12/13 19:10, , 31F
今天只是鬼禿罰球2中1 要不然湖人就gg了
12/13 19:10, 31F
→
12/13 19:12, , 32F
喔 所以光檢討KOBE 林沒事這樣\
12/13 19:12, 32F
推
12/13 19:16, , 33F
呵，討論LIN還嫌少喔~~~
12/13 19:16, 33F
推
12/13 19:17, , 34F
唉bs有種要冰lin就冰到底,怕輸被砲,最後1分鐘才換人上
12/13 19:17, 34F
→
12/13 19:17, , 35F
來
12/13 19:17, 35F
→
12/13 19:17, , 36F
前幾篇就討論到爛了 又來……
12/13 19:17, 36F
→
12/13 19:19, , 37F
今天推文是不是混入很多怪怪的東西呀...
12/13 19:19, 37F
噓
12/13 19:20, , 38F
XDD 老大哪時合理過了 新球迷？？？
12/13 19:20, 38F
→
12/13 19:23, , 39F
正規最後的lowlight CaCHooKa有剪進去team highlight裡
12/13 19:23, 39F
還有 65 則推文
→
12/13 21:14, , 105F
打出應有的狀態與信心！不要害怕被學長狗幹，才能進
12/13 21:14, 105F
→
12/13 21:14, , 106F
步！
12/13 21:14, 106F
→
12/13 21:14, , 107F
不是講我阿？ 有guts點
12/13 21:14, 107F
→
12/13 21:15, , 108F
樓上 你O和Y在鍵盤上好像離很近？
12/13 21:15, 108F
推
12/13 21:16, , 109F
我是不知道lin有沒有看到wj，但我寧可賭yoing的3分也
12/13 21:16, 109F
→
12/13 21:16, , 110F
不要賭wj
12/13 21:16, 110F
推
12/13 21:18, , 111F
贏了 要討論多久?! 要不要每個 play再拿來討論
12/13 21:18, 111F
推
12/13 21:20, , 112F
有叫人回尼克版的有叫人回總板的 你要對哪個號是你家自由
12/13 21:20, 112F
→
12/13 21:23, , 113F
這篇討論有人說回尼克跟總板 怎麼沒看到？ 在哪？
12/13 21:23, 113F
→
12/13 21:24, , 114F
我入座因為這篇討論只有我推回林版討拍 你回應提到"動不
12/13 21:24, 114F
→
12/13 21:24, , 115F
我說的阿 不過那ID本來就這樣 所以我也不用掩飾
12/13 21:24, 115F
→
12/13 21:26, , 116F
OK 那動不動？ 到是提個次數阿 呵
12/13 21:26, 116F
推
12/13 21:27, , 117F
你要入座乾我屁事 GUTS跟你談?
12/13 21:27, 117F
→
12/13 21:29, , 118F
OK阿 那你說這裡的人動不動就提回XX版 倒是去統計一下阿
12/13 21:29, 118F
推
12/13 21:29, , 119F
Take it easy Bro，Just a single P L A Y
12/13 21:29, 119F
推
12/13 21:29, , 120F
你們兩個要不要出來講啦
12/13 21:29, 120F
→
12/13 21:29, , 121F
例如 單一文章內的次數等等 作人要講求確實 不要亂扣別
12/13 21:29, 121F
→
12/13 21:30, , 122F
人帽子。 我只是看不慣亂亂扣人帽子的人
12/13 21:30, 122F
→
12/13 21:31, , 123F
OK 我就此打住 抱歉 失態了
12/13 21:31, 123F
噓
12/13 21:34, , 124F
說人玻璃心 然後說看不慣購別人帽子(攤手
12/13 21:34, 124F
→
12/13 21:35, , 125F
一篇文章內看到叫人回三種地方 不能用動不動歐? (再攤手)
12/13 21:35, 125F
→
12/13 21:36, , 126F
對號入座跳進來 再喊GUTS 先喊先贏? (三攤手
12/13 21:36, 126F
→
12/13 21:40, , 127F
以私信你 請私信討論 前面我不該跟svg直在推文裡講的
12/13 21:40, 127F
→
12/13 21:40, , 128F
再次跟湖版 版友說聲抱歉
12/13 21:40, 128F
→
12/13 21:41, , 129F
林不是說了他沒注意到時間?一般他也是這樣回給外圍重新導
12/13 21:41, 129F
→
12/13 21:41, , 130F
這種傳導模式也不是第一次出現 只是今天發生在05秒
12/13 21:41, 130F
→
12/13 21:42, , 131F
這樣看其實傳給NY就很正常 因為他以為有時間想重新導球
12/13 21:42, 131F
→
12/13 21:46, , 132F
都打OT也沒什麼好討論 就算不進還可以打一波追平攻勢
12/13 21:46, 132F
→
12/13 21:47, , 133F
那時馬刺也只領先一分而已
12/13 21:47, 133F
→
12/13 21:48, , 134F
只是教練是BS 另當別論
12/13 21:48, 134F
推
12/13 23:42, , 135F
有賽後針對最後一個PLAY的新聞嗎??
12/13 23:42, 135F
推
12/14 00:48, , 136F
的確啊 要不是第四節玩掉九分 哪來的lin最後傳球的問題
12/14 00:48, 136F
→
12/14 00:55, , 137F
35秒玩掉13分的都有 才玩掉9分在那邊計較什麼? XD
12/14 00:55, 137F
→
12/14 00:59, , 138F
2009年國王對公牛 第三節8分49秒 公牛還領先35分之多
12/14 00:59, 138F
→
12/14 00:59, , 139F
但最後這場公牛輸4分 =.= 比賽被追分本來就人之常情
12/14 00:59, 139F
→
12/14 01:00, , 140F
吃飽沒事幹 一直找戰犯 不覺得累嗎? XD
12/14 01:00, 140F
推
12/14 01:07, , 141F
最後兩分鐘一直要Kobe帶球過半場一直失誤,然後沒改
12/14 01:07, 141F
→
12/14 01:08, , 142F
戰術或放個PG來接應根本神經病
12/14 01:08, 142F
→
12/14 01:17, , 143F
真要提戰犯 石頭腦不知變通的BS 才真的該提 XD
12/14 01:17, 143F
噓
12/14 08:46, , 144F
2分鐘敗9分wwwwwwwwwwwwwwwwww
12/14 08:46, 144F
‣ 更多 kevinlai 的文章
文章代碼(AID): #1KZ10t9Q (Lakers)