Re: [閒聊] Randle
※ 引述《fever200977 (fever200977)》之銘言:
: 最近我湖越打越好了
: 可是今年期待的新秀第七順位
: 怎麼打的有點慘
: 好幾場都這樣了
: 直接把大學打法拿到nba
: 感覺都是吃鱉居多阿
Randle大學時期怎樣我並不清楚,單就熱身賽的情況來看
他的進攻有效手段就是外圍拿球後靠不錯的運球 速度 對抗性往裡打,
就只有這樣.
打擋拆能力明顯不足,超過15呎的中距離就沒啥信心投,雖說不是完全沒中距離
但明顯還不是他的有效武器.背框技巧以NBA級別來說也不成火候.
就算要刻意給他安排戰術,但他的進攻手段很有限的情況下,
也沒有太多戰術可以作給他打吧.
另外防守 籃板方面也作的不是很紮實.
簡單一個問題,這樣的一個球員在以kobe為核心的球隊裡要怎麼搭配?
遑論西區球隊可是一整票的強力PF排排站,這樣的打法怎麼想都很難吃香吧.
說穿了,他有潛力,但現在有的就也就只有潛力,
想要先發,他首先得和Boo爭,進攻方面我看是沒希望了...
Boo再怎麼軟 老 慢,但光是他的高位側應以及中距離就不是Randle可以取代的了.
何況還有個Ed也能打PF.
Randle想爭先發或更多的上場機會就得從防守端來爭取,
就像Lin若想和足夠健康的Nash爭先發,也是得從防守端來爭取機會.
但現在來看Randle在這方面也作的還不是很好.
先不說技術觀念啥的,但至少一個年輕人拼勁和活力要先拿出來給大家看吧.
尤其Scott入主後就滿嘴防守防守防守.
至於未來,所謂的"未來"不就是"現在"的一步步累積嗎?
先踏好現在的每一步然後再來談未來吧.更何況也不是說今年合約年之類的特殊情況
目前先從提升防守和開發中距離做起比較實際.
背框和擋拆就只能花時間慢慢來.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.137.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1413957488.A.A5E.html
→
10/22 14:01, , 1F
10/22 14:01, 1F
只是假設性的用詞而已,整篇文挑這樣一個詞來議到底有啥意義?
※ 編輯: watwmark (118.167.137.178), 10/22/2014 14:03:42
→
10/22 14:03, , 2F
10/22 14:03, 2F
推
10/22 14:03, , 3F
10/22 14:03, 3F
推
10/22 14:03, , 4F
10/22 14:03, 4F
推
10/22 14:04, , 5F
10/22 14:04, 5F
→
10/22 14:05, , 6F
10/22 14:05, 6F
說到關鍵了,Randle的卡位技巧作的也不是很好
PF沒辦法在腰位先卡到位置也沒辦法餵球讓你執行有效的單打.
結果還是只能讓他在外圍就先把球給他,然後他就又只能外圍發動面框往裡打.
這樣就成了一個惡性的loop.不是好現象就是.
→
10/22 14:05, , 7F
10/22 14:05, 7F
推
10/22 14:06, , 8F
10/22 14:06, 8F
雖說只是熱身賽,但目前看到的就是這些
那也就只是單純從目前看到的來討論這樣.
→
10/22 14:07, , 9F
10/22 14:07, 9F
→
10/22 14:07, , 10F
10/22 14:07, 10F
推
10/22 14:07, , 11F
10/22 14:07, 11F
→
10/22 14:07, , 12F
10/22 14:07, 12F
※ 編輯: watwmark (118.167.137.178), 10/22/2014 14:12:25
→
10/22 14:08, , 13F
10/22 14:08, 13F
推
10/22 14:08, , 14F
10/22 14:08, 14F
→
10/22 14:08, , 15F
10/22 14:08, 15F
→
10/22 14:09, , 16F
10/22 14:09, 16F
→
10/22 14:09, , 17F
10/22 14:09, 17F
→
10/22 14:09, , 18F
10/22 14:09, 18F
→
10/22 14:09, , 19F
10/22 14:09, 19F
推
10/22 14:10, , 20F
10/22 14:10, 20F
推
10/22 14:11, , 21F
10/22 14:11, 21F
推
10/22 14:15, , 22F
10/22 14:15, 22F
→
10/22 14:16, , 23F
10/22 14:16, 23F
推
10/22 14:17, , 24F
10/22 14:17, 24F
推
10/22 14:19, , 25F
10/22 14:19, 25F
→
10/22 14:20, , 26F
10/22 14:20, 26F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看來身為Lin迷要發言評論真的要三思在三思了,
在怎麼說Lin迷可不想在隊板被說在鞭隊友www
阿對了,如果你覺得我文章論點有錯歡迎你發文發表你自己的論點來反駁我
我一定虛心接受,當然未來怎樣沒人知道,但未來的事只有未來才知道就是了.
→
10/22 14:21, , 27F
10/22 14:21, 27F
→
10/22 14:22, , 28F
10/22 14:22, 28F
→
10/22 14:22, , 29F
10/22 14:22, 29F
→
10/22 14:22, , 30F
10/22 14:22, 30F
→
10/22 14:23, , 31F
10/22 14:23, 31F
→
10/22 14:25, , 32F
10/22 14:25, 32F
※ 編輯: watwmark (118.167.137.178), 10/22/2014 14:32:45
→
10/22 14:31, , 33F
10/22 14:31, 33F
→
10/22 14:35, , 34F
10/22 14:35, 34F
→
10/22 14:35, , 35F
10/22 14:35, 35F
→
10/22 14:36, , 36F
10/22 14:36, 36F
推
10/22 14:37, , 37F
10/22 14:37, 37F
→
10/22 14:37, , 38F
10/22 14:37, 38F
→
10/22 14:39, , 39F
10/22 14:39, 39F
→
10/22 14:40, , 40F
10/22 14:40, 40F
當然可以阿@@ 又沒人限制你不是嗎?@@
只是別人可沒有用"鞭"這個詞,也沒有隨便臆測他人評論的背後理由
如此而已www
→
10/22 14:40, , 41F
10/22 14:40, 41F
→
10/22 14:41, , 42F
10/22 14:41, 42F
→
10/22 14:45, , 43F
10/22 14:45, 43F
※ 編輯: watwmark (118.167.137.178), 10/22/2014 14:53:08
→
10/22 14:46, , 44F
10/22 14:46, 44F
→
10/22 14:47, , 45F
10/22 14:47, 45F
推
10/22 15:23, , 46F
10/22 15:23, 46F
→
10/22 15:23, , 47F
10/22 15:23, 47F
推
10/22 15:27, , 48F
10/22 15:27, 48F
→
10/22 16:42, , 49F
10/22 16:42, 49F
推
10/22 16:52, , 50F
10/22 16:52, 50F
→
10/22 16:53, , 51F
10/22 16:53, 51F
推
10/22 17:01, , 52F
10/22 17:01, 52F
→
10/22 17:05, , 53F
10/22 17:05, 53F
→
10/22 18:30, , 54F
10/22 18:30, 54F
→
10/22 18:30, , 55F
10/22 18:30, 55F
推
10/22 18:58, , 56F
10/22 18:58, 56F
→
10/22 23:59, , 57F
10/22 23:59, 57F
討論串 (同標題文章)