[問題] Coach K

看板Lakers作者 (frankshyu)時間10年前 (2014/05/11 00:28), 編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好，小弟這次來發問 在總板爬文得時候看到有人說Coach K覺得NBA的籃球根本不是籃球 先前已經拒絕過一次了(就是50m/5y那次) 請問他大概是執著於哪些點呢? 是因為Duke的團隊球風和NBA的球星單打嗎? 只是Pop也是崇尚團隊戰術的人，在聯盟也備受尊敬 還是因為聯盟的商業氣息太重了? 我自己看POR打HOU，覺得裁判真的偏袒很明顯... 抑或是有其他原因? 想請各位大大解惑，請鞭小力一點~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.144.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1399739324.A.AC6.html
推
05/11 00:37, , 1F
沒必要砸了招牌
05/11 00:37, 1F
推
05/11 00:52, , 2F
在大學他說了算，來NBA先不說商業化，大牌球星很難搞
05/11 00:52, 2F
推
05/11 01:00, , 3F
隔行如隔山~就算同行...賣早餐跟賣便當跟賣餐廳都差很多
05/11 01:00, 3F
推
05/11 01:02, , 4F
戰績差或淘汰 總教練就是出來獻頭的 商業化也是個因素
05/11 01:02, 4F
→
05/11 01:09, , 5F
NBA本來就不算是真正的籃球阿..只是表演而已
05/11 01:09, 5F
→
05/11 01:14, , 6F
ncaa教練的權利不是你可以想像的 何況他薪水不差何苦淌渾水
05/11 01:14, 6F
→
05/11 01:15, , 7F
光那個地位就差遠了 他現在受人敬重 來帶NBA到時難保不會
05/11 01:15, 7F
推
05/11 01:16, , 8F
到湖人來 Kelly搞不好飛天 Duke最愛這種軟腳蝦....XD
05/11 01:16, 8F
→
05/11 01:16, , 9F
跟MDA一樣難堪下台
05/11 01:16, 9F
→
05/11 01:16, , 10F
另外其實學院派的根本看不起nba吧 覺得那根本不是籃球
05/11 01:16, 10F
→
05/11 01:17, , 11F
在ncaa他有一切的權利去招他想要的球員 在nba就........
05/11 01:17, 11F
推
05/11 02:12, , 12F
在美國其實ncaa比nba還更受歡迎,想不到要他去nba的理由
05/11 02:12, 12F
推
05/11 02:51, , 13F
看看Calipari跟Pitino
05/11 02:51, 13F
推
05/11 07:54, , 14F
個人覺得是商業氣息太重了~
05/11 07:54, 14F
推
05/11 08:54, , 15F
不過NCAA跟NBA的強度能比嗎?在最高殿堂爭取最高榮耀對一些
05/11 08:54, 15F
→
05/11 08:54, , 16F
人來說才是最終目標吧
05/11 08:54, 16F
推
05/11 09:37, , 17F
NBA商業化太明顯~捧特定球星~明星哨
05/11 09:37, 17F
推
05/11 10:17, , 18F
雖然過度的商業化，但不能否定NBA是全球最高的籃球殿堂
05/11 10:17, 18F
推
05/11 10:33, , 19F
He'll be hall of famer for sure, coaching nba or not
05/11 10:33, 19F
推
05/11 10:39, , 20F
地位差太多了 NBA一年可以走幾個教練... 沒必要把自己
05/11 10:39, 20F
→
05/11 10:39, , 21F
搞臭啊 除非年薪真的開很高
05/11 10:39, 21F
→
05/11 10:40, , 22F
NCAA防守很激烈的,而且體力消耗很大
05/11 10:40, 22F
→
05/11 11:15, , 23F
當皇帝或總統 不難挑吧
05/11 11:15, 23F
→
05/11 11:24, , 24F
NCAA跟NBA強度有不小差距 不過人各有志
05/11 11:24, 24F
→
05/11 11:25, , 25F
兩邊都有好看吸引人的地方
05/11 11:25, 25F
推
05/11 13:33, , 26F
這就跟同樣是博士 但一個在學術界呼風喚雨的人物
05/11 13:33, 26F
→
05/11 13:34, , 27F
而另一個在企業界是管理階層的
05/11 13:34, 27F
→
05/11 13:34, , 28F
但企業界這邊你上頭還有個大老闆管你的生死
05/11 13:34, 28F
→
05/11 13:35, , 29F
學術界這邊你自己決定要用誰 沒人有權插手
05/11 13:35, 29F
→
05/11 13:35, , 30F
這樣要選哪你應該很有想法了吧Y
05/11 13:35, 30F
推
05/11 16:01, , 31F
NBA本來就不是真正的籃球啊 這幾年越來越明顯
05/11 16:01, 31F
→
05/11 16:02, , 32F
看到Karl和Mark Jackson的下場 教練是越來越難當了
05/11 16:02, 32F
推
05/11 17:33, , 33F
管理階層本身都無法很固定了 更別提總教練
05/11 17:33, 33F
→
05/11 19:59, , 34F
大概是球星哨太多，教練怕被罰款罰到破產
05/11 19:59, 34F
→
05/11 22:12, , 35F
隨便一罰都幾十萬台幣的 真的是一秒鐘幾十萬上下
05/11 22:12, 35F
→
05/11 22:57, , 36F
看到有人說NCAA強度跟NBA差不多 我笑到肚子好痛
05/11 22:57, 36F
→
05/11 22:58, , 37F
要不要乾脆說NBA跟SBL等級差不多比較快= =
05/11 22:58, 37F
→
05/11 22:58, , 38F
在NCAA呼風喚雨的 一大票連發展聯盟都沒得打 只能去海
05/11 22:58, 38F
→
05/11 22:59, , 39F
打打零工 更別說一大票連在NCAA默默無名的了 現在可能
05/11 22:59, 39F
→
05/11 22:59, , 40F
都在賣鹹魚也說不定
05/11 22:59, 40F
推
05/12 01:26, , 41F
在NCAA當神 在NBA當戰犯 你要選哪個
05/12 01:26, 41F
→
05/12 01:26, , 42F
培養年輕球員也是很有成就感的
05/12 01:26, 42F
→
05/12 02:21, , 43F
樓上lucky大，大學球員的能力確實和NBA有不小差距，但執
05/12 02:21, 43F
→
05/12 02:21, , 44F
教NCAA的難度不比NBA低。NBA可以簽一個franchise player
05/12 02:21, 44F
→
05/12 02:21, , 45F
並以他為核心建隊，甚至約滿續約維持競爭力，但大學球員
05/12 02:21, 45F
→
05/12 02:21, , 46F
的eligibility最多四年。另外，NCAA Tournament是單敗淘
05/12 02:21, 46F
→
05/12 02:21, , 47F
汰，所以拿NCAA冠軍難度是NBA難以比擬的，拿二連霸的難度
05/12 02:21, 47F
→
05/12 02:21, , 48F
更無法想像。股神巴菲特今年甚至提供10億鎂，做為準確預
05/12 02:21, 48F
→
05/12 02:21, , 49F
測bracket的獎金，因為歷史上還沒出現過!
05/12 02:21, 49F
推
05/12 22:30, , 50F
我看了好幾次,有人說NCAA強度跟NBA差不多嗎@@?
05/12 22:30, 50F
→
05/12 23:01, , 51F
對耶 根本沒人說NCAA強度跟NBA差不多 這是甚麼靈異推文
05/12 23:01, 51F
→
05/13 00:52, , 52F
OLafk:NCAA跟NBA強度有不小差距 是看錯了嗎 XD
05/13 00:52, 52F
‣ 更多 frankshyu 的文章
文章代碼(AID): #1JRbEyh6 (Lakers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
問題
16
50
Re: [問題] Coach K Re: Coach K
olively
10年前, 05/12
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
18
52
[問題] Coach K Coach K
frankshyu
10年前, 05/11
問題
16
50
Re: [問題] Coach K Re: Coach K
olively
10年前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 frankshyu 的文章
文章代碼(AID): #1JRbEyh6 (Lakers)