Re: [Live] 快艇 vs 湖人
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間11年前 (2012/11/03 14:15)推噓37(37推 0噓 79→)留言116則, 32人參與討論串2/3 (看更多)
還需要時間打 Princeton 嗎?
我的想法是,戰術沒問題,但是不適合湖人。
原本我也以為湖人可以靠這招闖江湖,是因為 Pau Gasol 能當一個出色的中繼
點,但是他沒有任何侵略性,反而讓整個傳導的路線很容易被預測,他拿到球就是
準備策應,連框都沒看一眼。
Mike Brown 說這是一套閱讀對方防守的戰術,可以有大量變化、空切、擋人等等
,讓對手無法預測,但是現在看起來,整個狀況是完全相反的,湖人的動向太好預
測了。
你有三個可以低位單打的球員,就必須讓他們在低位單打,別搞太多複雜的事情
了。把全部的長人都拉出來投過中距離,意義何在?
那既然如此你又何必因為 Bynum 投三分而冰他?
(當然啦,他都說進攻不關他的事了 . . . .)
不是說這套戰術很鳥,但是很明顯已經不適合了。
或許還需要時間吧,但是多久? 20 場內無法搞定就是不適合了,因為湖人已經
是老邁的球隊,下一季肯定只是更糟糕而已。
就我看到的,Princeton 目前只換來 :
1. 浪費時間在無意義的傳球上,然後丟炸彈。
2. 失誤鳥傳。
11 場比賽了,一點進展都沒有。每當湖人跑起戰術,就是感覺沒有任何威脅性,或
許球員特質也是影響因素吧。
比方說現在 Metta World Peace 正在扮演 Peja Stojakovic 的角色,這一點都不搭
嘎,他無法命中三分,也無法聰明的跑位、空切,復雜的跑位只是讓他不斷出現在不
該出現的位置,然後卡住隊友的動向。
難道,教練還看不出來這問題嗎?
這就是他安排球員、調度球員有問題。
說沒有射手,那把 Jodie Meeks 冰在板凳的意義又是什麼?
他防守有很破嗎?速度有很慢嗎?人有很老嗎?
合理的解釋就是,Mike Brown 自己也已經緊張了,不得不把 KB 燃燒到極限來換取
贏球,可惜,事與願違。
球員沒有固定上場時間,肯定就是一抓到時間就想衝表現,這樣一來,表現會正常
的可能性也不高,光看今天 Morris 上場也不是在打控衛的角色,就知道 Mike Brown
的調度已經是無藥可救了。
他在賽後抱怨球員失誤太多,導致失利。
那為何放一個高失誤率的 Morris,卻不用得分後衛中,失誤率最低的 Meeks?
他身為教練,應該是要引導球員發揮,而不是用亂七八糟的換人調度,來打亂球員
的節奏,來混亂球員的信心。
好,就算只專司防守,那拿 MWP 去守 Crawford 也只是個笑話。
Metta 的速度絕對跟不上 Crawford,一直拿他去盯對方速度飛快的後衛,這不是
一個出色的防守教練會作的事。
號稱要時間練習,是說只讓先發練習嗎?
但是從對拓荒者下半場,所謂的 Princeton 也只是偶而跑跑,浪費球權。大部分
的時間就是靠著 KB 當作主軸來作策應。
開季三場先發就已經快操到爛掉,就算你戰術磨合出來了,球員在明星賽前也都
累垮了,板凳的自信也都被消耗光了。
到那個時候,空有戰術沒有戰力有什麼用?
當然湖人的防守有問題,但不致於這麼差勁。
速度慢有不同的防守策略可以執行。
被擋拆,誰該補防、誰該卡位的工作都搞不清楚,大家都大眼瞪小眼的看著對方
,不知道是哪出問題。
漏籃板、過度包夾、賭博抄截等等,這些事情不需要速度飛快也能做好,但湖人
卻一項也沒搞定。
這不是體質的關係,這是防守架構完全沒有規劃好,所以每個人防守就是胡亂補
一通,完全沒有想認真做好的意思,反而看起來湖人比較想在進攻先摸出頭緒,
再回頭想防守。
只是這絕對不會是贏球的辦法。
Mike Brown 在比賽中對著球員喊話,也證明他活在自己的世界 :
「我們練習時有很多出色的跑位、空切、傳導等等,但我們現在卻做不到。」
老兄,練習是練習,參考價值有多高?
對手只需要拼命的衝刺,就可以創造湖人大量的失誤,試問,湖人隊內練習有辦
法在防守端作到這麼強大的體能壓迫嗎?
醒醒吧。
湖人不是換了教練就沒問題,但是可以確定的是,只要 Mike Brown 這種毫無章
法的調度繼續下去,湖人絕對沒有突破的可能了。
--
題外話,Kobe 說他是在一隻腳的狀態得到 40 分。
今天要離開球場,他說 :「覺得腳好像斷了。」
..........................
Mike Trudell .@LakersReporter
Mike Brown acknowledged that Kobe Bryant played too many minutes (43), but
said LAL weren't getting offense from elsewhere.
MB : 我知道 Kobe 打太多時間,但我只有這招。
(幹,自己都承認了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.238.98
推
11/03 14:15, , 1F
11/03 14:15, 1F
推
11/03 14:17, , 2F
11/03 14:17, 2F
→
11/03 14:17, , 3F
11/03 14:17, 3F
推
11/03 14:17, , 4F
11/03 14:17, 4F
推
11/03 14:17, , 5F
11/03 14:17, 5F
推
11/03 14:18, , 6F
11/03 14:18, 6F
推
11/03 14:18, , 7F
11/03 14:18, 7F
→
11/03 14:18, , 8F
11/03 14:18, 8F
→
11/03 14:18, , 9F
11/03 14:18, 9F
→
11/03 14:18, , 10F
11/03 14:18, 10F
推
11/03 14:18, , 11F
11/03 14:18, 11F
→
11/03 14:18, , 12F
11/03 14:18, 12F
推
11/03 14:18, , 13F
11/03 14:18, 13F
→
11/03 14:18, , 14F
11/03 14:18, 14F
推
11/03 14:18, , 15F
11/03 14:18, 15F
推
11/03 14:19, , 16F
11/03 14:19, 16F
→
11/03 14:19, , 17F
11/03 14:19, 17F
→
11/03 14:19, , 18F
11/03 14:19, 18F
→
11/03 14:19, , 19F
11/03 14:19, 19F
→
11/03 14:19, , 20F
11/03 14:19, 20F
→
11/03 14:19, , 21F
11/03 14:19, 21F
→
11/03 14:19, , 22F
11/03 14:19, 22F
→
11/03 14:19, , 23F
11/03 14:19, 23F
推
11/03 14:19, , 24F
11/03 14:19, 24F
→
11/03 14:20, , 25F
11/03 14:20, 25F
→
11/03 14:20, , 26F
11/03 14:20, 26F
→
11/03 14:20, , 27F
11/03 14:20, 27F
→
11/03 14:20, , 28F
11/03 14:20, 28F
→
11/03 14:20, , 29F
11/03 14:20, 29F
→
11/03 14:20, , 30F
11/03 14:20, 30F
推
11/03 14:20, , 31F
11/03 14:20, 31F
→
11/03 14:20, , 32F
11/03 14:20, 32F
→
11/03 14:20, , 33F
11/03 14:20, 33F
推
11/03 14:21, , 34F
11/03 14:21, 34F
→
11/03 14:21, , 35F
11/03 14:21, 35F
→
11/03 14:21, , 36F
11/03 14:21, 36F
→
11/03 14:21, , 37F
11/03 14:21, 37F
推
11/03 14:21, , 38F
11/03 14:21, 38F
→
11/03 14:21, , 39F
11/03 14:21, 39F
還有 38 則推文
→
11/03 14:29, , 78F
11/03 14:29, 78F
→
11/03 14:29, , 79F
11/03 14:29, 79F
推
11/03 14:31, , 80F
11/03 14:31, 80F
→
11/03 14:31, , 81F
11/03 14:31, 81F
※ 編輯: kobeslaker 來自: 111.249.238.98 (11/03 14:34)
推
11/03 14:35, , 82F
11/03 14:35, 82F
推
11/03 14:36, , 83F
11/03 14:36, 83F
推
11/03 14:36, , 84F
11/03 14:36, 84F
→
11/03 14:36, , 85F
11/03 14:36, 85F
→
11/03 14:36, , 86F
11/03 14:36, 86F
推
11/03 14:40, , 87F
11/03 14:40, 87F
推
11/03 14:41, , 88F
11/03 14:41, 88F
推
11/03 14:43, , 89F
11/03 14:43, 89F
→
11/03 14:43, , 90F
11/03 14:43, 90F
推
11/03 14:47, , 91F
11/03 14:47, 91F
→
11/03 14:48, , 92F
11/03 14:48, 92F
→
11/03 14:49, , 93F
11/03 14:49, 93F
推
11/03 15:26, , 94F
11/03 15:26, 94F
→
11/03 15:26, , 95F
11/03 15:26, 95F
推
11/03 15:34, , 96F
11/03 15:34, 96F
推
11/03 15:35, , 97F
11/03 15:35, 97F
→
11/03 15:36, , 98F
11/03 15:36, 98F
推
11/03 16:08, , 99F
11/03 16:08, 99F
→
11/03 16:09, , 100F
11/03 16:09, 100F
推
11/03 16:12, , 101F
11/03 16:12, 101F
→
11/03 16:12, , 102F
11/03 16:12, 102F
推
11/03 16:17, , 103F
11/03 16:17, 103F
→
11/03 16:17, , 104F
11/03 16:17, 104F
→
11/03 17:47, , 105F
11/03 17:47, 105F
→
11/03 17:48, , 106F
11/03 17:48, 106F
→
11/03 17:48, , 107F
11/03 17:48, 107F
→
11/03 17:49, , 108F
11/03 17:49, 108F
→
11/03 18:08, , 109F
11/03 18:08, 109F
→
11/03 18:08, , 110F
11/03 18:08, 110F
推
11/03 19:38, , 111F
11/03 19:38, 111F
→
11/03 19:39, , 112F
11/03 19:39, 112F
→
11/03 19:39, , 113F
11/03 19:39, 113F
推
11/03 23:36, , 114F
11/03 23:36, 114F
推
11/03 23:36, , 115F
11/03 23:36, 115F
→
09/11 06:44, , 116F
09/11 06:44, 116F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):