Fw: [新聞] KOBE:忽略林書豪的總經理都該滾
看板Lakers作者LAKERsBryant (Take a break ,ok?)時間12年前 (2012/02/26 12:43)推噓8(8推 0噓 11→)留言19則, 16人參與討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FIRRYy2 ]
NBA/掃到湖人高層 布萊恩:忽略林的總管都該滾
記者陳浚錡/綜合報導
曾經不識「豪小子」林書豪是哪位,直至日前才領教的湖人隊「小飛俠」布萊恩(Kobe
Bryant),在奧蘭多參加明星週接受訪問時表示自己也覺得不可思議,但罵人時卻可能掃到
自家的總經理,表示在林書豪落魄時,竟然幾乎沒有什麼總經理看上他,「如果我是老闆
的話,鐵定會要他們滾蛋。」
林書豪以特例之姿參加新秀對抗賽,成為名將間的熱門話題,曾被比下去的布萊恩抓住議
題,跳出來發表意見,認為在尼克隊簽下林書豪之前,竟然沒有球隊的總經理會想要留下
這號哈佛大學出身的好時手,令他覺得這是各隊高層該檢討的地方。
http://www.ettoday.net/news/20120226/27688.htm
▲布萊恩看好林書豪的表現,還說忽略他的總管都該走路。(圖/美聯社照片合成)
曾在對戰時被比下去,布萊恩對林書豪的表現仍記憶猶新,「現在最大的問題是,為什麼
他的好,每個人都錯過了?」接著他再說,「如果我擁有球隊的話,這些人全部都會被我
開除。我聽到關於他的消息,那真的都是一些廢言,你不可能覺得個人打得好卻無跡可循
,一定有什麼蹊蹺,每個人都miss掉,都該滾蛋。」
布萊恩的這些話可能也罵到湖人總管庫布切克(Mitch Kupchak),因為早在休士頓火箭想
網羅林書豪之前,紫金部隊也想簽下他,可是這個提案遭到總教練布朗(Mike Brown)反對,
庫布切克並未提出覆議,遂讓林書豪無緣穿上湖人球衣。而布萊恩這一說,連布朗也被掃到
「颱風尾」。
然而,小飛俠在批別人之前,卻似乎忘了自己說過什麼話,在尚未與紐約尼克對戰前,他還
問媒體及隊友「林書豪是哪位」,比完賽被問到要給林書豪什麼建議,回答「他X的都快得
40分了,是能給什麼建議?」如今再說出「不識林書豪的總管都該滾蛋」,意外燒到自家人
。
==============================================================================
剛剛找一下外電 沒看到相關的原文耶...有的話希望提供一下
這篇搭配之前Magic Johnson那篇看...
感覺好像在婊某個剛接手的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.71.64
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LAKERsBryant (111.249.49.92), 時間: 02/26/2012 12:43:25
※ 編輯: LAKERsBryant 來自: 111.249.49.92 (02/26 12:45)
推
02/26 12:47, , 1F
02/26 12:47, 1F
感謝 原文在這
→
02/26 12:48, , 2F
02/26 12:48, 2F
推
02/26 12:50, , 3F
02/26 12:50, 3F
→
02/26 12:51, , 4F
02/26 12:51, 4F
→
02/26 13:21, , 5F
02/26 13:21, 5F
→
02/26 13:28, , 6F
02/26 13:28, 6F
推
02/26 13:29, , 7F
02/26 13:29, 7F
→
02/26 13:41, , 8F
02/26 13:41, 8F
→
02/26 13:50, , 9F
02/26 13:50, 9F
→
02/26 13:52, , 10F
02/26 13:52, 10F
推
02/26 15:01, , 11F
02/26 15:01, 11F
推
02/26 15:41, , 12F
02/26 15:41, 12F
推
02/26 16:35, , 13F
02/26 16:35, 13F
→
02/26 16:44, , 14F
02/26 16:44, 14F
※ 編輯: LAKERsBryant 來自: 111.249.49.92 (02/26 16:48)
推
02/26 19:07, , 15F
02/26 19:07, 15F
→
02/26 19:25, , 16F
02/26 19:25, 16F
→
02/26 20:21, , 17F
02/26 20:21, 17F
推
02/26 23:54, , 18F
02/26 23:54, 18F
→
09/11 05:58, , 19F
09/11 05:58, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):