Re: [問題] 明天誰守林書豪?
看板Lakers作者sagesrock (separate ways)時間12年前 (2012/02/10 16:34)推噓23(23推 0噓 45→)留言68則, 26人參與討論串2/2 (看更多)
我不該亂講話。
#1E_TFW_y
‧這場是贏了,但其實沒太大參考價值,因為尼克隊根本就沒成型。他們沒有可以
指揮得了前場三巨星的控球後衛,沒有打檔拆,前線跟後場根本沒在配合,更沒
人指揮跑位,輸得應該。所以這場我看完半場就去睡覺了。XDD
#1FA-PO_d
對上七六人會輸。對賽隊會五五波。尼克除非林書豪先發否則不會輸,XD 暴龍打
成這樣還輸給他們就沒天理了,所以這兩場應該會拿下。
結果林書豪就先發啦。
說真的,我沒有那麼看好他。畢竟美國的種族歧視很嚴重,我認為他雖然有才
能,但冷笑話是永遠都不會給他多少上場時間的。他絕對沒有機會證明自己。而且
就算我認為他有才能,我也不認為他可以得到25分8助攻這種數據。我只是看過他讀
哈佛時的嗨賴,覺得他在NBA其實可以是個12分7助攻的不錯控球,而尼克隊只要讓
他打長一點的時間,就可以當場成為東區強權,就好像如果我們有一個不錯的控球
,我們就可以奪冠。所以我才說[尼克除非林書豪先發否則不會輸]這種話。好啦他
先發啦,那我們會輸嗎?
Jeremy Lin 很會打擋切,很會切入上籃。就這兩點,就可以毀掉湖人了。一個
控球,只要很會打檔切,他基本上不需要擁有多厲害的個人技術。因為擋切是一種
可以二打三的戰術,只要一打擋切,你二對二一定會失位,你就必須拿第三個人來
擋第二個人,於是人家的第三個人就有空擋了,你又必須拿第四個人來擋第三個人
,第五個人來擋第四個人,第六個......對不起,場上沒有第六個人,所以擋切如
果打得好,一定會有空檔。而打湖人不必這麼麻煩,只要一打擋切,老漁被過,小
拜來補,拳王就進去灌籃了。只要一打擋切,老漁被過,阿罵就進去灌籃了。只要
一打擋切,老漁被過,甜瓜就進去灌籃了。就算僥倖都沒被過,Lin隨便繞一繞吸引
防守內縮,我們也會被外射三分球--該死,我們正是專門被人家三分射滿臉的球
隊。
而Jeremy儘管還看不出有中距離或三分球,也好像只有傳說中的只會右切,但
他很會上籃,而且是很該死的騙內線球員的時間差上籃。噢不,這些都還不是最大
的問題,最大的問題是他的隊上有兩個很會配合擋拆的內線球員,一個跟Kidd和CP3
玩過,一個跟Nash玩過,熟手得很。還有還有,他們的三分球投得進。也就是說,
Jeremy儘管有弱點,或就算他這幾天的爆發只是曇花一現,最後可能只會有12分7助
攻的平均表現,卻因為他會打擋切、會傳球,已經把本來四分五裂的尼克隊整合成
型了。而尼克隊是個擁有拳王、阿罵和甜瓜三巨頭的球隊!如果再加上Baron Davis
歸隊打得分後衛或第六人,尼克的奪冠陣容當場就完成了,他們會成為下半季所有
球隊的噩夢。甚麼甚麼?甜瓜不知能不能融入隊形?如果你擁有一個聰明到可以讀
哈佛的控球後衛,這種問題根本就不用擔心。
所幸阿罵和甜瓜在這一場都不會回來,所以我們仍然會贏。不過等他們回來之
後,一起打個十幾場,下一次碰到他們......我甚麼都不敢說。= = 問題已經不在
我們是否守得住林書豪,問題在於,我們是否守得住有了林書豪的尼克隊?
這就是他媽的控球後衛對球隊的重要性。Blake體型羼弱、防守不好、切入上籃
不行、缺乏單打能力,簡單來說是一個再普通不過的控球,他一缺席,湖人竟然就
崩潰了;而他才傷癒歸隊,就變成我們的救世主了。湖人擁有比尼克更優的內線球
員,小前鋒大輸,但得分後衛抵過,如果我們也有一個好控衛,尼克何足為懼?? 甚
至也不用一個好控衛,只要老漁每場只打十幾分鐘,Blake可以打其他時間、而且全
季健康,我們要奪冠也並非不可能。我們板凳上有Glock、JMR、Blake和咩棒,前中
後齊全,誰說我們沒有機會奪冠?只是看到一個林書豪就把整個尼克隊帶了起來,
實在還是忍不住心酸。看看老漁,簡直就想嚎啕大哭。David Stern你給我記住。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.163.241
推
02/10 16:36, , 1F
02/10 16:36, 1F
→
02/10 16:38, , 2F
02/10 16:38, 2F
推
02/10 16:40, , 3F
02/10 16:40, 3F
→
02/10 16:50, , 4F
02/10 16:50, 4F
→
02/10 16:51, , 5F
02/10 16:51, 5F
→
02/10 16:54, , 6F
02/10 16:54, 6F
推
02/10 16:57, , 7F
02/10 16:57, 7F
推
02/10 16:57, , 8F
02/10 16:57, 8F
→
02/10 16:58, , 9F
02/10 16:58, 9F
→
02/10 17:00, , 10F
02/10 17:00, 10F
推
02/10 17:01, , 11F
02/10 17:01, 11F
→
02/10 17:01, , 12F
02/10 17:01, 12F
→
02/10 17:01, , 13F
02/10 17:01, 13F
推
02/10 17:03, , 14F
02/10 17:03, 14F
→
02/10 17:05, , 15F
02/10 17:05, 15F
→
02/10 17:06, , 16F
02/10 17:06, 16F
→
02/10 17:08, , 17F
02/10 17:08, 17F
→
02/10 17:08, , 18F
02/10 17:08, 18F
這就是林書豪另一個讓人擔心的問題。他跟那群老黑居然相處得很好,一天到
晚在那邊擊掌抱拳的(那個奇怪的抱拳就是甜瓜根他在玩的)。而且一直有人願意幫
他擋人,把球交給他處理。他不但在球技上整合了尼克隊,在精神上也是。而且他
現在正紅,甜瓜不配合,會被紐約的媒體罵到爆。XDD
→
02/10 17:09, , 19F
02/10 17:09, 19F
※ 編輯: sagesrock 來自: 111.240.163.241 (02/10 17:12)
推
02/10 17:11, , 20F
02/10 17:11, 20F
→
02/10 17:12, , 21F
02/10 17:12, 21F
→
02/10 17:13, , 22F
02/10 17:13, 22F
→
02/10 17:14, , 23F
02/10 17:14, 23F
→
02/10 17:15, , 24F
02/10 17:15, 24F
→
02/10 17:29, , 25F
02/10 17:29, 25F
→
02/10 17:30, , 26F
02/10 17:30, 26F
→
02/10 17:30, , 27F
02/10 17:30, 27F
→
02/10 17:30, , 28F
02/10 17:30, 28F
→
02/10 17:30, , 29F
02/10 17:30, 29F
推
02/10 17:31, , 30F
02/10 17:31, 30F
→
02/10 17:33, , 31F
02/10 17:33, 31F
推
02/10 17:34, , 32F
02/10 17:34, 32F
→
02/10 17:34, , 33F
02/10 17:34, 33F
推
02/10 17:35, , 34F
02/10 17:35, 34F
→
02/10 17:36, , 35F
02/10 17:36, 35F
→
02/10 17:37, , 36F
02/10 17:37, 36F
推
02/10 17:38, , 37F
02/10 17:38, 37F
→
02/10 17:39, , 38F
02/10 17:39, 38F
→
02/10 17:39, , 39F
02/10 17:39, 39F
→
02/10 17:39, , 40F
02/10 17:39, 40F
→
02/10 17:40, , 41F
02/10 17:40, 41F
→
02/10 17:41, , 42F
02/10 17:41, 42F
→
02/10 17:41, , 43F
02/10 17:41, 43F
→
02/10 17:41, , 44F
02/10 17:41, 44F
→
02/10 17:42, , 45F
02/10 17:42, 45F
→
02/10 17:42, , 46F
02/10 17:42, 46F
→
02/10 17:49, , 47F
02/10 17:49, 47F
→
02/10 17:49, , 48F
02/10 17:49, 48F
→
02/10 18:07, , 49F
02/10 18:07, 49F
→
02/10 18:10, , 50F
02/10 18:10, 50F
推
02/10 18:11, , 51F
02/10 18:11, 51F
推
02/10 18:51, , 52F
02/10 18:51, 52F
推
02/10 18:51, , 53F
02/10 18:51, 53F
→
02/10 18:52, , 54F
02/10 18:52, 54F
→
02/10 19:11, , 55F
02/10 19:11, 55F
→
02/10 19:12, , 56F
02/10 19:12, 56F
推
02/10 19:25, , 57F
02/10 19:25, 57F
推
02/10 19:27, , 58F
02/10 19:27, 58F
推
02/10 19:48, , 59F
02/10 19:48, 59F
推
02/10 20:34, , 60F
02/10 20:34, 60F
→
02/10 20:35, , 61F
02/10 20:35, 61F
推
02/10 20:46, , 62F
02/10 20:46, 62F
→
02/10 20:46, , 63F
02/10 20:46, 63F
推
02/10 21:04, , 64F
02/10 21:04, 64F
推
02/10 21:23, , 65F
02/10 21:23, 65F
推
02/10 22:28, , 66F
02/10 22:28, 66F
推
02/10 22:41, , 67F
02/10 22:41, 67F
→
09/11 05:54, , 68F
09/11 05:54, 68F
討論串 (同標題文章)