Re: [轉錄][外絮] 《LA Times》Bynum + Odom <-> H …

看板Lakers作者 (真是太有趣了)時間13年前 (2011/06/18 01:47), 編輯推噓16(17推 1噓 36→)
留言54則, 18人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
如果只就2年來看, 一個快速補強後場的方式 薪資是平衡的 Lakers <-----> Knicks F/C Gasol 17.8 PG Billups 14.2 PG Blake 4 PF Turiaf 4.4 (F Banks 0.7) G Fields 0.8 (PF Caracter 0.7) (G Douglas 1.1) ps. 前提是Turiaf有續留 (Player Option) 可以做一些選秀權交換, 用過多的今年2輪選秀權換一些其他年份的選秀權 Fields / Douglas都是有3pt能力, 不過最好是換到Fields, 身高6'7" PG Billups / Fisher SG Bryant / Fields / Barnes SF Fields / Barnes / Artest / Walton PF Odom / Turiaf C Bynum / (老將) 可以試著將Artest和選秀權去換替補中鋒, Walton的約等明年再處理 這樣PG的防守和SF的3分都有補起來, 可以將Billups和Bryant上場時間略微錯開(除了1.3節開場和4節結尾) 讓Billups在Bryant下休息去後擔任控球 直覺這樣換是湖人虧, 但五門比較沒缺陷. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.126.227.226
推
06/18 01:50, , 1F
槍西的年紀 他還剩多久就會變成老魚呢?
06/18 01:50, 1F
推
06/18 01:51, , 2F
你都只看湖人，能告訴我一下尼克幹嘛要換嗎...
06/18 01:51, 2F
推
06/18 01:52, , 3F
尼克傻了才會把Fields丟出來...
06/18 01:52, 3F
→
06/18 01:52, , 4F
開宗明義'只就兩年來看', 繼續衝擊總冠軍
06/18 01:52, 4F
→
06/18 01:52, , 5F
重點是尼克幹嘛跟你這樣換...= =
06/18 01:52, 5F
Gasol和Billups哪個市場價值高? 讓Knicks配成了 Gasol, Stoudmire, Anthony三巨頭, 核心陣容合約長度夠, 實力不容小歔 ※ 編輯: clancy 來自: 124.126.227.226 (06/18 01:55)
推
06/18 01:55, , 6F
如果照原PO這樣換 阿罵跟Gasol誰要去打中鋒? 尼克的SG洞誰
06/18 01:55, 6F
→
06/18 01:56, , 7F
要補? 尼克已經連後場替補都快找不出來了...
06/18 01:56, 7F
→
06/18 01:56, , 8F
兩個輪流打, 兩個都能打, 只是都喜歡打PF
06/18 01:56, 8F
→
06/18 01:57, , 9F
尼克會這麼佛心讓湖人湊齊五門嗎?XDD
06/18 01:57, 9F
→
06/18 01:57, , 10F
湊三巨頭本來就會有洞, 看熱火就知道
06/18 01:57, 10F
→
06/18 01:58, , 11F
湖人湊的只能撐兩年,尼克連用兩年中產後,實力就可跟熱火拼
06/18 01:58, 11F
推
06/18 01:58, , 12F
Gasol+Stoudmire是打算內線防守都不管了嗎?
06/18 01:58, 12F
推
06/18 01:59, , 13F
拿熱火出來當例子 尼克應該更不想換了吧 XDDD
06/18 01:59, 13F
推
06/18 01:59, , 14F
自我感覺良好的交易 =.= 只想搶劫別隊
06/18 01:59, 14F
→
06/18 01:59, , 15F
而且尼克接下來的重點應該是要搶CP3或是DW8，吃Gasol=放棄
06/18 01:59, 15F
→
06/18 02:01, , 16F
熱火只是今年沒拼到, 連續2年中產把洞補起來,就可能有王朝
06/18 02:01, 16F
推
06/18 02:01, , 17F
Billups我對他不看好耶~ 總覺得他沒以前的威了
06/18 02:01, 17F
推
06/18 02:05, , 18F
如果換得成 尼克的洞比熱火大多了... 禁區防守軟 後場又沒
06/18 02:05, 18F
噓
06/18 02:05, , 19F
沒阿砲就是自廢武功
06/18 02:05, 19F
Miami(2010/11) Knicks(2012/13) L 14.5 Anthony 19.5 C 14.5 Stoudemire 20.0 D 14 ------------------ ------ 43 39.5 要自由市場簽下CP3 or DW8, 根本緣木求魚, 只能用換的, Knicks被Nuggets強劫完後, 沒有 Nets的菜 要換CP3, 大概要期待okafor受傷, 黃蜂放棄整季 ※ 編輯: clancy 來自: 124.126.227.226 (06/18 02:10)
→
06/18 02:06, , 20F
而且交易不只看球員市場價值 也要看球隊的陣容結構吧
06/18 02:06, 20F
推
06/18 02:10, , 21F
個人覺得對湖人最好的交易方式是把Gasol和阿泰拿出來當籌碼
06/18 02:10, 21F
→
06/18 02:10, , 22F
換一個堪用肉柱(像J.Noah)+一個堪用控衛(像R.Felton)或是
06/18 02:10, 22F
→
06/18 02:11, , 23F
用這兩個人換一個頂級控衛(DW,W.brook,M.Ellis)+一個普通的
06/18 02:11, 23F
→
06/18 02:12, , 24F
禁區苦力(像Big baby)，然後SF就讓Barnes先發就好啦!!!
06/18 02:12, 24F
→
06/18 02:13, , 25F
當然這是我沒考慮薪資問題之下的想法啦!!!人我也只是舉例!!!
06/18 02:13, 25F
推
06/18 02:13, , 26F
但是尼克12/13有約綁死在身的只有三個，並不是沒有希望。
06/18 02:13, 26F
→
06/18 02:14, , 27F
雖然在簽下CP3肯定會完全卡死，畢竟不像熱火三王這樣"講好"
06/18 02:14, 27F
當然沒有絕望, 不過, 請問2012/13的薪資上限和今年比, 你認為會高或會低?(都快封館了) 以熱火為例,Miller + Haslem + Anthony約 12.8M 換言之, 上限不變下, 尼克簽PG最多16M, 這個PG要多佛心? 不然就是尼克新3王 + 9底薪上場,能打嗎? 要怪就怪被金塊搶的太徹底, 沒有了足夠的交易籌碼(年輕潛力股, 選秀權) ※ 編輯: clancy 來自: 124.126.227.226 (06/18 02:19)
→
06/18 02:16, , 28F
但是如果吃下Gasol，那年尼克就變成+1900萬，肯定無望。
06/18 02:16, 28F
→
06/18 02:18, , 29F
陣中19.5+20+19然後只有一隻SF+兩隻PF，能幹嘛= =?
06/18 02:18, 29F
※ 編輯: clancy 來自: 124.126.227.226 (06/18 02:21)
推
06/18 02:21, , 30F
你現在到底是要討論熱火還是尼克= =?
06/18 02:21, 30F
→
06/18 02:22, , 31F
尼克呀, 我只是在說明尼克期待簽頂薪PG有多不切實際
06/18 02:22, 31F
※ 編輯: clancy 來自: 124.126.227.226 (06/18 02:24)
→
06/18 02:23, , 32F
拿CP3絕對比拿Gasol實際多了。
06/18 02:23, 32F
→
06/18 02:24, , 33F
簽16M都玩不起了，那年Gasol還有19M的薪水，配菜怎搞?
06/18 02:24, 33F
推
06/18 02:24, , 34F
基本上拿阿砲也有點難 現在不會有球隊以他為禁區中樞阿
06/18 02:24, 34F
→
06/18 02:25, , 35F
季後賽整個鳥掉 湖人也是因為有bynum才敢讓他這樣打
06/18 02:25, 35F
→
06/18 02:25, , 36F
今年拿到Gasol的話, 可以提早中產補強, 快兩年
06/18 02:25, 36F
→
06/18 02:25, , 37F
如果禁區只有阿砲 前年我還願意 今年大概很難
06/18 02:25, 37F
→
06/18 02:25, , 38F
手邊的年輕球員還留的下來
06/18 02:25, 38F
→
06/18 02:25, , 39F
更何況以今年熱火來看，降薪求冠+底薪求冠的人不是沒有
06/18 02:25, 39F
→
06/18 02:26, , 40F
等CP3, 2012/13能不能進季後賽都不知道
06/18 02:26, 40F
→
06/18 02:28, , 41F
差別在於, 交易不用管薪資上限, 簽FA就要
06/18 02:28, 41F
→
06/18 02:29, , 42F
要靠簽FA湊三王, 你一定要同一年玩, 說服大家一起減薪
06/18 02:29, 42F
→
06/18 02:30, , 43F
這麼容易搞三王的話, 萊里怎會這麼讓世人震驚
06/18 02:30, 43F
→
06/18 02:30, , 44F
我只覺得交易文也要為多方多想一點...
06/18 02:30, 44F
→
06/18 02:31, , 45F
對
06/18 02:31, 45F
推
06/18 02:32, , 46F
同意樓上...不是自己覺得爽就好，人家拿Gasol幹嘛?
06/18 02:32, 46F
推
06/18 03:06, , 47F
我還覺得湖人虧
06/18 03:06, 47F
推
06/18 03:26, , 48F
看起來就是雙賠的交易
06/18 03:26, 48F
→
06/18 14:43, , 49F
雙輸
06/18 14:43, 49F
推
06/18 19:43, , 50F
亂搞一通
06/18 19:43, 50F
→
06/18 22:53, , 51F
尼克缺後場..你一次把全部都挖走是怎樣..
06/18 22:53, 51F
→
08/08 13:59, , 52F
重點是尼克幹嘛跟你這樣 https://muxiv.com
08/08 13:59, 52F
→
09/11 05:34, , 53F
當然這是我沒考慮薪資問 https://daxiv.com
09/11 05:34, 53F
→
12/11 20:21, 5年前 , 54F
亂搞一通 https://noxiv.com
12/11 20:21, 54F
‣ 更多 clancy 的文章
文章代碼(AID): #1D-vD1St (Lakers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 clancy 的文章
文章代碼(AID): #1D-vD1St (Lakers)