[討論] 湖人該不該交易Carmelo Anthony?(艾迪)
轉載 圓球城市
http://tinyurl.com/69kn5kl
湖人該不該交易Carmelo Anthony?
金塊Carmelo Anthony的「Melo人生」,昨天有更勁爆的發展,就是傳聞湖人也將加入這
場Melo爭奪戰,交易籌碼是Andrew Bynum,《洛杉磯時報》昨天對於湖人該不該交易Melo
,有正、反兩篇不同的意見,若問我的看法,我的回答:「趁金塊反悔前,快點換到Melo
!」
「Melo人生」湖人篇,根據《洛杉磯時報》昨天最新進度報導是不可能發生,即使湖人與
金塊應該有初步的會談,Melo到湖人八字都沒一撇,不可能發生的理由是,湖人不想在任
何球員交易中送走Bynum,另外,湖人也不想吃下Melo應該會要求的3年6500萬美元「頂級
」延長合約。
想不想送走Bynum,我的意見不大,但是不想吃下Melo的延長合約要求,這一點我可就有
意見了,湖人是堂堂衛冕軍,而且是要挑戰3連霸,天下沒有白拿的NBA總冠軍,我在上一
篇「湖人想交易悔不當初」即提到,奪冠後縮手省錢只會誤事,不能只看眼前本季團隊薪
資是NBA最高,湖人奪冠後所賺的錢,也絕對會比衛冕失利來得多,想繼續連霸就要持續
加碼。
《洛杉磯時》這兩篇正、反評論各有論點,支持交易這篇,論點是機不可失,Melo是可以
承先啟後的球星,既可以替湖人本季連霸加碼,當Kobe Bryant進入生涯後期時,Melo也
可以接棒帶領湖人繼續傳承王朝盛世。
反對交易這篇,則是強調「禪師」Phil Jackson所看重的「size奪冠論」,想要拿總冠軍
,size一定要夠大,不值得為了Melo而犧牲Bynum所代表的size,尤其當Pau Gasol與
Bynum在一起的時候,湖人所擁有的size優勢是其他球隊所難以抗衡的。
說真的,這兩篇正、反論點的評論,對我而言都很具說服力,但是我的直覺告訴我,湖人
一定要做這筆交易(即使我是馬刺球迷,希望馬刺能在Tim Duncan退休之前再重溫總冠軍
夢),因為奪冠不僅需要size,更需要star power,這也是為何熱火會組成LCD連線的主
因。
因為能打NBA球技都有達一定水準與資格,偉大球員與好球員才是最後奪冠與否的界線,
所謂的star power,會在最後決勝期產生最關鍵的作用,不然NBA最後一擊為何99%都會
交給球隊一哥決勝負,就是相信一哥的star power。
若這個論點來看,Melo是不折不扣的star,而且即將在2011年洛杉磯明星賽擔綱先發,
Bynum並非明星,而且只要Kobe與Gasol還在一的天,Bynum可能永遠不會成為明星,那麼
光有Bynum的size有什麼用,我寧願多增加球隊的star power,讓奪冠更添本錢。
而且話說,Jackson雖支持「size奪冠論」,他不也說帶完本季就會交出兵符退休了,對
我而言,湖人趕快說服Jackson繼續掌兵符,對湖人奪冠的幫助遠大於期待Bynum能夠獨當
一面帶領湖人拿下總冠軍來得實際。
Bynum在湖人,尤其是本季,大概就是這個樣子了,如果湖人就是現在這個樣子了,今年
想要挑戰3連霸恐怕難上加難;Melo來了以後,我相信湖人整個戰力與氣氛都會改觀,
Melo會激發整個團隊的奪冠企圖心,因為他沒有嘗過高捧金杯的滋味過,他的動力會感染
全隊,重拾對總冠軍的渴望。
Bynum不會產生這樣的化學作用,甚至你必須祈禱Bynum的膝傷不會再出問題,一旦又有狀
況,連size優勢都沒了,那麼湖人邁向3連霸將遙不可期。另外,你也不可以低估Melo的
size,Melo當然沒有Bynum「大支」,但是有誰敢低估Melo的低位破壞力,若要說強打禁
區的決心與膽識,Melo是比Gasol還有過之而無不及。
若眼光放長遠,湖人需要Melo還是多於Bynum,湖人所處是NBA重量級市場,場邊星光閃耀
,試問想要看Melo打球的人與想看Bynum打球的人,那一邊多?我想答案是很明顯的,
Kobe遲早要退休,湖人不能沒有star power繼續支撐這支球隊,Melo是機不可失的star
power,遠比期待Bynum蛻變成球星來得實際。
況且NBA本來就講究當下獲利,沒有本事的球隊才會整天將潛力掛在嘴邊,所以期待湖人
出重手組成Kobe┼Gasol┼Melo連線,這樣的組合將和熱火LCD東、西輝映,讓NBA總裁
Davis Stern笑得合不攏嘴!
Published 09-02-2011 08:23 by 圓球城市 艾迪
Filed Under: NBA專欄, NBA交易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.215.57
→
02/10 03:39, , 1F
02/10 03:39, 1F
推
02/10 03:39, , 2F
02/10 03:39, 2F
推
02/10 04:02, , 3F
02/10 04:02, 3F
推
02/10 04:03, , 4F
02/10 04:03, 4F
→
02/10 04:04, , 5F
02/10 04:04, 5F
→
02/10 04:04, , 6F
02/10 04:04, 6F
推
02/10 07:57, , 7F
02/10 07:57, 7F
推
02/10 08:47, , 8F
02/10 08:47, 8F
噓
02/10 08:57, , 9F
02/10 08:57, 9F
→
02/10 09:05, , 10F
02/10 09:05, 10F
推
02/10 09:20, , 11F
02/10 09:20, 11F
推
02/10 09:47, , 12F
02/10 09:47, 12F
→
02/10 09:48, , 13F
02/10 09:48, 13F
→
02/10 09:48, , 14F
02/10 09:48, 14F
噓
02/10 10:04, , 15F
02/10 10:04, 15F
→
02/10 10:05, , 16F
02/10 10:05, 16F
推
02/10 10:11, , 17F
02/10 10:11, 17F
噓
02/10 10:27, , 18F
02/10 10:27, 18F
→
02/10 10:53, , 19F
02/10 10:53, 19F
推
02/10 11:14, , 20F
02/10 11:14, 20F
推
02/10 11:22, , 21F
02/10 11:22, 21F
→
02/10 11:39, , 22F
02/10 11:39, 22F
推
02/10 11:46, , 23F
02/10 11:46, 23F
噓
02/10 12:37, , 24F
02/10 12:37, 24F
噓
02/10 13:02, , 25F
02/10 13:02, 25F
推
02/10 13:24, , 26F
02/10 13:24, 26F
推
02/10 13:51, , 27F
02/10 13:51, 27F
推
02/10 15:33, , 28F
02/10 15:33, 28F
→
08/08 13:19, , 29F
08/08 13:19, 29F
→
09/11 02:30, , 30F
09/11 02:30, 30F
→
09/11 05:06, , 31F
09/11 05:06, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):