Re: [閒聊] derrick caracter與 敗能
看板Lakers作者SULICon (Loser Baster Jerk)時間14年前 (2010/07/26 16:37)推噓15(15推 0噓 29→)留言44則, 17人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alexsmile (smile Design)》之銘言:
: 其實最近的新聞都一直稱讚我們的王朝在第二輪選到上上簽
: 他在夏季聯盟也展現了初生之犢不畏虎的精神
: 其實我在想...如果他在季中也能打出水準
: 敗能是不是還有留在湖人的需要...(雖然我也很喜歡他)
: 趁他年輕~也有大約的時候丟掉!!
: 或許未來湖人能有更大的薪資空間在簽大牌的球員
: 但前提Gasol也要打到中鋒去
說初生之犢不畏虎其實也有點言過其實~他只不過是在一堆犢裡面打球而已.
他以前的評價很高,因為他的技術面非常好,同時也兼具力量.不過現在看來
進步不多,就是用以前比人家高的天賦在打球而已.會被評比的這麼高單純只
是用第二輪後段班的位置來放大他的成績罷了.再來看看他最近幾場的表現:
Date Opponent Result MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OFF DEF REB AST STL BLK TO PF PTS
Jul 15 @ SAS L 30 3-6 0-0 4-6 4 2 6 2 0 1 3 7 10
Jul 13 vs. SAC L 36 6-9 0-0 2-2 0 5 5 1 1 4 5 8 14
Jul 12 @ NYK L 30 7-13 0-0 2-3 6 4 10 0 1 0 8 8 16
Jul 10 @ DEN L 36 7-12 0-0 3-7 5 7 12 4 0 0 6 4 17
Jul 09 vs. DET L 36 9-14 0-0 2-2 3 7 10 2 0 2 5 9 20
很明顯有越來越鳥的趨勢.況且與其期待一個二輪末段且不知道會不會進入輪
替名單的球員,不如期待 Drew 膝蓋傷勢康復吧.講天賦講技術,怎麼看都應
該不是把他丟掉( ̄..a ̄)挖鼻孔
再來~湖人扣除掉 Drew 的薪水仍然超過薪資上限,不是丟了就有空間可以用
,湖人的薪資狀況你可能要丟掉 Kobe Bryant + Pau Gasol 才會有 5M的薪資
空間喔~然後沒有中產可以簽人\("▔□▔)/我看還是別了吧.
--
┌這篇文章讓您覺得?─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ >_< ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 XD 科科 │
└───────────────────http://www.wretch.cc/album/sulicon──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.176.205
→
07/26 16:37, , 1F
07/26 16:37, 1F
推
07/26 16:41, , 2F
07/26 16:41, 2F
→
07/26 16:41, , 3F
07/26 16:41, 3F
→
07/26 16:43, , 4F
07/26 16:43, 4F
→
07/26 16:43, , 5F
07/26 16:43, 5F
→
07/26 16:45, , 6F
07/26 16:45, 6F
→
07/26 16:45, , 7F
07/26 16:45, 7F
→
07/26 16:52, , 8F
07/26 16:52, 8F
推
07/26 17:03, , 9F
07/26 17:03, 9F
→
07/26 17:06, , 10F
07/26 17:06, 10F
推
07/26 17:08, , 11F
07/26 17:08, 11F
推
07/26 17:10, , 12F
07/26 17:10, 12F
→
07/26 17:10, , 13F
07/26 17:10, 13F
→
07/26 17:11, , 14F
07/26 17:11, 14F
→
07/26 17:11, , 15F
07/26 17:11, 15F
→
07/26 17:11, , 16F
07/26 17:11, 16F
→
07/26 17:12, , 17F
07/26 17:12, 17F
推
07/26 17:13, , 18F
07/26 17:13, 18F
→
07/26 17:14, , 19F
07/26 17:14, 19F
→
07/26 17:25, , 20F
07/26 17:25, 20F
→
07/26 17:26, , 21F
07/26 17:26, 21F
→
07/26 17:26, , 22F
07/26 17:26, 22F
→
07/26 17:27, , 23F
07/26 17:27, 23F
→
07/26 17:34, , 24F
07/26 17:34, 24F
推
07/26 17:34, , 25F
07/26 17:34, 25F
推
07/26 17:38, , 26F
07/26 17:38, 26F
→
07/26 17:40, , 27F
07/26 17:40, 27F
→
07/26 18:07, , 28F
07/26 18:07, 28F
推
07/26 18:42, , 29F
07/26 18:42, 29F
→
07/26 18:43, , 30F
07/26 18:43, 30F
→
07/26 18:44, , 31F
07/26 18:44, 31F
→
07/26 18:44, , 32F
07/26 18:44, 32F
推
07/26 18:50, , 33F
07/26 18:50, 33F
→
07/26 18:56, , 34F
07/26 18:56, 34F
推
07/26 18:58, , 35F
07/26 18:58, 35F
→
07/26 18:59, , 36F
07/26 18:59, 36F
→
07/26 19:10, , 37F
07/26 19:10, 37F
推
07/26 19:36, , 38F
07/26 19:36, 38F
推
07/26 19:42, , 39F
07/26 19:42, 39F
推
07/26 20:17, , 40F
07/26 20:17, 40F
→
07/26 20:17, , 41F
07/26 20:17, 41F
推
07/27 08:57, , 42F
07/27 08:57, 42F
推
07/27 14:43, , 43F
07/27 14:43, 43F
→
07/28 03:02, , 44F
07/28 03:02, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):