[轉錄] 關於引援,Tmac,為什麼不呢?
這是對岸湖迷的一些想法,我覺得挺有道理的!
http://bbs.hoopchina.com/1007/1412010.html
不曉得各位怎麼想?
--
這幾天和湖區各位大大關於湖人引援的話題聊了不少,所得頗豐。由於自
己的言語不當,也引起了不少紛爭,在這裡先向各位表示歉意。但接下來的
話題也許會引起更多的口水,各位看看就好,板主大大若覺得不適,敬請轉
到水庫或者刪帖,不要影響了湖區一直以來和諧積極的氣氛才好。
長文非常失禮,請各位諒解。
對於湖人的補強,我發覺每次提到關於Shaq和Tmac的話題都會招來
很多質疑。很多大大對我一直堅持湖人引入Shaq和Tmac都表示不解。但在我
看來,若是希望下賽季的總冠軍更有保障,Shaq和Tmac絕對是最好也最合理
的選擇。由於篇幅所限,暫且不提有關於Shaq的事情,我想說說自己對於
Tmac加盟湖人的觀點,希望各位大大不吝指教。
首先我必須說明的是,湖人現在最重要的不是引援,而是將Fisher
留下,這也正是為何湖人最近在其它引援補強上沒有任何動靜的原因。單從
場上表現來看,Fisher的確已經老態盡顯,但他最大的價值,在於他能夠保
持湖人的高凝聚力、幫助和指導Kobe解決更衣室問題以及場上關鍵時刻的攻
防投射。這三條好處是湖人應該也必須留住Fisher的理由。很多人質疑
Fisher的要價太過離譜,其實我倒覺得這只不過是勞資雙方的一種博弈手段
,就像買衣服,殺價是必然的,真正合理的合同都要經過不斷地討價還價才
能誕生。到目前為止我依然很看好Fisher的回歸,價格大概就在兩年600~
700萬之間。
一旦湖人解決了Fisher的合同問題,接下來要做的就是補強其它位
置。在Blake4年1600萬加盟湖人之後,實際上控衛這個點已經不需要其它引
援。即使遇見那種速度奇快的後衛,湖人依然還有Kobe的換位防守可以使用
,再加上Blake本身就是1、2號位都能防守的隊員,放眼聯盟,後衛這條線
我們不需要懼怕任何對手。
目前普遍的意見是希望湖人引入一名防守強悍且有三分能力的替補
,以增強板凳火力,同時減輕Kobe身上的防守壓力。因此諸如Raja Bell,
Barnes等等球員都被提上檯面。但在我看來,湖人最缺乏的其實並不是這種類
型的球員,上賽季Artest的加盟已經在最大程度上幫Kobe分擔了防守面上的
負擔,個人認為目前聯盟中除了塞爾提克,還沒有外線1~3號位都讓湖人感
到壓力的隊伍,但在總冠軍的七戰中已經證明,如果想對外線的防守做到極
致,最重要的不是單個點的防守,而是整個體系的運轉,這也正是為何塞爾
提克能夠在去年連續擊潰擁有超級外線的球隊最終進入決賽的原因。
鑑於這個觀點,個人認為從完美角度來說,這支湖人需要加強的地
方還有兩點,一是有著突破和自主得分能力的板凳尖刀,另外就是一名內線
穩定可靠的替補。
平心而論,湖人是一支攻擊力非常強大的球隊,即使在去年三分球
命中率急劇下降的賽季,湖人也依然在進攻端保持在聯盟前列。可是同時他
們也暴露出在板凳得分,尤其是突破能力上的極度匱乏,關鍵時刻能夠殺入
內線得分或者博取罰球的隊員除了Kobe再無其他,諷刺的是這點是幾乎所有
聯盟其他球隊都不存在的問題。上賽季兩名替補後衛Jordan Farmar和
Shannon Brown完全不能承擔起主力休息時的攻堅取分任務,使得Phil Jackson
教練無奈之下只好超負荷使用Kobe和Gasol,間接造成了Kobe季中的受傷以
及下半賽季整體的低迷。可以想像,如果湖人上季陣中擁有類似於金塊
JR Smith或者小牛Jason Terry這種選手,Kobe的壓力將會有多大程度的減輕
。
綜上所述,一名具有突破和自主得分能力的板凳尖刀才是湖人目前
所必需的。但目前聯盟的可簽球員中可選的人實際並不多,前面所說的Raja
Bell或者Branes都無法滿足這個要求,因此我覺得Tmac是一個比較合適的人
選。
說起Tmac,他最為大家所詬病的應該無外乎三方面:
1,傷病後的恢復情況
2,打球的態度
3,和Kobe以及Artest之間的關係
關於第一點,我上賽季看過兩場Tmac到尼克之後的比賽,平心而
論和當年得分王時代完全無法相比,可能是還有傷病的顧慮,因此表現也不
太穩定,老有收著打的感覺。但無法否認的是他在場上的存在感仍然非常強
,第一步的突破能力雖不如以前,但仍在聯盟水準之上,自主得分的手段更
不多提。而且當他在場上的時候能感覺到氣場還是相當的強,頗有些虎老雄
風在的味道。(實在不想稱讚這隻,但不得不承認這隻站著單手持球觀察場
上情況的樣子還是很有型的~~)因此若是Tmac能加盟湖人,板凳的得分問題
將得到很大程度的緩解。最起碼湖人除了Kobe之外終於有個能切進去製造犯
規罰球的人了......
至於第二點我想是絕大多數人最討厭Tmac的原因了,我也不例外。
這隻一直以來打球的態度實在是糟到了極點,抗壓性差,比賽訓練的表現都
無法為人表率,經常讓人感覺淡然的過了頭,上場就是為了打醬油。記得火
箭組成山寨三巨頭的08~09賽季,網上一直叫囂著要挑戰湖人西部霸主地位
,結果來到Staples Center被打得潰不成軍。還有一個到現在仍然記憶猶新的
鏡頭,Tmac進攻端被Kobe一個大火鍋後,轉過來防守端又被Kobe力壓轉身跳
投打板得分,更讓人理解不了的是在這恥辱的一攻一防之後Tmac竟然還能腆
著臉和Kobe有說有笑,那一瞬間我對這隻的厭惡和失望達到了頂點。想想
Kobe竟然還被拿來和這種人相提並論了好幾年就一陣惡寒......
但是,但是我想說的是,其實Tmac走到今天這一步也有他自己不得
已的原因。他的悲劇就在於他一直以來承擔了一個並不適合他的任務。從
Tmac的人生軌跡就可以看出,其實他的性格屬於比較淡然,也比較軟弱的類
型,遇見巨大的困難時首先想到的是放棄而不是面對。這種性格的球員如果
作為領袖,就會導致所領導的球隊關鍵時刻容易率先崩潰,這也正是火箭在
放棄Tmac之後反而能打出堅韌的草根籃球的原因。像Tmac這種球員,如果給
他一個相對寬鬆、壓力較小的場合,他反而會在攻防兩端表現得更加出色。
Tmac不是沒有能力,他缺乏的是一顆堅持到底永不言棄的心,他需要鼓勵,
需要人在旁邊督促著他前進,需要身邊有一個堅實可靠的支柱才能盡情的發
揮,放眼全聯盟,能做到這一點的除了Kobe再無其他。我敢斷言,如果Tmac
沒有來到湖人而選擇到其他隊伍效力,要麼是這支隊伍下賽季醬油一打到底
,要麼就是Tmac從此泯然眾人,絕超不過這兩種可能。
最後一點,也就是Tmac和Kobe以及Artest的關係,實在是件見仁見
智的事情。Artest的問題其實還好,當初Artest厭惡Tmac,最主要的原因就
是這隻坐著領袖的位子卻不干領袖的事情,Artest作為那種必須要用行動才
能說服的球員,自然對Tmac難以信服。但在湖人情況就完全不同,Artest已
經成了Kobe的浩南哥,Tmac的行為對於他已經沒有任何意義。說白了,Tmac
就是個來抱大腿的,話雖然殘酷,但沒辦法,這就是事實。
至於Kobe和Tmac的恩怨,老實說我也無法表達得清楚,從我個人來
說,我一直都認為Kobe在迎回Phil Jackson教練後開始變得成熟,他開始明
白其實不計前嫌對自己的成功才更有幫助,直到兩連霸的今天,Kobe已經完
全不是當年那個狂放卻青澀的小飛俠,他已經是個成熟的男人,是當之無愧
的聯盟霸主「飛俠」。而且Kobe有著遠大的目標,我相信Kobe絕對很明白無
雙的球技和拿到手軟的冠軍並不能幫助自己真正的超越那個人,真正的王者
應該擁有和普通的超級巨星所不同的氣魄和胸懷,應該有讓無論是隊友還是
對手都心悅誠服的風範。在他的心中那些當初的落井下石已經不再、也不應
該再是自己最為介懷的事情,從得知熱火聚首03三人組後Kobe立刻跑去球館
練球這件事就可以看出,Kobe的眼光已經瞄準了新賽季。這樣的他,怎又會
拒絕一個得力的幫手?
換個角度站在Tmac的方面來考慮,我覺得他沒有理由拒絕湖人。原
因很簡單,Tmac現在最需要的,是證明自己依然有著聯盟一線球星的實力,
然後再想法謀得職業生涯最後一份較為豐厚的大合同。基於這樣的考慮,如
果Tmac加盟一支競爭力差的球隊,除非他能帶領球隊殺入季後賽,否則他將
無法拿出任何令人信服的證據,即使打出場均20+以上的表現,獲得的也不過
只是一個「犧牲球隊戰績換取個人成績的數據刷子」的稱呼而已。而且我相
信聯盟中稍微正常點的經理都不會花大價錢把自己的球隊交付給一個完全搞
不清楚狀況的球員。但如果Tmac犧牲下一年短暫的利益來換取加盟一支有能
力競爭總冠軍的球隊,並且在比賽中有著穩定出色的表現,甚至再上演一些
關鍵時刻板凳奇兵單騎救主的橋段,那麼他所得到的評價將絕不是「數據刷
子」這個稱號所能比擬的。一旦所在的球隊奪冠,Tmac就有了坐地起價的本
錢,到時候說不定又會有那些對他抱有幻想的經理乖乖的捧上支票本。
當然,Tmac也可以不選擇湖人轉而加盟類似於熱火這樣的隊伍,但
以萊利的用人風格以及03三人組的進攻特性,Tmac一場比賽能拿幾次球,這
樣的命題還是留給Tmac死忠們慢慢考慮吧。
湖人和Tmac,Tmac和湖人,我只想說,為什麼不呢?
--
來吧!Tmac快來抱我們的大腿...總冠軍保證給你!就像阿泰一樣!
作者形容的Tmac個性還真像我們的「老二」-擁有一顆無法承擔重責大任軟弱的心
--
╔══════════════╗ ╔網頁設計.網站建置.css排版.seo優化。
║http://ultrasquare.ihost.tw/║-╠讓您花小錢也能達到最大行銷利益。
╚══ Ultra Square ══╝ ╚致力將設計做到最好最極限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.114.137
→
07/12 17:23, , 1F
07/12 17:23, 1F
→
07/12 17:24, , 2F
07/12 17:24, 2F
→
07/12 17:24, , 3F
07/12 17:24, 3F
→
07/12 17:24, , 4F
07/12 17:24, 4F
→
07/12 17:25, , 5F
07/12 17:25, 5F
→
07/12 17:25, , 6F
07/12 17:25, 6F
→
07/12 17:27, , 7F
07/12 17:27, 7F
→
07/12 17:27, , 8F
07/12 17:27, 8F
→
07/12 17:32, , 9F
07/12 17:32, 9F
推
07/12 17:35, , 10F
07/12 17:35, 10F
→
07/12 17:35, , 11F
07/12 17:35, 11F
推
07/12 17:36, , 12F
07/12 17:36, 12F
推
07/12 17:36, , 13F
07/12 17:36, 13F
推
07/12 17:36, , 14F
07/12 17:36, 14F
推
07/12 17:37, , 15F
07/12 17:37, 15F
→
07/12 17:38, , 16F
07/12 17:38, 16F
→
07/12 17:38, , 17F
07/12 17:38, 17F
→
07/12 17:38, , 18F
07/12 17:38, 18F
推
07/12 17:38, , 19F
07/12 17:38, 19F
推
07/12 17:39, , 20F
07/12 17:39, 20F
推
07/12 17:42, , 21F
07/12 17:42, 21F
推
07/12 17:42, , 22F
07/12 17:42, 22F
推
07/12 17:44, , 23F
07/12 17:44, 23F
推
07/12 17:45, , 24F
07/12 17:45, 24F
→
07/12 17:45, , 25F
07/12 17:45, 25F
→
07/12 17:48, , 26F
07/12 17:48, 26F
→
07/12 17:49, , 27F
07/12 17:49, 27F
推
07/12 17:50, , 28F
07/12 17:50, 28F
推
07/12 17:50, , 29F
07/12 17:50, 29F
推
07/12 17:55, , 30F
07/12 17:55, 30F
→
07/12 17:57, , 31F
07/12 17:57, 31F
推
07/12 17:59, , 32F
07/12 17:59, 32F
→
07/12 17:59, , 33F
07/12 17:59, 33F
→
07/12 18:00, , 34F
07/12 18:00, 34F
推
07/12 18:00, , 35F
07/12 18:00, 35F
→
07/12 18:01, , 36F
07/12 18:01, 36F
→
07/12 18:01, , 37F
07/12 18:01, 37F
推
07/12 18:03, , 38F
07/12 18:03, 38F
→
07/12 18:03, , 39F
07/12 18:03, 39F
→
07/12 18:03, , 40F
07/12 18:03, 40F
推
07/12 18:04, , 41F
07/12 18:04, 41F
→
07/12 18:04, , 42F
07/12 18:04, 42F
→
07/12 18:05, , 43F
07/12 18:05, 43F
推
07/12 18:09, , 44F
07/12 18:09, 44F
推
07/12 18:11, , 45F
07/12 18:11, 45F
→
07/12 18:12, , 46F
07/12 18:12, 46F
→
07/12 18:13, , 47F
07/12 18:13, 47F
推
07/12 18:15, , 48F
07/12 18:15, 48F
→
07/12 18:15, , 49F
07/12 18:15, 49F
推
07/12 18:16, , 50F
07/12 18:16, 50F
→
07/12 18:17, , 51F
07/12 18:17, 51F
→
07/12 18:19, , 52F
07/12 18:19, 52F
推
07/12 18:19, , 53F
07/12 18:19, 53F
推
07/12 18:19, , 54F
07/12 18:19, 54F
→
07/12 18:20, , 55F
07/12 18:20, 55F
→
07/12 18:20, , 56F
07/12 18:20, 56F
→
07/12 18:21, , 57F
07/12 18:21, 57F
推
07/12 18:22, , 58F
07/12 18:22, 58F
推
07/12 18:23, , 59F
07/12 18:23, 59F
→
07/12 18:23, , 60F
07/12 18:23, 60F
推
07/12 18:23, , 61F
07/12 18:23, 61F
推
07/12 18:24, , 62F
07/12 18:24, 62F
→
07/12 18:24, , 63F
07/12 18:24, 63F
推
07/12 18:28, , 64F
07/12 18:28, 64F
→
07/12 18:28, , 65F
07/12 18:28, 65F
推
07/12 18:32, , 66F
07/12 18:32, 66F
推
07/12 18:36, , 67F
07/12 18:36, 67F
推
07/12 18:39, , 68F
07/12 18:39, 68F
→
07/12 19:23, , 69F
07/12 19:23, 69F
推
07/12 19:29, , 70F
07/12 19:29, 70F
推
07/12 19:57, , 71F
07/12 19:57, 71F
→
07/12 20:28, , 72F
07/12 20:28, 72F
推
07/12 21:09, , 73F
07/12 21:09, 73F
推
07/12 21:29, , 74F
07/12 21:29, 74F
→
07/12 21:29, , 75F
07/12 21:29, 75F
推
07/12 21:36, , 76F
07/12 21:36, 76F
→
07/12 21:36, , 77F
07/12 21:36, 77F
→
07/12 21:37, , 78F
07/12 21:37, 78F
推
07/12 21:46, , 79F
07/12 21:46, 79F
推
07/13 00:19, , 80F
07/13 00:19, 80F
→
07/13 00:19, , 81F
07/13 00:19, 81F
推
07/13 00:27, , 82F
07/13 00:27, 82F
→
07/13 00:35, , 83F
07/13 00:35, 83F
→
07/13 00:53, , 84F
07/13 00:53, 84F
→
07/13 00:53, , 85F
07/13 00:53, 85F
推
07/13 00:56, , 86F
07/13 00:56, 86F
→
07/13 01:26, , 87F
07/13 01:26, 87F
推
07/13 07:09, , 88F
07/13 07:09, 88F
推
07/13 09:30, , 89F
07/13 09:30, 89F
推
07/13 11:35, , 90F
07/13 11:35, 90F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):