Re: [討論]檔切的問題

看板Lakers作者doodoohow時間14年前 (2010/01/09 17:41)推噓35(35推 0噓 77→)

留言112則, 26人參與討論串2/2 (看更多)

回這篇的目的是針對在進攻上某一部份的表現，小弟在無奈之下盡量就事論事，但這肯定不會是一篇歌功頌德的文章，畢竟優點在贏球的時候都表現的淋漓盡致了。請各位看倌見諒... 另外要發洩的請善用噓文，不要把脾氣帶到女朋友身上，善哉。 ※ 引述《jimli (阿健)》之銘言： : 到底是為什麼湖人看到檔切就沒輒 : 而自己也沒什麼打檔切 : 例如Bynum跑去幫老大檔 : 之後他應該是要跟著進去製造空檔出手的機會 : 但是他卻是常常原地不動的確，對戰太陽之後我本來要寫這個的。當天我們看到的是， Nash跟Stoudamire漂亮的完美示範Pick 'N Roll怎麼跑位、怎麼Screen、怎麼跟進、以及Bynum示範擋人之後就閒閒沒事等著噴中距離，甚至還演出了翻身要位搞錯方向轉270度... 更慘的是，甚至Mbenga這最佳第十人在掩護之後往內要位的動作都比Bynum好。當然我們都知道Mbenga本來就是個有不錯的基本功，可惜在三角進攻上反應能力不太佳的球員，但在這最簡單卻也最有力的動作*上， *某教練+兩個人差點靠這招幹掉了Jordan，他卻贏了Bynum一大截。大家可能很清楚這三個人各是誰。老實說，我不相信Jabbar跟Gasol沒有教他。除此之外，低位的進攻方向也幾乎都是朝底線在走，這並不代表他進攻效率會因此降低多少，畢竟手長跟天生的手感優勢就是硬生生的讓他丟得進；這邊最大的問題是，如果都往底線走的話哪來的傳球視野？這跟Odom「『硬切』底線之後『跳起來』傳越過四人頭頂的『高飛』大角」*的老毛病，幾乎可以說是湖人內線失誤的兩大穩定來源... 當然他們都可以是很有貢獻的球員， *硬切→手感不穩、視野被壓縮但不代表這種簡單的錯誤不應該被糾正。跳起來傳→路徑被斷時沒有反應空間高飛→防守球員有時間判斷球路 : 這種這麼基本的跑位在湖人卻很少看到 : 難道湖人練球就只練三角跑位嗎 : 有時候能別打的這麼複雜嗎其實不是複雜，而是非常仰賴傳導。偏偏我們有著一大群進攻欲望太強、傳球能力又太弱的後衛，以致於應該是要作為三角進攻中樞的低位球員拿不太到球，卻一直看到Farmar跟Fisher的快攻三分連線、 Shannon跟Sasha的橫移Fadeaway連線等等。 Kobe手感好的時候就算了，反正進了就好，拿分多的那方贏嘛；但當他手感不好、其他人又不送球、要送球又因為防守送不進去、內線球員卻依然要每球都卡位、碰撞、折返跑的時候，這球要怎麼送到籃框裡面就變成一個很困擾的問題了。不過這是Phil要做功課的部分，不是我，更何況我也想不出來，不然幹嘛還在這邊上PTT。 : 三角是很好但是基本的簡單攻擊跑位湖人是都沒在練的喔 : 現在常常是老大持球大家全部清開 : 切入犯規沒要到掉球反快攻屢試不爽 : 而老魚根本沒力氣追了其實關鍵就是在「清開」二字。不把人拉開的話，Kobe在裡面要一個打四個；但把人拉開之後，偏偏大家就覺得球會進了，等球撞到框了才往內跑根本沒用，更何況你往內跑的同時對方後衛都往你自家籃下跑了。而且除了Gasol之外，老實說其他人沒那麼會抓進攻籃板： Odom很拼，但如果看一下他來自大跨步上籃跟卡進攻籃板的犯規數量，其實你會希望他早點回防多抓兩個防守籃板。 Mbenga很拼，但以他的回防速度，如果衝進攻籃板還有誰守內線... Bynum不太拼，不如直接回防。 Powell...我們來看看Shannon Brown好了。那既然如此問題要怎麼解決？清開之後還要往內跟進啊！但，偏偏大家就覺得球會進了。 : 這到底是教練的問題還是球員的問題? Both and neither，不如說是溝通的問題。湖人有一群放在弱隊可以當一哥的猛將，但好像因為大家都是猛將，就常常感覺場上有一種「矮呀，交給他ok啦...」「矮呀，這常規賽啦...」「矮呀，過了我後面還有個Artest啦...」之類的感覺，結果反而久而久之懶散起來了。如果不能改變心態的話，當然以這個陣容要拿西區冠軍並不是太難，但說的什麼72勝... 就算你很天才也不太可能不唸書就拿書卷吧。 -- 穆托姆博的全名至今是個謎，據說光他的姓氏就有55個單詞，「穆托姆博」只是他家族姓氏中的一部分，這還不包括他本人的名字。現在坊間最流行的一個版本稱穆托姆博的全名是「Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean-Jacque Wamutombo」，但這個名字並沒有得到穆大叔本人的首肯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.120.211

推

a9527a

01/09 17:42, , 1^F

01/09 17:42, 1^F

推

jimli

01/09 17:45, , 2^F

01/09 17:45, 2^F

→

jimli

01/09 17:46, , 3^F

01/09 17:46, 3^F

→