Re: [問題] 我們的莎莎到底出了什麼問題???
Sasha的問題,我覺得可能是「節奏」。前幾天看到一個花絮,說他跟Odom
在更衣室爭吵,Odom問他「你到底是傳球第一還是投球第一?」Sasha回說:「
這種事情又沒有標準答案。」(大意如此)從會爭吵的跡象、以及平常的表現來
看,顯然Sasha心裡想的是「投球第一」,那正好犯了禪師體系的大忌。
Sasha當然被定位為射手,上場當然是要讓他把空檔射進。但在禪師的籃球
體系之下,三角戰術的流動遠遠大於一切。所有的空檔投球,如果是建立在戰術
流動,出現明顯弱邊、敵方防守出現漏洞、籃板位置佔優的情況之下,才是良好
的空檔。所以湖人很不常打所謂的「early offense」,就算是要單打,也會傳
個幾次才把球交給要單打的球員,因為「流」的要素大於一切,球員之間的流動
好,節奏感就好,出手就會舒服,命中率相對也會高。所以當三角戰術流動得很
好的時候,場上每個球員看起來是不突出的,幾個傳球,出現空檔,輕鬆投進,
你不太會注意到是誰把球幹進的,這就是戰術運作最好的時候。只有當流動不好
的時候,你才會明顯注意到誰誰誰在單打,誰誰在黏球,誰誰誰讓大家都停下來
看他表演(或搞砸)。
而每次Sasha一上場,你就會很明顯發現他的存在。他就是那麼突兀。拿到球
,就會有一種「不知該傳球?還是要單幹?還是該投球?還是該切入」的停頓感
。跟他相比的板凳球員中,Walton就是此中高手,他一上場的第一個動作幾乎都
是傳球,只要湖人的球賽打滯了,你就會馬上看到Walton上場,幾個傳球就把攻
勢打活。傳了幾球,融入了球員之間的流動之後,才開始找機會單打。而Walton
的單打也從來不會讓人有突兀的感覺,因為那是判斷場上形勢之後所做出來的選
擇,不是一開始就抱定「我是上來投球的」。所以儘管數據沒有很好看,Walton
卻是禪師很信任的球員,因為他懂。而Sasha不懂,一上場就找機會投球,而不是
先融入流動裡面,所以他投的球幾乎都失去節奏,命中率不高。他投球速度也是
個問題,明明大家的跑動是一個穩定的節奏,他拿到球卻是另一個節奏,迅速出
手,而且弧度平平,就更加不準了。
射手的任務當然是上場投球,但要把球投進,一定要在節奏裡面。要跟上節
奏,自己就必須是創造節奏過程的一員,於是傳球第一就變得非常重要。很顯然
Odom有看到這一點而要點醒他,可惜倔強的Sasha不受教也沒辦法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.48.198
※ 編輯: sagesrock 來自: 218.167.48.198 (12/03 14:34)
推
12/03 14:34, , 1F
12/03 14:34, 1F
推
12/03 14:36, , 2F
12/03 14:36, 2F
推
12/03 14:38, , 3F
12/03 14:38, 3F
推
12/03 14:42, , 4F
12/03 14:42, 4F
推
12/03 14:49, , 5F
12/03 14:49, 5F
推
12/03 14:52, , 6F
12/03 14:52, 6F
推
12/03 15:04, , 7F
12/03 15:04, 7F
推
12/03 15:13, , 8F
12/03 15:13, 8F
推
12/03 15:18, , 9F
12/03 15:18, 9F
推
12/03 15:24, , 10F
12/03 15:24, 10F
→
12/03 15:26, , 11F
12/03 15:26, 11F
→
12/03 15:27, , 12F
12/03 15:27, 12F
推
12/03 15:31, , 13F
12/03 15:31, 13F
推
12/03 15:31, , 14F
12/03 15:31, 14F
→
12/03 15:32, , 15F
12/03 15:32, 15F
→
12/03 15:33, , 16F
12/03 15:33, 16F
→
12/03 15:33, , 17F
12/03 15:33, 17F
→
12/03 15:34, , 18F
12/03 15:34, 18F
→
12/03 15:35, , 19F
12/03 15:35, 19F
→
12/03 15:36, , 20F
12/03 15:36, 20F
→
12/03 15:37, , 21F
12/03 15:37, 21F
→
12/03 15:37, , 22F
12/03 15:37, 22F
推
12/03 15:38, , 23F
12/03 15:38, 23F
推
12/03 16:04, , 24F
12/03 16:04, 24F
推
12/03 16:08, , 25F
12/03 16:08, 25F
推
12/03 16:26, , 26F
12/03 16:26, 26F
推
12/03 16:38, , 27F
12/03 16:38, 27F
推
12/03 17:02, , 28F
12/03 17:02, 28F
→
12/03 17:03, , 29F
12/03 17:03, 29F
推
12/03 17:03, , 30F
12/03 17:03, 30F
→
12/03 17:03, , 31F
12/03 17:03, 31F
→
12/03 17:03, , 32F
12/03 17:03, 32F
→
12/03 17:04, , 33F
12/03 17:04, 33F
推
12/03 17:04, , 34F
12/03 17:04, 34F
→
12/03 17:05, , 35F
12/03 17:05, 35F
推
12/03 17:07, , 36F
12/03 17:07, 36F
→
12/03 17:07, , 37F
12/03 17:07, 37F
推
12/03 17:10, , 38F
12/03 17:10, 38F
→
12/03 17:11, , 39F
12/03 17:11, 39F
推
12/03 17:22, , 40F
12/03 17:22, 40F
推
12/03 17:39, , 41F
12/03 17:39, 41F
推
12/03 18:04, , 42F
12/03 18:04, 42F
推
12/03 19:09, , 43F
12/03 19:09, 43F
推
12/03 19:12, , 44F
12/03 19:12, 44F
→
12/03 19:13, , 45F
12/03 19:13, 45F
→
12/03 19:13, , 46F
12/03 19:13, 46F
→
12/03 20:44, , 47F
12/03 20:44, 47F
推
12/03 20:52, , 48F
12/03 20:52, 48F
→
12/03 20:52, , 49F
12/03 20:52, 49F
→
12/03 20:53, , 50F
12/03 20:53, 50F
推
12/03 21:57, , 51F
12/03 21:57, 51F
→
12/03 21:59, , 52F
12/03 21:59, 52F
推
12/03 23:23, , 53F
12/03 23:23, 53F
→
12/03 23:24, , 54F
12/03 23:24, 54F
→
12/03 23:25, , 55F
12/03 23:25, 55F
推
12/03 23:39, , 56F
12/03 23:39, 56F
推
12/03 23:55, , 57F
12/03 23:55, 57F
推
12/04 02:12, , 58F
12/04 02:12, 58F
推
12/04 07:18, , 59F
12/04 07:18, 59F
推
12/04 07:33, , 60F
12/04 07:33, 60F
→
12/04 07:33, , 61F
12/04 07:33, 61F
→
12/04 07:34, , 62F
12/04 07:34, 62F
→
12/04 07:35, , 63F
12/04 07:35, 63F
→
12/04 07:36, , 64F
12/04 07:36, 64F
→
12/04 07:37, , 65F
12/04 07:37, 65F
→
12/04 07:37, , 66F
12/04 07:37, 66F
→
12/04 07:38, , 67F
12/04 07:38, 67F
→
12/04 10:19, , 68F
12/04 10:19, 68F
→
12/04 10:19, , 69F
12/04 10:19, 69F
→
12/04 10:21, , 70F
12/04 10:21, 70F
→
12/04 10:22, , 71F
12/04 10:22, 71F
→
12/04 10:22, , 72F
12/04 10:22, 72F
推
12/04 20:00, , 73F
12/04 20:00, 73F
推
12/04 22:10, , 74F
12/04 22:10, 74F
→
03/11 12:18, , 75F
03/11 12:18, 75F
→
03/11 12:18, , 76F
03/11 12:18, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
53
122