[閒聊] 原來該這樣簽

看板Lakers作者 (用文字紀錄生活)時間15年前 (2009/07/16 16:21), 編輯推噓20(21推 1噓 48→)
留言70則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不管市場經濟多壞 不管豪華稅多恐怖 就算在有行無市的標準下 湖人仍應尊重得開出 5000/5y 的價碼 看到總板有人在戰州稅 所以我個人認為 應該再加碼到 6000/5y 鄉民都是有錢人 喊越高表示自己越公正越客觀 XD 我真的是想X他X的非湖迷!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.50.157
→
07/16 16:23, , 1F
跟總版認真 就輸了
07/16 16:23, 1F
→
07/16 16:29, , 2F
如果現在是2013年夏天 大家認為下個球季該給Kobe多少錢?
07/16 16:29, 2F
→
07/16 16:29, , 3F
如果經濟沒有好轉的話.....
07/16 16:29, 3F
→
07/16 16:30, , 4F
從球員角度出發與從球隊角度出發的言論都應尊重啊 XD
07/16 16:30, 4F
推
07/16 16:31, , 5F
2013??那Kobe也差不多該退休了..不希望看到他在場上拖著
07/16 16:31, 5F
→
07/16 16:31, , 6F
緩慢的腳步 Q_______________Q
07/16 16:31, 6F
→
07/16 16:32, , 7F
2013先看kobe退化的程度怎麼樣，不過大概也是1年1簽吧
07/16 16:32, 7F
推
07/16 16:33, , 8F
一堆人見獵心喜阿還說洛杉磯又不是聖地
07/16 16:33, 8F
→
07/16 16:33, , 9F
不是聖地還每天吵....
07/16 16:33, 9F
→
07/16 16:34, , 10F
大家沒弄清楚我的意思 13/14球季是"五年"合約的最後一季
07/16 16:34, 10F
→
07/16 16:35, , 11F
大家會認為該以球隊總薪資為重還是以尊重Kobe為重 XD
07/16 16:35, 11F
→
07/16 16:36, , 12F
這個例子只是想表明站以不同的角度解讀問題很正常啦
07/16 16:36, 12F
噓
07/16 16:39, , 13F
哈哈 戰力太弱 反串失敗 天氣太熱了去吃冰冷靜一下吧
07/16 16:39, 13F
→
07/16 16:51, , 14F
明年如果冠軍的話 酸民:湖人還不都靠錢
07/16 16:51, 14F
→
07/16 16:51, , 15F
現在不續約:老闆小氣啦
07/16 16:51, 15F
推
07/16 16:52, , 16F
就算戰稅收,那每年的薪水也很夠用!
07/16 16:52, 16F
推
07/16 16:54, , 17F
老實說不管怎麼做...酸民總有意見的... 就看看就好別認真
07/16 16:54, 17F
推
07/16 16:55, , 18F
總版不是真挺Odom而是想削弱湖人= ="
07/16 16:55, 18F
→
07/16 16:59, , 19F
我都不知道總版Odom迷這麼多呢~ (只有這兩個月!!
07/16 16:59, 19F
推
07/16 16:59, , 20F
loq大中肯~~今年我們奪冠他們很悶
07/16 16:59, 20F
推
07/16 16:59, , 21F
其實從ODOM各種活動和發言來講感覺他就是要留湖人阿
07/16 16:59, 21F
→
07/16 17:00, , 22F
然後搞成現在這樣大家都會不爽吧!
07/16 17:00, 22F
→
07/16 17:00, , 23F
奇怪他不是還有幫湖人說服阿泰嗎XD
07/16 17:00, 23F
推
07/16 17:09, , 24F
就是真的想留才會這麼認真的談吧
07/16 17:09, 24F
→
07/16 17:10, , 25F
阿泰：草泥馬，你晃點錯人了，你現在晃點的是阿泰 (‵▽′#)
07/16 17:10, 25F
推
07/16 17:10, , 26F
請問加州州稅跟其他州比是高多少啊
07/16 17:10, 26F
→
07/16 17:12, , 27F
California:9.3% for income over$44,814+1% health tax
07/16 17:12, 27F
推
07/16 17:12, , 28F
總板 18150 有
07/16 17:12, 28F
→
07/16 17:12, , 29F
也就是說 state income tax 是 10.3%
07/16 17:12, 29F
→
07/16 17:17, , 30F
目前傳的 Florida 跟 Texas state income tax 都是 0%
07/16 17:17, 30F
推
07/16 17:17, , 31F
Odom: Artest Welcome to LA. 這句話真諷刺.
07/16 17:17, 31F
→
07/16 17:18, , 32F
說實話，Odom用4年36M 3年30M簽下來我都不會特別高興。
07/16 17:18, 32F
→
07/16 17:18, , 33F
這種價碼已經是經濟正常情況下，一個球隊給第三人甚至第
07/16 17:18, 33F
→
07/16 17:19, , 34F
二人等級的薪水了. Odom現在頂多也只是老三. 以後甚至會
07/16 17:19, 34F
→
07/16 17:20, , 35F
排第四、第五...而且只要Bynum真的打出來，Odom的價值只
07/16 17:20, 35F
→
07/16 17:20, , 36F
會下降，老闆出到4年40M 我已經傻眼了...
07/16 17:20, 36F
推
07/16 17:21, , 37F
Odom冠軍拿了,當然是追求個人薪水或是上場表現的機會啦~
07/16 17:21, 37F
→
07/16 17:21, , 38F
還不簽. 黃蜂的West的薪水也差不多這個等級。
07/16 17:21, 38F
→
07/16 17:21, , 39F
但是他可是個合格的老二，禁區的第一得分點。
07/16 17:21, 39F
→
07/16 17:22, , 40F
市場不同,球員簽約的情況自然不同唄,黃蜂不是湖人呀~
07/16 17:22, 40F
→
07/16 17:23, , 41F
Odom可不管大衛西 他看的是火槍兵 一千多萬那約
07/16 17:23, 41F
推
07/16 17:26, , 42F
阿西的約好像還遞減吧....不確定
07/16 17:26, 42F
推
07/16 17:37, , 43F
odom啥時變這麼紅...都不知道
07/16 17:37, 43F
推
07/16 17:37, , 44F
火槍兵我覺得有點overpaid，他跟Odom差不多。
07/16 17:37, 44F
→
07/16 17:38, , 45F
千萬年薪有價值，但不值五年....
07/16 17:38, 45F
推
07/16 17:53, , 46F
哈，阿泰也出馬不知道會怎樣XD
07/16 17:53, 46F
推
07/16 22:13, , 47F
Bynum.....真的打的出來嗎XD
07/16 22:13, 47F
→
07/17 02:37, , 48F
Bynum明年再打這樣的話~我只能說~他是史上最騙錢的球員
07/17 02:37, 48F
推
07/17 04:50, , 49F
明年再打怎樣？
07/17 04:50, 49F
推
07/17 08:17, , 50F
無言 雖然不想比爛 光是檯面上巫師0號 尼克咖哩就樂勝
07/17 08:17, 50F
→
07/17 08:18, , 51F
要說幾次他是因為隊友去撞他受傷的 回來就打強度破表季後賽
07/17 08:18, 51F
→
07/17 08:19, , 52F
受傷前好表現就無視??
07/17 08:19, 52F
→
07/17 10:44, , 53F
如果籃板抓不到幾顆~上場就迅速累積犯規~禁區外拿到球就翻
07/17 10:44, 53F
→
07/17 10:44, , 54F
身跳投~補防完就漏掉自己守的人~我沒有無視他之前的好表現
07/17 10:44, 54F
→
07/17 10:45, , 55F
但如果依然是這樣~我想問1200萬年薪真的有值得嗎?不想引戰
07/17 10:45, 55F
→
07/17 10:47, , 56F
但客觀的角度看就是如此~看看bynum的約再對比Lamar的合約~
07/17 10:47, 56F
→
07/17 10:47, , 57F
我想L大不難想像為什麼我會這樣說~
07/17 10:47, 57F
→
07/17 10:48, , 58F
請問，你的「依然是」是奠基在他健康時還是帶傷時的表現...
07/17 10:48, 58F
→
07/17 10:50, , 59F
我推文裡提到我沒有無視他"之前"的好表現..S大覺得呢
07/17 10:50, 59F
推
07/17 10:51, , 60F
但是你說的四個點，都是他帶傷打出的「特徵」啊...
07/17 10:51, 60F
→
07/17 10:51, , 61F
是幾乎沒打過季後賽、重傷還沒全好就上場打季後賽的「特徵」
07/17 10:51, 61F
→
07/17 10:52, , 62F
所以顯而易見的我講的是他"復出"之後的表現呀
07/17 10:52, 62F
→
07/17 10:53, , 63F
所以您客觀的認為，Bynum下季的狀態會跟今年季後賽一樣差？
07/17 10:53, 63F
→
07/17 10:54, , 64F
這個我不知道~所以我才說如果依然是這樣的話~這樣回答S大
07/17 10:54, 64F
→
07/17 10:55, , 65F
能接受嗎?
07/17 10:55, 65F
→
07/17 10:55, , 66F
另外客觀的角度看的是他復出之後的表現~我似乎從沒提過客
07/17 10:55, 66F
→
07/17 10:56, , 67F
觀的認為他下個球季一定打得比較差~您說是吧?!
07/17 10:56, 67F
推
07/17 10:56, , 68F
那就沒必要繼續討論了，因為我百分之兩萬肯定，
07/17 10:56, 68F
→
07/17 10:56, , 69F
Bynum下季的狀態一定會比他今年季後賽時要好「很多」...
07/17 10:56, 69F
→
07/17 10:57, , 70F
我也這麼希望~就像莎莎一樣~我希望他能打出500萬該有身手
07/17 10:57, 70F
‣ 更多 Bruce71 的文章
文章代碼(AID): #1ANkBj-c (Lakers)
‣ 更多 Bruce71 的文章
文章代碼(AID): #1ANkBj-c (Lakers)