Re: 想當初
看板Lakers作者brucep (Greed is nature....)時間18年前 (2006/02/25 23:16)推噓25(25推 0噓 26→)留言51則, 21人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kreen (K2)》之銘言:
: 標題: Re: 想當初
: 時間: Sat Feb 25 22:00:21 2006
:
[delete]
:
: 還有其實今天會輸球,我倒覺得禪師在對手那一波高潮的時候沒有進
: 行調整要負更大的責任。
:
: 最後,還請不要忘記,我們這一季的目標是重返季後賽,不是拿到總
: 冠軍所以還請多給一些耐心和鼓勵吧!
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.172.137
: 推 ainigi:我到希望類似這種耐心說法的人,能不能給個期限呢?敢嗎? 02/25 22:03
: → ainigi:期限內沒有達到,那我們開幹,誰也不准回嘴?期限內我們安靜? 02/25 22:04
老實講 看到這種推文還真是讓人無言以對...............
我相信ainigi兄如果真的你是湖人的球迷 應該不至於講出這種話來
想當年Shaq從米老鼠的地盤跳槽到洛杉磯的時候 就不知道有多少LA球迷開始肖想
湖人能夠重振紫金王朝雄風,然而實際上呢??搭配上當年看起來可說是虎虎生風的
先發陣容(Van Exel, Eddie Jones, Elden Campbell等 而現在的老大甚至還沒能
站上先發.........),仍然難逃每年季後賽慘遭剃光頭的命運
如果要給個期限.......我想當年的湖人應該早就過期了吧..............
身為球迷 要開幹球員很簡單。但是純粹的發洩跟有意義的檢討是不同的。
當Shaq被交易出去的那年開始,就已經注定了湖人要開始重建。而現在 也才是後俠客
時期的第二年(還未滿兩年喔)。
身為球隊老大的Kobe,對於球隊的勝負是最為看重的,再加上他異於常人的自我
嚴厲要求以及對勝負的執著,試想,球隊上其他成員表現不好,最在乎最不能忍受
的會是誰??
但是至今 你不曾看過Kobe在公開場合對媒體批評過他的teammate, not even once.
當Kobe都能了解,這是支年輕 沒有經驗,而且對於球隊的主軸戰術只有兩名
成員熟悉的球隊時,難道球迷就無法了解嗎??
當年的Kobe為了能站穩在球隊中的地位,付出了多少失敗的代價,相信跟他一路走來的
球迷最能知道。從一開始像個Rookie般一上場就是要耍球愛現,只想放單邊自幹;到了季
後賽手軟,三分線除了麵包還是麵包,這些都是老大在年輕時所付出的學費跟代價。當年
湖人能夠容忍並且給予他失敗的空間,才有今日的Kobe。那我看不出來,為何Lamar不能?
甚至誇張點,為何Kwame不能??
: 推 EAFV:是啊...鄉民也是有開幹嘴砲的權利的,沒有人可以剝奪他們 02/25 22:10
: → EAFV:今天鄉民想用Odom換KG就可以換,想用Odom換TD也是有可能的 02/25 22:12
: → EAFV:後天想用Parker換Nash也是可以允許的呢 02/25 22:13
: → RAGERACER:...........有人真的讓我無言以對.... 02/25 22:15
: 推 aniwufa:1F去玩live啊,要交易就交易,冠軍伸手可得 多好 02/25 22:18
: 推 youfown:再這樣下去要如何重返季後賽?大家就是為了這個才開罵的! 02/25 22:17
: 推 violing613:很明顯有人走錯版了-_- 02/25 22:20
: 推 ainigi:我到覺得很多人以為NBA是養人的地方,這種莫名奇妙的想法 02/25 22:24
: → ainigi:讓我覺得好像在看SBL 02/25 22:24
話說回來 NBA還的確是養人的地方呢 很多GM就是這麼莫名其妙呢 :P
直到今年,NBA才算是正式跟NBDL簽下了合約,有了名義上的培訓農場和二軍。
在此之前 通常球隊對於新簽的新人對待方式就是--
反正就先放著嘛,新秀的合約值不了多少錢(當然這是在當年大狗開天價十年一億元之後)
如果約滿了還是打不出個鳥,就滾蛋把你,看是交易或是直接踢掉都有可能。
再拿老大當例子,當年Kobe新秀年可也是把飲水機守個滴水不露的,直到球季末期
才有比較多上場時間,而先發??那是兩年後的事情了。
像是J.Oneal, T-mac,也都是靠球隊養出來的例子(不過都是在別隊發光發熱)
所以說NBA的確是養人的地方,只是或許沒有正確養人的方式而已 XD
: 推 ainigi:奇怪,怎麼陳金鋒不能在大聯盟裏面被培養?他不是備受期待的뜠 02/25 22:26
: → ainigi:的新人?我還記憶猶新,備受期待的新人耶 02/25 22:27
: 推 EAFV:MLB跟NBA比環境也差太多了吧...NBA畢竟沒有類似農場的東西 02/25 22:29
: 推 ainigi:樓上啊,你怎麼連這種話都說的出口,明明就有二軍 02/25 22:31
: → EAFV:大家一直講要換Odom,結果也只有前幾天換KG的那個看起來不錯 02/25 22:31
: → EAFV:其他的勒? 02/25 22:32
: 推 kreen:好吧,當然你可以不同意我的看法,我只是覺得不要留於嘴砲而 02/25 22:34
: → kreen:已,當然我也同意你NBA現在是比未來更重要的多,只是有時候 02/25 22:34
: → kreen:很難去改變調整陣容。我想你會到這邊看文,以及反駁我的說法 02/25 22:35
: → kreen:也都是出自於希望湖人會更好的心態對吧。所以謾罵之餘,也可 02/25 22:36
: 推 ainigi:上面五行推文,不能同意更多 02/25 22:37
: → kreen:與給一些掌聲不是嗎?謝謝批評與指教。 02/25 22:37
: 推 kreen:回應,關於季後賽的部份,目前我們還在季後賽的邊緣掙扎, 02/25 22:49
: → kreen:所以是在重返季後賽中,還有關於NBDL的部分,那通常是在短時 02/25 22:49
: → kreen:間內沒有多少作用的球員去的。不像MLB的小聯盟具有調整狀況 02/25 22:50
: → kreen:的作用。 02/25 22:50
另外 最後想再提一下Lamar
目前看來,Lamar這一季應該就是這樣了。先求能夠扮演好在三角戰術裡的稱職發動機
再來鞏固好籃板,其他部分就.............看天吃飯吧
如果要說到他本季的表現是不是合格??
老實講到目前為止,離合格的邊緣 的確是差了有段距離。至少跟湖人迷心中理想的Lamar
是有段不小的差距。
但是在責罵他之前,先想想如果湖人這季少了他,會怎樣??
首先是Kobe要回到去年控球得分兩頭燒的狀況,在去年Lamar不用插手控球責任的時候
基本上他在進攻端的表現是還OK的,而Kobe在去年屢屢出現氣力放盡的鏡頭相信我
不用多說吧??當要求一個六呎九吋的前鋒負責控球(請先記住,Lamar是"有"控球能力,
但他可不是真的打控球的後衛),而且還是要執行一個在NBA裡面都被視為是難以上手的
戰術時,如果希望他還能面面俱到,未免太過苛刻。
對於Lamar的表現,我個人是認為明年是定調的關鍵,這可能也是湖人最後沒有選擇
在今年交易他的原因。
像是投籃部分的問題,我相信如果連Brian Cook這種在大學裡連三分線持球機會都很少的
大前鋒,有辦法在一個暑假後變成三分射手,那麼Lamar沒有理由做不到。若是這一季
能讓他對於球隊戰術的運作基調有個完整的認識,至少這個球季也不算浪費了,畢竟這
也只是他在phil手下第一年打球。
總之,Lamar需要改進的部分的確太多太多,但是如果要因此連同他的一切全部抹煞,
我認為是不公平的。
--
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/brucep008?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.152
推
02/26 00:16, , 1F
02/26 00:16, 1F
推
02/26 00:18, , 2F
02/26 00:18, 2F
推
02/26 00:19, , 3F
02/26 00:19, 3F
推
02/26 00:27, , 4F
02/26 00:27, 4F
→
02/26 00:27, , 5F
02/26 00:27, 5F
→
02/26 00:28, , 6F
02/26 00:28, 6F
→
02/26 00:28, , 7F
02/26 00:28, 7F
→
02/26 00:29, , 8F
02/26 00:29, 8F
→
02/26 00:30, , 9F
02/26 00:30, 9F
→
02/26 00:31, , 10F
02/26 00:31, 10F
→
02/26 00:32, , 11F
02/26 00:32, 11F
推
02/26 00:37, , 12F
02/26 00:37, 12F
→
02/26 00:38, , 13F
02/26 00:38, 13F
推
02/26 00:45, , 14F
02/26 00:45, 14F
→
02/26 00:45, , 15F
02/26 00:45, 15F
→
02/26 00:47, , 16F
02/26 00:47, 16F
推
02/26 00:49, , 17F
02/26 00:49, 17F
→
02/26 00:54, , 18F
02/26 00:54, 18F
推
02/26 00:55, , 19F
02/26 00:55, 19F
推
02/26 00:57, , 20F
02/26 00:57, 20F
推
02/26 00:55, , 21F
02/26 00:55, 21F
→
02/26 00:57, , 22F
02/26 00:57, 22F
推
02/26 00:59, , 23F
02/26 00:59, 23F
→
02/26 00:59, , 24F
02/26 00:59, 24F
→
02/26 00:59, , 25F
02/26 00:59, 25F
→
02/26 01:00, , 26F
02/26 01:00, 26F
推
02/26 01:15, , 27F
02/26 01:15, 27F
→
02/26 01:16, , 28F
02/26 01:16, 28F
→
02/26 01:16, , 29F
02/26 01:16, 29F
推
02/26 01:21, , 30F
02/26 01:21, 30F
推
02/26 01:23, , 31F
02/26 01:23, 31F
→
02/26 01:24, , 32F
02/26 01:24, 32F
推
02/26 01:32, , 33F
02/26 01:32, 33F
推
02/26 01:34, , 34F
02/26 01:34, 34F
推
02/26 01:36, , 35F
02/26 01:36, 35F
→
02/26 01:36, , 36F
02/26 01:36, 36F
推
02/26 01:36, , 37F
02/26 01:36, 37F
→
02/26 01:37, , 38F
02/26 01:37, 38F
→
02/26 01:38, , 39F
02/26 01:38, 39F
→
02/26 01:38, , 40F
02/26 01:38, 40F
→
02/26 01:39, , 41F
02/26 01:39, 41F
推
02/26 01:43, , 42F
02/26 01:43, 42F
→
02/26 01:44, , 43F
02/26 01:44, 43F
→
02/26 01:45, , 44F
02/26 01:45, 44F
→
02/26 01:46, , 45F
02/26 01:46, 45F
推
02/26 01:51, , 46F
02/26 01:51, 46F
推
02/26 01:52, , 47F
02/26 01:52, 47F
推
02/26 01:57, , 48F
02/26 01:57, 48F
推
02/26 02:10, , 49F
02/26 02:10, 49F
推
02/26 03:39, , 50F
02/26 03:39, 50F
推
02/26 11:30, , 51F
02/26 11:30, 51F
討論串 (同標題文章)