[討論] 一直罵不如想些有用的辦法!!

看板LadyGaga作者ssfive (派大腥)時間12年前 (2012/05/19 18:54)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

下列是我就法規的個人見解，我非法律背景，但需要有法律背景的LM幫忙看一下，我們可以先從公平會(以平交易法)開始申訴，寫信或是打1999，公平會有服務信箱他們會回信，最下面有資訊，越多人申訴越好，因為這是公共利益的問題，政府才會重視。第二個申訴是用消保法，但是我還沒看法規，兩個法都是保護消費者權益有關的。另外1.申訴需要佐證更能加強論點，請大家幫忙找一下新聞資料可以佐證的，最好是新聞採訪，ex寬X經理的說法… 2.下列論述的部分，請大家幫忙補充可以加進去的實例寬X於公平交易法中的適用性，是否為’’獨占事業’’？迳公平交易法第五條第一項對「獨占」的定義為「事業在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者。」，因為演唱會由寬X獨自承包當然沒有人可以與之競爭，故應符合獨占事業。所以接下來就要看在法條上寬宏可能違反的法規有哪些? 在第二章第十條（獨占事業禁止行為）獨占之事業，不得有左列行為：二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。 1.門票價格並未反應’’真實’’成本，雖然寬X說票價是反應成本，該成本並不能無限上綱，況且本次演唱會有贊助商，票價相較於各國經濟水準則臺灣明顯過高。(這裡需要佐證資料：各國票價資料與國家GDP) 2.針對合作廠商買一送一以及在演唱會前2天才推出的EZtravel買票送飯店應為商品價格不當變更。 **另外最重要的一條則是：第二十四條（其他欺罔或顯失公平行為）除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。這條最有力!! 所謂「欺罔」，係指以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊致引人錯誤之方法，使交易相對人與其交易；而所謂「顯失公平」，則指對交易相對人為不當壓抑，亦即妨礙交易相對人自由決定是否交易及交易條款。例如強迫或煩擾交易相對人，即以干擾、糾纏或造成厭煩等方式促使交易相對人與其交易，或對交易相對人濫用市場地位，如強迫交易相對人接受不公平交易條款等。重要交易資訊，係指足以影響交易決定之重要交易資訊；所稱引人錯誤，則以客觀上是否會引起一般大眾所誤認或交易相對人受騙之合理可能性(而非僅為任何可能)為判斷標準，同時衡量交易相對人判斷能力之標準，以「合理判斷」為基準(不以極低之注意程度為判斷標準)。其常見行為類型如： (一) 冒充或依附有信賴力之主體。 (二) 不實促銷手段。 (三) 隱匿重要交易資訊判斷公平：以不符合社會倫理手段從事交易之行為、濫用市場相對優勢地位，從事不公平交易行為：具相對市場力或市場資訊優勢地位之事業，利用交易相對人（事業或消費者）之資訊不對等或其他交易上相對弱勢地位，從事不公平交易之行為。寬X明顯資訊揭露不足：517首賣說刷卡會有盜刷但事後又開放刷卡與分期、沒有說明清楚交易方式，是否可以超商買票等，都是事後才公布。其次518加場為已知的訊息也未公告、包括合作廠商買一送一、公關票、演唱會前幾天才有的促銷活動都明顯欺騙消費者讓消費者在一開始無法選擇也沒有其他選擇，而且送票或促銷與一開始的購票資訊對消費者都不公平。因寬宏獨占演唱會承包使消費者(歌迷是演唱會的特定對象)只能被迫接受不公平的交易方式，因為消費者無從選擇只能跟寬X買票。行政院公平交易委員會網址：http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx 總機：(02)2351-7588(代表號) 本會服務中心專線：(02)2351-0022，總機轉 380 南區服務中心專線：(07) 251-0022 地址：10051台北市中正區濟南路一段二之二號十二樓　服務信箱：ftcpub@ftc.gov.tw -- 是誰住在深海裡的大鳳梨裡? ▇ ★ ?裡頭石大的海深在住誰是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.35.55 ※ 編輯: ssfive 來自: 58.114.35.55 (05/19 18:56)

推

stu91309

05/19 19:54, , 1^F

05/19 19:54, 1^F

推

vbp53

05/19 19:57, , 2^F

05/19 19:57, 2^F

→

aphil

05/19 19:59, , 3^F

05/19 19:59, 3^F