Re: [心得] 敬這個夜晚!
>///< 實在忍不住了
好想說說話（因為跟板的內容沒有太大相關性，所以晚點自刪）
我做夢夢到我朋友說
其實喔，裡面的人都知道南港的設備超爛
但因為不能開天窗，所以最後還是硬著頭皮上了
票價太高、首賣售票方式出問題、現場管制差、像是第一次辦活動
只能說不意外啊
因為頭頭是藝術性格的人，賠錢做也總是嘴巴說要賺名聲、培養觀眾群
偏偏身旁的元老們不肯啊，開公司就是要賺錢，不能賠太多
這個也要省那個也要省
人力最好省，所以管制自然就弱了
而且樣樣都要精簡支出，下面的人想得再周到想再多花點錢來做還是會被打回票
再加上每個人所分配到的工作量真是超乎想像的多與雜
（時常是一樣工作轉手好幾人，或是一人同時跨幾個專案）
搞到後來上面想「不要賠太多」、下面想「趕快撐過去」
誰才是那個真正專注在辦活動上？
尤其是算錢的主導一切
真正熟悉活動執行跟運作的老鳥沒幾個（很多都被操到拖著病體含淚離開）
只剩下一群半生不熟的菜逼八
一下被自己人逼一下被外面的人追
團團轉下來
也難怪總是要表現得第一次辦活動的樣子
（實在沒有一次熱門活動不出亂子的）
於是乎每一次都有票價過高的問題出現
時常是發現票價高銷不出去，最後才趕緊推一些補救方案
盡量無視於最初死忠支持的觀眾的感受，反正「不要賠太多」就對了。
這就像其實他們有很多周邊明明成本很低品質也不是很精美
但是因為也要從這邊回收成本
所以就貴得跟什麼一樣...
因此大家如果想反映意見
還是直接打去高雄總公司反映
那才是大掌櫃住的地方
否則台北跟官網也只是下面的人出來扛罪打打官腔而已
===============================================================
至於為什麼票賣不出去還有那麼多公關票？
因為就是怕場面太少人太難看表演者下次不來
所以才不得不把一堆空位當公關票推出去衝衝人氣充充場面
好幾次我有幸得到公關票坐在那個所謂高價位的座位上發現票價真的是唬人的
可是沒辦法，制訂票價的不是我朋友
他總是苦笑說我哪裡敢要朋友花這些錢買這種位子
※ 引述《a780411 (Thomas)》之銘言：
: ※ 引述《subcrew02 ( - Subcrew -)》之銘言：
: : 推 a780411:小巨蛋場地太小了 南港的一半多一點 整體票價會被拉的更高 05/18 00:39
: : → a780411:而且好像有聽說 小巨蛋當初檔期就已經被其它單位敲走了 05/18 00:40
: : 關於這點，我有聽到一些消息就是..
: : 當初爭搶LADY GAGA主辦權時有其它單位也再搶
: : 是後來寬suck以高價搶奪成功，但沒想到小巨蛋五月檔期被敲走
: : 只好改在南港...
: : 而原先這個單位本來就是要用小巨蛋開的
: : 但不願讓寬suck突然安插在小巨蛋，而遲遲不釋放五月這檔期
: : 等到開唱前幾天，小巨蛋五月的檔期又釋放出來..
: : 臺北小巨蛋101年5月空餘檔期之臨時申請開放受理
: : http://tinyurl.com/cajzzpg
: 最近小弟有注意一下 分享些我最近的感想吧 如果有誤還請指證@@
: 我並不是覺得寬宏這次完全都沒問題
: 寬宏這次其實辦的確實狀況很多 不管是首賣的售票方式 或是現場演唱會的管理方式
: 我想寬宏這樣做或許有他們的考量 但在歌迷的感受確實非常差的
: 但是在票價和場地這一點上 我覺得總該說一些話
: 就像剛推文有人以為小巨蛋比南港大 可能很多人不了解
: 我也在FB上看到朋友說"怎麼不挑音場好一點的場地"
: 卻又有人 "怎不挑大一點的場地 人數多一點 就可以降低票價"
: 不過在台灣的"室內場地"來說 (應該不會有人想冒著淋雨的風險挑室外場吧)
: 比較適合的大型場室內場地可能只有
: 台北小巨蛋(上限11000人) 高雄小巨蛋(10000人) 南港展覽館(18800人)
: 其實巨蛋和南港人數差非常多 等於音場和票價只能二選一
: 舞台的話 其實我覺得小巨蛋的舞台比南港小 雖然高度可能比南港高一點
: 台灣的場地 尤其室內場地 真的少的可憐... 大巨蛋也還在難產...
: 如果寬宏"宣稱"的一場成本1.3億 (其中卡卡團隊的唱酬和費用佔9000萬)屬實
: 我有大概估算過 座位區約一萬個 假設平均票價六千塊(估的夠高了吧) 等於是六千萬
: 搖滾區約七千個(寬宏說一場共17000個座位) 假設平均票價11000 等於是7700萬
: 考慮售票率約九成五 等於票箱收入約1.3億 其實是差不多
: 如果辦在小巨蛋 以小巨蛋的11000個人的規模 票價可能會是現在的1.5倍
: (當然拉 小巨蛋和南港的成本可能會有差 不過應該不會省到5000萬那麼多)
: 有人說 為什麼寬宏沒場地還要去搶 怎麼不替歌迷著想
: 但是搶到小巨蛋的 最後不是也沒替歌迷著想 釋放出來?
: 商人嘛 在商言商罷了 每家都一樣 其實我覺得在場地這一塊 寬宏問題並沒有那麼大
: 票價問題 如果他們宣稱的"成本"屬實 那問題其實也還好
: 我也很好奇國外的狀況 為什麼他們票價能比台灣便宜那麼多
: 是真的場地大 人多? 寬宏宣稱的數字在騙人? 還是他們的成本唱酬比台灣低?
: 不過可能會有人直接說寬宏宣稱的數字騙人 但我也希望能夠有所根據再說這樣的話...
: 但是我有聽說很多主辦公司 私下都表示
: 這次辦這場演唱會 其實早就不求賺錢 能不賠就不錯了 只是賺個名聲罷了
: 其實我也覺得工作人員很可憐
: 就像推文裡有人說"工讀生幾乎都沒在管人的..."
: 但是卻有人說"工讀生可以不用鳥他..."
: 就像有人說"去的人權益受損罵翻天 然後明天大家都徵1800"
: 希望明天去的小怪獸們能多配合一點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.172.27
推
05/18 03:45, , 1F
05/18 03:45, 1F
→
05/18 03:46, , 2F
05/18 03:46, 2F
XD
大家看看就好啦
沒什麼八卦
推
05/18 03:48, , 3F
05/18 03:48, 3F
→
05/18 03:48, , 4F
05/18 03:48, 4F
因為上頭的都超資深而且是掌管財務的
下面的員工是真正執行人但目前年資最多不超過五年吧 (?聽說)
其他幾個頭頭據說是在媒體界混很久，不過也主要是攻公關跟行銷
我覺得比較有趣的是
聽我朋友講
大量的老闆這幾次很喜歡找一些比較冷門的東西做靜態展覽，賠錢也沒關係
急得掌櫃們只想從熱門的東西看能不能回收貼補
只能說是惡性循環哪
※ 編輯: naturalsweet 來自: 42.70.172.27 (05/18 03:53)
推
05/18 03:51, , 5F
05/18 03:51, 5F
→
05/18 03:54, , 6F
05/18 03:54, 6F
推
05/18 04:02, , 7F
05/18 04:02, 7F
推
05/18 07:20, , 8F
05/18 07:20, 8F
→
05/18 09:12, , 9F
05/18 09:12, 9F
XD 只是聽到一些狀況純閒聊而已
其實大量每回辦活動出問題時，聽朋友講一講就覺得「可惡之人必有可憐之處」
一來是台灣真的沒有好場地
（之前聽說有想要邀請韓國某團來表演，但對方發現台灣目前提供的場地規格後
事情就延宕了）
二來是大量算是個「自立自強」的「小」公司
媒體資源是這幾年才陸續建立，但實在是沒有太多資金，於是要「花在刀口上」
大家會覺得很有知名度應該是個賺很多錢的「大」公司
實際上是好幾檔賠著做，只有一兩個節目有回收而已（正所謂入不敷出）
可是又不能不收手不幹，便不斷塞節目
然後除了公關部之外，
沒有再細分專業部門工作，專案也是想到誰有空就找誰來幫忙做
因為我自己沒待過這一行，也不曉得這樣是不是常態
但我朋友原本對這一塊的熱情現在都消磨成有飯吃就好的狀態
公司原本是有很浪漫很美好的目標
可惜礙於現實所限
最後就弄得四不像
因為客訴太多了，原本大家也是想要做好客服，最後都帶過就算了
只是喔...我朋友的幾次經驗下來
我覺得大量有一點對客訴這件事情麻痺了
如果沒有損害到公司太大的利益只是幾個人打電話去罵一罵
就不會有太多動作去做售後服務
（都會說：堅持做事要有原則，笑罵由人。
但其實就是不聽勸...）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有板友說因為想要公關票看表演，問我怎麼進這一間公司
我問了我朋友喔
我朋友說這間公司只要你會一種以上的外語（不管是哪種語言）
等於一隻腳進去了
所以...裡面有很多人其實沒有獨立企畫的能力，嗯....
※ 編輯: naturalsweet 來自: 42.70.172.27 (05/18 10:20)
推
05/18 18:47, , 10F
05/18 18:47, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
7
25
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
心得
30
87
心得
24
39
心得
13
28
心得
6
12
心得
25
45
心得
2
3
心得
8
49
心得
3
10
心得
7
25
心得
4
9