Re: [影音] The Edge Of Glory MV

看板LadyGaga作者 (,,,)時間13年前 (2011/06/17 12:34), 編輯推噓42(42推 0噓 110→)
留言152則, 43人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
看完這首MV忍不住想說說個人心得 我覺得其實MV的內容跟歌很搭 （只是沒有什麼爆點所以讓歌迷有點不習慣吧...） 而且寓意也很深。 以下都是個人觀點與詮釋: MV中，GaGa一直在房子周圍徘徊，不論是在人行道上、鐵梯上、或門口， 但就是不得其門而入，大門是緊緊關閉的。 而房子又代表什麼意思呢？ 可以注意到房子裡是燈火通明的，就是Glory的象徵。 所以GaGa在MV中，被大家說的怎麼不上不下、一直跳舞， 其實就是象徵著GaGa一直在房子（Glory）的邊緣徘徊，卻進不去Glory裡面。 就我個人詮釋，再對照GaGa對性少數族群的長年發聲， 總覺得MV暗示著，真正的性少數平權尚未到來， 同志族群在法律上等各方面，仍無法享受跟異性戀同樣的平等待遇， 所以只能在Glory（房子）的邊緣徘徊，時而靠近、時而又退到比較遠的位置。 如同志運動在世界各國總是進進退退的。 直到MV最後，GaGa終於進入了Glory（房子），而且不是從大門，是從窗戶! 就如同平權的大門不會自己為性少數社群敞開， 必須靠眾人努力，才能好不容易打開一絲絲空間，讓人進入、讓真正的平等實現。 而當達到真正的平等時，也就是達到真正的Glory（桂冠）了。 平心而論，這個MV沒有華麗的特效、沒有人多勢眾，也沒有華服， 但我個人覺得非常貼切地表達了歌名的意境。 雖然我也覺得台版翻譯得不好，表現不出這樣的感覺。 補充題外話： 紐約現在針對同性婚姻的法案正在關鍵時期 Ladygaga在推特上說： http://twitter.com/#!/ladygaga Today we are on the Edge of Glory and 1 vote away for marriage equality passing in New York State.
→
06/17 12:38, , 1F
你在反串吧....(哭)
06/17 12:38, 1F
推
06/17 12:38, , 2F
是押...你們山珍海味吃慣了..把家常便飯當成什麼了!!
06/17 12:38, 2F
→
06/17 12:42, , 3F
應該是之前新聞有提到一些疑似MV場景 所以才會落差過大
06/17 12:42, 3F
→
06/17 12:44, , 4F
我不反對可能有更好更讚的拍攝方式呀xd
06/17 12:44, 4F
→
06/17 12:44, , 5F
我覺得不是耶 就算沒有傳言或期待 這也是不及格的帶子
06/17 12:44, 5F
推
06/17 12:47, , 6F
讓我一直想到RENT 感覺很像
06/17 12:47, 6F
推
06/17 12:48, , 7F
而且重點導演是Joseph Kahn耶！相比他之前拍出的東西,gaga
06/17 12:48, 7F
→
06/17 12:49, , 8F
這支簡直糟到讓人傻眼,他幫何仙姑拍的都比這個好
06/17 12:49, 8F
推
06/17 12:56, , 9F
敢問何仙姑是哪位西洋樂壇天后的暱稱嗎?有點不解XD
06/17 12:56, 9F
→
06/17 12:57, , 10F
導演不是Joseph Kahn 後來換掉了 原因之一
06/17 12:57, 10F
推
06/17 12:57, , 11F
何耀珊的暱稱
06/17 12:57, 11F
→
06/17 13:07, , 12F
很厲害的腦補。糟到極點的MV還能這樣形容很厲害。
06/17 13:07, 12F
→
06/17 13:08, , 13F
同意樓上..
06/17 13:08, 13F
→
06/17 13:08, , 14F
房子裡的燈火對我來說就只是場景的一部份，不帶任何意義
06/17 13:08, 14F
推
06/17 13:09, , 15F
Joseph Kahn怎麼可能拍出這麼無聊的東西
06/17 13:09, 15F
→
06/17 13:09, , 16F
至於MV最後段無法反駁，是不是從大門進去我也不知道，因
06/17 13:09, 16F
→
06/17 13:10, , 17F
為根本沒看完就關掉了...。
06/17 13:10, 17F
→
06/17 13:11, , 18F
這支成本低到駭人 應該就是基本水電加伙食而已 布景現成
06/17 13:11, 18F
→
06/17 13:12, , 19F
對MV很要求品質的她竟然可以容忍拍到攝影機影子很不解
06/17 13:12, 19F
→
06/17 13:12, , 20F
服裝一套 單機作業
06/17 13:12, 20F
推
06/17 13:44, , 21F
詮釋成這樣很誇張，嘎的一切都要拿來拜就是了
06/17 13:44, 21F
推
06/17 14:02, , 22F
我很支持這一篇, 藝術本來就是要出人意表, 眾人預期的~
06/17 14:02, 22F
→
06/17 14:02, , 23F
顛覆之... 眾人預期Ga都是大場面, 顛覆之~ 此乃Gaga精神
06/17 14:02, 23F
推
06/17 14:03, , 24F
推樓上 而且看到什麼 是個人的領悟跟造化XD
06/17 14:03, 24F
→
06/17 14:09, , 25F
是出人意表啊 出人意表的爛 不是只有大場面才讚
06/17 14:09, 25F
→
06/17 14:10, , 26F
小成本用點巧思也可以很特別 這支就是擺爛
06/17 14:10, 26F
→
06/17 14:12, , 27F
不知道大家怎麼可以批評得一文不值 科 火氣好大
06/17 14:12, 27F
→
06/17 14:13, , 28F
這MV還算對歌詞 歌詞擺明了就是 夜晚 兩人 邊緣
06/17 14:13, 28F
→
06/17 14:14, , 29F
有一次我在MTV看到宇多田的 Automatic 才叫傻眼
06/17 14:14, 29F
→
06/17 14:15, , 30F
但人家就是唱功厲害沒話講 MV就真的要看導演和編劇
06/17 14:15, 30F
推
06/17 14:21, , 31F
我很推這篇文章！　MV意境本來就是人人所見各有不同，
06/17 14:21, 31F
推
06/17 14:22, , 32F
推 原po的文章 我覺得這MV很符合歌詞的意境 ...
06/17 14:22, 32F
→
06/17 14:22, , 33F
但是我的看法跟這篇文章相似；這是一個很棒的MV！
06/17 14:22, 33F
→
06/17 14:46, , 34F
是一個不知所云的MV。
06/17 14:46, 34F
推
06/17 14:58, , 35F
這MV陽春到對其有更多意涵的解讀 都會讓人感覺是穿鑿附會
06/17 14:58, 35F
推
06/17 15:02, , 36F
為什麼其他歌手的MV陽春不會被罵, Ga就被罵呢?隨便一個
06/17 15:02, 36F
→
06/17 15:03, , 37F
歌手大概都比Ga賺更多吧,就像之前她和濱崎步一起上節目,
06/17 15:03, 37F
→
06/17 15:03, , 38F
我和我朋友說, 不要看Ga氣勢逼人,濱崎步的身家比她豐厚,
06/17 15:03, 38F
→
06/17 15:04, , 39F
因為她賺到的錢都拿去燒她的作品和表演了
06/17 15:04, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
06/18 12:42, , 113F
Fly抱歉我不懂你的想法 分類什麼?我只是想說原po的心得
06/18 12:42, 113F
→
06/18 12:43, , 114F
有表達到這首歌的含意 但是不是人人都有這種感覺或體會
06/18 12:43, 114F
→
06/18 12:45, , 115F
有些人只陷在 MV爛透裡的情緒中 我覺得可惜
06/18 12:45, 115F
→
06/18 13:03, , 116F
不是嘎嘎都是好的好嗎,這支是爛MV,這就是客觀事實!
06/18 13:03, 116F
→
06/18 13:04, , 117F
我是(好邊緣的)繩縛愛好者,我覺得這之MV好爛!
06/18 13:04, 117F
→
06/18 13:12, , 118F
樓上,MV爛跟這心得文的含意關係在於...?
06/18 13:12, 118F
→
06/18 13:15, , 119F
Ga不完美+MV爛 so? 本來就沒有人在說Ga跟MV完美呀?
06/18 13:15, 119F
→
06/18 13:19, , 120F
因為你推了[沒在邊緣] 我就告訴你在邊緣的也會覺得MV
06/18 13:19, 120F
→
06/18 13:19, , 121F
爛,爛不是因為做得不夠好,是因為根本沒有訊息要表達
06/18 13:19, 121F
→
06/18 13:19, , 122F
就只是拍出來而已
06/18 13:19, 122F
→
06/18 13:25, , 123F
我的邊緣是只心境上的,然後你有看這篇原po表達的嗎?
06/18 13:25, 123F
→
06/18 13:26, , 124F
你在邊緣 但是就是無法被主流的認同 即使你自得其樂
06/18 13:26, 124F
→
06/18 13:27, , 125F
我看啦 那就叫做腦補啊 不是嘎嘎做啥都可以解釋成為
06/18 13:27, 125F
→
06/18 13:28, , 126F
性權發聲好嗎
06/18 13:28, 126F
→
06/18 13:28, , 127F
然後我一直想不懂為什麼打MV爛的點 來反駁這樣的想法
06/18 13:28, 127F
→
06/18 13:28, , 128F
但他的留言跟行動 的確符合 不然我也只會覺得那是腦補
06/18 13:28, 128F
→
06/18 13:32, , 129F
嘎為性權發聲的情況大家都是有目共睹的 但是如果我們
06/18 13:32, 129F
→
06/18 13:33, , 130F
是用人格(嘎的運動奉獻)來欣賞 審美藝術作品(這支MV)
06/18 13:33, 130F
→
06/18 13:33, , 131F
那.......那我也沒有辦法了
06/18 13:33, 131F
→
06/18 13:35, , 132F
我是覺得原po看了MV後有這種連結也無可厚非
06/18 13:35, 132F
→
06/18 13:36, , 133F
代表MV有某種程度的訊息表達 但非常低就是了
06/18 13:36, 133F
→
06/18 13:37, , 134F
我自己一開始也沒有這種接收 可能先入為主 以為這首是
06/18 13:37, 134F
→
06/18 13:37, , 135F
要給她爺爺的, 以為她再拍成名前自己邊緣的模樣
06/18 13:37, 135F
→
06/18 14:45, , 136F
我從來沒說MV好或不好呀 @@ 我只說我覺得MV跟歌名有搭到
06/18 14:45, 136F
→
06/18 14:45, , 137F
甚至我在前面推文裡也不否認或許有更好的拍攝方式
06/18 14:45, 137F
→
06/18 14:46, , 138F
不過就是講講看完MV後的感想罷了@@
06/18 14:46, 138F
→
06/18 14:47, , 139F
何必爭論到底好或不好呢 有人覺得不好就也會有人覺得好
06/18 14:47, 139F
→
06/18 14:48, , 140F
每個人欣賞的角度跟感受度本來就不一樣 接收的也不一樣
06/18 14:48, 140F
→
06/18 15:13, , 141F
所以結論還是爛MV。(見仁見智)
06/18 15:13, 141F
→
06/18 15:43, , 142F
好奇怪，大家都用高標準來看待GAGA跟引以為傲，但是推
06/18 15:43, 142F
→
06/18 15:43, , 143F
出這樣明顯粗糙濫製的作品時，又可以馬上將標準降低
06/18 15:43, 143F
→
06/18 16:56, , 144F
因為愛之深責之切。
06/18 16:56, 144F
推
06/18 18:11, , 145F
每個人喜好不同，用標準降低來形容，是否太嚴苛!?
06/18 18:11, 145F
推
06/19 09:09, , 146F
很厲害的腦補
06/19 09:09, 146F
→
06/19 14:30, , 147F
純粹覺得...有些人沒有自己的體會 就要說作者腦補 還蠻怪
06/19 14:30, 147F
→
06/19 14:31, , 148F
我覺得有些東西呈現的還明顯的 也不能說MV好 但不至於
06/19 14:31, 148F
→
06/19 14:33, , 149F
爛到什麼都看不出來... 那可能只呈現出自己....
06/19 14:33, 149F
推
06/19 17:06, , 150F
雖然這拍攝真的... 但是嘎都在演內心戲XD 我是會想到她
06/19 17:06, 150F
→
06/19 17:08, , 151F
成名前在下東城的樣子啦 但不知道的話會覺得接殺毀???
06/19 17:08, 151F
推
06/20 00:46, , 152F
Gaga在MV一開始不就是在房子裡面？
06/20 00:46, 152F
‣ 更多 Khorkina 的文章
文章代碼(AID): #1D-jbRaz (LadyGaga)
‣ 更多 Khorkina 的文章
文章代碼(AID): #1D-jbRaz (LadyGaga)