Re: [建議] ChiTex 十大罪狀

看板LaTeX作者 (yih)時間13年前 (2010/10/02 11:07), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Edward.bbs@bbs.sayya.org (蒙古大夫 2.0)》之銘言: : ※ 引述《sanhsia.bbs@ptt.cc (sanhsia)》之銘言: : > 對不起我實在受不了 ChiTex : 『十大罪狀』? 我沒看到 sanhsia 的: " > 對不起我實在受不了 ChiTex 『十大罪狀』?" 但是我看到 sanhsia 其他的 也回復 解決了 他的問題 他的問題 其實不是 chitex 的問題 而是 用其他的 editor 或 從 .pdf 檔貼入 文字 或 圖形 到 chitex 視窗貼入 非 big5 code 文字 甚至可能用其他的 editor 存成 unicode (非utf-8) (如為 utf-8 chitex 是可以讀的) 造成 chitex 誤認 當然會出大問題 還有其他的問題: 如 打 { 會配對出現 } (如 按為 "overwrite" 則 } 不會有) 這是方便 TeX 的輸入 (如早期的 qe) 竟也變成 "罪狀" (?) 其他應該有許多都是 不明白使用方法 所導致 如果有問題 mail 給我 相信各種問題疑惑都會有答案 chitex 有不少人使用多年 有幾十位教授使用多年 用來寫教材 書 paper 都沒有 sanhsia 所說的問題 既然已經回復 解決了 sanhsia 的問題也知道問題的所在 也請 sanhsia 澄清一下 還 chitex 一個公道 若不 網路上 "任意詆毀" 也要負法律上的責任的 (知道我的意思嗎?) : 有需要用到這種攻擊性的字眼嗎?有問題就問一下,看怎麼解決, : 人家又沒拿你的錢成立 project。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.149.26

10/02 12:56, , 1F
詆毀不是這意思.一個客觀事物,本來大家都可以說它好或說它壞
10/02 12:56, 1F

10/02 12:58, , 2F
說錯了,那就說錯了,但並不是說錯了就犯法.講法律太嚴重了
10/02 12:58, 2F

10/02 21:13, , 3F
其實眾多的中文 tex 方案中,我第一個放棄的就是 chitex
10/02 21:13, 3F

10/02 21:15, , 4F
就是覺得不太好用。這樣講也有被告的危機嗎?
10/02 21:15, 4F
文章代碼(AID): #1Cfg7L9B (LaTeX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cfg7L9B (LaTeX)