Re: [檢舉] Points版版主loveayux廢弛版務

看板L_Traveling作者 (享受壓力)時間7年前 (2017/02/19 12:58), 編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 9人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
由於上面推文中，有板友一再指我蓄意鬧板，因此本人在此發文澄清， 將事件原委逐一說明。 (1) 此次爭端，係因敝人我在2/12 在points板上發了這篇文章 https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1486914258.A.A12.html 如板主所言，點數板有其特殊性質，脫離不了商業性質，而資訊不對稱， 更造成其中暗潮洶湧，為防止可能發生的弊端，我在該文中建議效法幾個 大板，規範踩線行為。我的原意很簡單，就是盡量維持Tanet/PTT該有的 面貌，希望板主能加以討論，促進板務健全。 其下回應有理性的，也有流於攻訐的，但大部份關心此議題的網友，皆能 自制，並把論點重新拉回主議題。 (2) 其後，r板友於事件發酵後的2/14發文 https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487082030.A.861.html 該文解釋板上大神之間錯綜複雜的人際關係，首度承認營業集團的存在， 但對圈內名單與金流是否合法，以及板友好奇是否有暱名拉抬的行為，卻 仍語多保留，並藉板上t大、s大、以及免洗帳號(helpbuyman板友)的轉移 話題，成功避開其他板友的追問。 r大強調這是一家正派經營的公司，代轉發票樣樣會開，聞之令人動容， 但在進一步釐清所言是否屬實之時，t大首先將風向帶往國稅局查稅，試圖 激發小額交易板眾的恐慌： → taxuan: 你要去查稅,最近很紅的蝶戀花先麻煩,那幫老人報名有沒有 → taxuan: 開發票麻煩你一併查個清楚啊 → taxuan: 代買板 店蝦版 mobilesales版順便啊 airflow 接著 s大火上加油，把風向帶往全面禁止交易文，然而，這並不是這次板務 討論的訴求： → summer9980: A大要求查稅了 還要看人代收代付 還提醒是公文不要給 → summer9980: 假的 我現在強烈希望版主不要投票了 直接關閉交易文 → summer9980: 讓a正義魔人實現毀版理念 → summer9980: 交易文不要規範啦 不要走擦邊球 這也不是a大的作風訴 → summer9980: 求 好就好 壞就壞 全面禁止才符合a大精神 支持全面禁 → summer9980: 止 (3) 板主於 2/16 日公告投票 https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487231778.A.920.html 但投票方向惹人疑竇，文案中對於資訊揭露的議題隻字未題， 反而加強附和s大的全面禁止交易文風向： "airflow板友雖然文章不多，但是卻說得很有道理！ 加上甚至還有人低買高賣，為了表示對學術網路的尊重， 我很樂意將一切交易文禁止。" 更有甚者，該投票文全面禁止回文討論，此舉也引起h大文章下，關心此事 的網友譁然 ( https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487169748.A.652.html ) 我趁投票業務尚未啟動之前，可再加強共識，於是寄信給板主，表示抗議： ◇ (loveayux) 板主您好,關於投票... 抱歉又打擾您了，關於投票內容，以及您的文案，我覺得有 附和某些人的喧囂而進行情緒操作的疑慮。因為我根本沒有 針對個人之間的交易提出任何意見...(中略) 我建議的投票內容是， 1.新增[廣告]項目，業務直接相關的文章，一定要用此標題 2.規範[交易]項目，交易文必須署名"個人賣/買家"(切結)或 "店家行號"(我想沒有店家敢po)，如被檢舉隱藏身份永桶! 這樣也能杜絕業者的買賣行為。 再次強調，此時投票仍未開始，投票內容也有刻意誤道之嫌，但板主顯然 無意理會任何質疑。回信內容未得到他的允許，我不敢引用，但其態度於 這篇推文( https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1486855078.A.3E8.html ) 顯露無疑： 推 loveayux: 我就先舉辦投票你才寄信給我，不然是要怎樣啊 → loveayux: 說真的我搞不懂誒 你們連署一個版去玩不就好啦？ → loveayux: 幹嘛這麼委屈呢？ 幫QQ (4) 以上絮絮， 對於板主是否廢弛板務，是否拒絕溝通版務，帶頭引戰，或可得窺其貌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.251.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Traveling/M.1487480336.A.300.html
推
02/19 13:20, , 1F
頭推
02/19 13:20, 1F
推
02/19 13:27, , 2F
推 airflow: F大，可以看你們的代轉和發票跆
02/19 13:27, 2F
→
02/19 13:28, , 3F
公文書，名字可以遮掉，但號碼請揭露
02/19 13:28, 3F
→
02/19 14:12, , 4F
R大: 跟我們諮詢開票都還會拿到代收轉付
02/19 14:12, 4F
→
02/19 14:13, , 5F
跟發票（可以對獎唷！）
02/19 14:13, 5F
推
02/19 15:49, , 6F
別扯我帶風向啊，你難道沒這個意思？
02/19 15:49, 6F
推
02/19 15:51, , 7F
不照你的意思走就要檢舉板主，你跟feng很
02/19 15:51, 7F
→
02/19 15:52, , 8F
偉大？投票也辦了是想怎樣？
02/19 15:52, 8F
→
02/19 15:56, , 9F
樓上的，檢舉人 id 先去看一下，還是你現
02/19 15:56, 9F
→
02/19 15:56, , 10F
在是拿出證據他們是分身？
02/19 15:56, 10F
→
02/19 15:58, , 11F
point 板搞到只要質疑某些人馬上就被懷
02/19 15:58, 11F
→
02/19 15:58, , 12F
疑是分身或被肉搜，這樣難道是優良的板
02/19 15:58, 12F
→
02/19 15:58, , 13F
風？
02/19 15:58, 13F
推
02/19 16:04, , 14F
還要把我們扯在一起，有新招嗎？看的出
02/19 16:04, 14F
→
02/19 16:05, , 15F
來的人都不會被你影響了，愛指控我沒意
02/19 16:05, 15F
→
02/19 16:05, , 16F
見，但學學我跟廢柴哥一樣引經據典好嗎
02/19 16:05, 16F
→
02/19 16:05, , 17F
？雖然柴哥被我打臉了
02/19 16:05, 17F
→
02/19 16:06, , 18F
而且明明是百萬茶農先去嗆airflow大
02/19 16:06, 18F
→
02/19 16:07, , 19F
檢舉人也不是我們@@
02/19 16:07, 19F
推
02/19 17:28, , 20F
如果不符合你們的意思就要拔板主，才是對p
02/19 17:28, 20F
→
02/19 17:29, , 21F
Tt的言論自由有傷害
02/19 17:29, 21F
→
02/19 17:29, , 22F
Feng的人身攻擊挺兇的，我都怕變成什麼動
02/19 17:29, 22F
推
02/19 17:31, , 23F
William 我可沒說他們分身，他們在這議題
02/19 17:31, 23F
→
02/19 17:53, , 24F
莫為已甚,一切靜待組長裁決
02/19 17:53, 24F
→
02/19 17:54, , 25F
如果真的要和r大過不去,稅絕對不是重點
02/19 17:54, 25F
→
02/19 17:54, , 26F
希望您明白
02/19 17:54, 26F
→
02/19 18:41, , 27F
人身攻擊兩邊都有，但是板主判決是只針
02/19 18:41, 27F
→
02/19 18:41, , 28F
對一方，這才是問題癥結點。你可以回去
02/19 18:41, 28F
→
02/19 18:41, , 29F
看板主第一次直接判永桶其實就已經是很擴
02/19 18:41, 29F
→
02/19 18:41, , 30F
張解釋板規了(照板規解讀一般是桶過再犯
02/19 18:41, 30F
→
02/19 18:42, , 31F
才是永桶)，結果好好建議板主就要冒出一
02/19 18:42, 31F
→
02/19 18:42, , 32F
句他就是板規，有質疑就要我們去開新板？
02/19 18:42, 32F
→
02/19 18:46, , 33F
身為PTT長期使用者，並不樂見這種把公共
02/19 18:46, 33F
→
02/19 18:46, , 34F
財的看板視為個人私產的心態
02/19 18:46, 34F
推
02/19 18:53, , 35F
原來你還有大絕招啊,講出來讓大家嚇一跳啊
02/19 18:53, 35F
推
02/19 18:56, , 36F
你是不是帶風向帶輸我,在這裡蓄意報復？
02/19 18:56, 36F
→
02/19 18:57, , 37F
樓上你是自己承認是出來帶風向的？
02/19 18:57, 37F
推
02/19 18:58, , 38F
我要是跟rk大一點關係都沒有,你要不要發一
02/19 18:58, 38F
→
02/19 18:58, , 39F
篇道歉文？
02/19 18:58, 39F
→
02/19 18:59, , 40F
你要不要先證明 f板友跟 a 板友跟檢舉人
02/19 18:59, 40F
→
02/19 18:59, , 41F
有關係？
02/19 18:59, 41F
→
02/19 19:00, , 42F
證明不出來你才該為不實指控道歉吧
02/19 19:00, 42F
→
02/19 19:06, , 43F
另外檢舉板主本就是正當程序，而且還要
02/19 19:06, 43F
→
02/19 19:06, , 44F
等小組長調查，怎麼讓言論不自由？板主擴
02/19 19:06, 44F
→
02/19 19:06, , 45F
張解釋板規並且選擇性執法才是箝制言論
02/19 19:06, 45F
→
02/19 19:06, , 46F
自由吧
02/19 19:06, 46F
推
02/19 20:09, , 47F
樓上的看清楚，t大首先將風向帶往國稅局查
02/19 20:09, 47F
→
02/19 20:09, , 48F
這是airflow說的，隨便嘴一句就變帶風向
02/19 20:09, 48F
→
02/19 20:10, , 49F
這大帽子我可承受不起
02/19 20:10, 49F
推
02/19 20:19, , 50F
為何S大的發言就不能算是版務訴求?
02/19 20:19, 50F
→
02/19 20:35, , 51F
我問代轉收據原因是,如果業者不按規定來,
02/19 20:35, 51F
→
02/19 20:35, , 52F
那許多客戶的權益和保障也將付諸闕如,例
02/19 20:35, 52F
→
02/19 20:35, , 53F
如攬客的從業人員有無證照?出團有無簽訂
02/19 20:35, 53F
→
02/19 20:35, , 54F
契約和保險?這也是我希望業務資訊揭露的
02/19 20:35, 54F
→
02/19 20:36, , 55F
原因。但t和s卻喧嚷查稅了,製造恐慌風向
02/19 20:36, 55F
推
02/19 20:44, , 56F
咦 我是看錯嗎 不是樓上A大要板友拿
02/19 20:44, 56F
→
02/19 20:44, , 57F
發票出來嗎 XD
02/19 20:44, 57F
→
02/19 20:45, , 58F
還提醒是公文書>///<
02/19 20:45, 58F
→
02/19 20:46, , 59F
還要人家解釋合作關係呢>///<
02/19 20:46, 59F
→
02/19 20:55, , 60F
t跟k兩位，請看清楚t自己的推文，可不是
02/19 20:55, 60F
→
02/19 20:55, , 61F
我戴你們帽子
02/19 20:55, 61F
→
02/19 20:58, , 62F
w大戴什麼帽子給我？
02/19 20:58, 62F
→
02/19 21:15, , 63F
可不是我幫你們戴帽子=>你們自己知道
02/19 21:15, 63F
推
02/19 21:21, , 64F
William沒說你給我帶，謝謝
02/19 21:21, 64F
→
02/19 21:25, , 65F
說真的我不知道，但是我目前知道的是w
02/19 21:25, 65F
→
02/19 21:25, , 66F
w講不出戴什麼帽子
02/19 21:25, 66F
→
02/19 22:51, , 67F
你們的推文就是拿片段在護航阿，這不用
02/19 22:51, 67F
→
02/19 22:51, , 68F
我幫你們戴帽子
02/19 22:51, 68F
→
02/19 23:03, , 69F
其實下面那篇的建議很好，往有建設性的
02/19 23:03, 69F
→
02/19 23:04, , 70F
方向討論比較有用
02/19 23:04, 70F
→
02/19 23:41, , 71F
下面那篇真的很好，可惜沒人氣
02/19 23:41, 71F
→
02/21 00:21, , 72F
回底下E大的話,收據的關鍵性我已說明,
02/21 00:21, 72F
→
02/21 00:21, , 73F
之後不再追問的原因,是 rk說創業維艱,
02/21 00:21, 73F
→
02/21 00:21, , 74F
我認為新公司有許多困難,那就適可而止,
02/21 00:21, 74F
→
02/21 00:21, , 75F
rk都說D3和旅合金是合作關係,所以也不
02/21 00:21, 75F
→
02/21 00:21, , 76F
再追D3,豈有什麼縮或不縮的分別?
02/21 00:21, 76F
→
02/21 01:03, , 77F
其他人也有默契的不談下去,所以也是縮了?
02/21 01:03, 77F
→
02/22 10:16, , 78F
關電蝦板屁事!
02/22 10:16, 78F
→
02/22 11:00, , 79F
的確和電瞎板無關,樓上息怒,抱歉我現在
02/22 11:00, 79F
→
02/22 11:02, , 80F
不宜編刪文,以免產生後製處理的疑慮
02/22 11:02, 80F
→
02/22 11:03, , 81F
矛頭那不是對你，偏差這麼多還可以套一起
02/22 11:03, 81F
→
02/22 11:04, , 82F
我懷疑扯的人認知是因為拍狗腿出了問題
02/22 11:04, 82F
‣ 更多 airflow 的文章
文章代碼(AID): #1OgIOGC0 (L_Traveling)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 airflow 的文章
文章代碼(AID): #1OgIOGC0 (L_Traveling)