Re: BuyTogether 版主水桶判決
※ 引述《cutejoanna (金枝玉葉)》之銘言：
: 貳、發文及推文規範
: 《 三 》禁止未經原作者同意，任意引用、抄襲他人合購文/無主文。
: ▽經原作者檢舉，違者逕行刪文，水桶七日，不另通知。
: ▽若原作者文章、推文中已有公開同意引用、使用之相關規定，
: 經查證被檢舉者依其規定使用，則不受理。
: 拾、其他事項
: ￣￣￣￣￣￣￣
: 《 九 》每一篇合購文都是主購的心血，請勿任意抄襲
: 擷取他人文章複製貼上後稍微修改，或只抄一兩句都叫做「抄襲」，如果
: 真的覺得他人的想法可以參考，請吸收後再轉化用自己的話寫出來。或禮
: 貌去信徵求原主購同意，請求借文。尊重他人的才是好主購喔！
: utaceric 主購未經原作者同意，任意引用、抄襲他人合購文，經原作者檢舉
: 故依據上方板規刪文水桶。
: 基本上每個主購陳述方式都不一樣，雖然優惠一樣，但是敘述方式絕對都不會
: 完全一樣，其實很容易分辨的。
: 該主購文章和原作者文章雷同處甚多，板規有寫"只抄一兩句"都叫做抄襲。
: 故依據板規水桶。
: 再麻煩小組長了，謝謝
我同意著作權是必要的
但前提是何謂需要保護的著作權!
當初立法時就是擔心有這樣的荒謬解釋, 才會有第65條第一項
著作, 指的是有特色足以辨識的作品
請問版主
檢舉人那篇文章
商品名稱的內容是有獨特性? 譬如:老闆跳樓!雙人房只要XXXX
主購下單方式有獨特性? 我的卡就跟他一樣, 回饋內容當然一樣
優惠/折價券的內容有獨特性? 買8正券送1贈券, 這還是官網上的資料
金額試算有獨特性?
後面我不列了, 你直接跟我說哪條有獨特性, 是其他版友沒有發文過的文字
通篇文章就是一個很普通的文字
我說了我第一次發文, 版規長, 正常人的情況不是會先拿個範本來參考
而且我可是參考後自己打的文章
合購版的宗旨應在於讓人可以一起share,降低單價購買
今天給你版主這樣一搞
下次我發文是不是要所有文章找一遍, 看是否有相同敘述的字眼
所以我才說你這版主
荒 謬 至 極!
非常生氣, 因為莫名其妙
我還寄信給版主跟他說65條第1項, 請他自己上網找
法律觀念錯了沒關係, 補一下知識再重判
結果哩, 回我說我才是錯的
你要不要先去找律師看看到底誰的見解是對的
好言相勸不聽, 莫名其妙!
: ※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: : 申訴人：utaceric
: : 被申訴人：cutejoanna
: : 看板板名：BuyTogether
: : 判決內容：#1UkrHYzP 未經同意抄襲 #1UkFmhY8
: : *[1;30m請附上原判決公告之文章代碼 或精華區路徑。*[m
: : 申訴訴求：版主以抄襲為由, 恣意刪除本人自己打的文章
: : 申訴理由：
: : 1. 本人第一次至合購版發文, 因版規排版複雜, 因此先找了一篇當範本參考
: : 2. 5/12 本人於合購版發文, 以上述文章為範本, 花了近30分鐘(還有弄G表單)才完成
: : 系統有紀錄應可查詢本人所說不假
: : 3. 5/12 文章被刪除, 經溝通版主說不小心誤刪 (這OK沒關係)
: : 4. 5/13 本人再次發文, 以 5/12 為版本有稍微改內容
: : 5. 5/14 文章又被刪除, 詢問版主, 版主說有人檢舉本人抄襲文章
: : 爭議點
: : 1. 依著作權法第65條第1項, 文章是可以被合理使用的
: : 2. 本人只是拿一篇當範本, 自己在手輸, 版務可核對雙方版本, 何來抄襲?
: : 3. 試問 : 當合購的對象, 金額, 刷卡卡別均相同時, 要如何做到不抄襲?
: : 4. 如果說中文語法相同就算抄襲, 當第一個人發表文章寫面交
: : 難道後面發表的人就要另想名詞? 這太荒謬
: : 5. 版主 cutejoanna 溝通無效, 只憑檢舉人一句抄襲就將本人文章刪除並水桶
: : 毫無想過對方此舉的背後原因, 正常的一般人, 發表合購文章且成案了
: : 事後會去合購版找是否有文章與他相同? 然後再要求版主刪除別人文章?
: : 6. 合購版規中的禁止抄襲給予版主無限上綱, 回到第三點, 內容相同就叫抄襲? 然後說即使一句也是抄襲
: : 請板主自己嘗試發表一篇一樣合購商品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.163.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TradeCente/M.1589469918.A.012.html
※ 編輯: utaceric (114.25.163.226 臺灣), 05/14/2020 23:32:42
討論串 (同標題文章)