Re: [申訴] BeautyMarket兩版主擅自捏造版規
※ 引述《Kathien (草人批發商= =+)》之銘言：
: 關於我的部份
: 板規明定雜誌贈品售價不得高過雜誌本身售價
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
哪一條？版規沒有這一條！
是我自己不希望有買低賣高的嫌疑才列上雜誌來源和市價
相關的條文是：
d.他人贈物/代售物部份：
除了本身購入以外
父母親戚朋友贈送
信用卡點數兌換商品
代賣託售等無法提供購買證明的販售
請寫出商品原價 並均以商品原價打七折販售
︿︿︿︿︿︿︿︿︿（我不僅列出商品原價，而且
打到五折甚至以下！難道定
的價格太低也是違反版規？）
－－＞不要再跟我說是C版主手誤忘了列！！！
這種理由難道不應該重新更正後，再要求版友照辦嗎？
我都是看PO文當時的版規，誰會事先問版主等我PO文後，
版主大人妳們不會又想為了我改版規吧！
: 但使用者並未標明雜誌售價
: 則何以判斷?
: 該使用者文章中兩商品為雜誌贈品
: 一商品標明雜誌售價
: 另一商品未標
兩項是同一本雜誌！
何況既然版規沒有規定標明雜誌售價，版主也沒有來信問我是哪本雜誌，
買價多少，未察明的情況下，捏造一條版規，叫人無所適從！
: 我認為的違規部份就是未標部分
: 另滿額贈部份
: 既然明訂滿額贈最高可接受售價為滿額門檻一折
: 則使用者應自行標明當初滿額門檻
第一，規定一折我的認知是滿額的包包和物品（而不是保養品），是週邊的商品
（我將在第三中說明版規”用字”上的差異）
第二，我舉例的版友VNN，第一篇文通通都以滿額贈會員禮帶過，沒有一項列出
滿額門檻，更沒有列出我乖乖如版規列上的算式
（她的文章好端端地在版上重複呆了好幾個月！可見版主執行版務嚴重不
公，在我對C版主提出後，該版友仍然沒有受到相同的省視，可見該條根本
就是難以判斷的”偽”條文）
第三，原本的規定是”贈品.滿額贈.試用包,標準計算方法如下”
該算式是以保養品（商品，版規上用商品和物品區分）
本身原定售價來計算，算式如：
”滿額贈A商品 2ml 原包裝為50ml 1500元
則可接受售價即為 2*1500/50*0.7
若為特惠組合一樣要先由原價換算才是可接受售價”
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
只要是滿額商品（保養品）
就是依照原價在計算，這是板上的規定
當中在商品（保養品）的部分，不需要滿額的門檻！！！
滿額贈的部分規定如下，摘錄下來以免自說自話：
b.特惠組(福袋)跟滿額贈依照下列方式販售：
滿額贈、市面上未單獨販售之包包、物品，
以其滿額贈特惠組１折價販售。
特惠組的包包可依照其他物品折扣數換算後
以總價格扣除其他物品後價錢販售。
贈品.滿額贈.試用包,標準計算方法如下
請務必寫出滿額贈門檻
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
請問版主這一條原本長這樣嗎？
不是C版主後來又增加的嗎？
ex:
滿額贈A商品 2ml 原包裝為50ml 1500元
則可接受售價即為 2*1500/50*0.7
若為特惠組合一樣要先由原價換算才是可接受售價
ex:
特惠組裡有A商品30ml 原包裝為50ml 1500元
B商品20ml 原包裝為60ml 900元
若欲單售A商品,則可接受價格計算方法為
A商品價值為 30*1500/50=900
B商品價值為 20*900/60=300
特惠組整組售價*900/(900+300)方為可接受售價
板友標定售價時一定先計算過大概價值,就麻煩把計算過程列出來了
: 應無疑慮
: 再則既已向組務申訴
: 若有任何處分更動
: 就以組務判決為準
: 以免站內信時間點交錯造成誤會
: ※ 引述《ambero (ambero)》之銘言：
: : 我要申訴兩位版主將版規無限上岡，因人而異
: : 並在反映版規無列出的條款後，私自增加版規內容；
: : 不查明事實，反在反應處理有誤後，
: : 再扭曲事實，誣賴版友
: : 一，版規中沒有規定滿額贈和特惠組”必要”加上滿額門檻
: : （在coocean版主誤將我刪文後反應，版主才加列”請務必寫出滿額贈門檻”）
: : 原版規僅說：”需要加上原價與滿額贈的算式”
: : 本人原文亦條列算式
: : （說真的算這個很累好嗎？！誰希望被誤會買低賣高！）
: : 二，版上出清滿額贈會員禮等的網友，文內沒有加上滿額門檻，亦沒有羅列算式，
: : 版主卻沒有刪文
: : EX:帳號VNN的網友（我不是要檢舉，只是想要證明版主執行版務上的偏差）
: : 三，私下來信，版主coocean指稱美容市場版僅能販售有發票的物品，又說版規上
: : 沒有寫明，是因為其一時手誤，刪除舊有板規
: : ．．．（這請問是誰的錯？何況版規有規定如果忘記購入價的辦法．．．ＸＤ）
: : 四，美市版規定當日若遭版主刪文，”相同文章”二十四小時內不可再發
: : 我在當日共有兩篇文章，（板上規定商品敘述超過三頁，可分兩篇發文）
: : 另外一篇，內容完全不一樣的文章，竟在反應版主濫權後，視為再次違反版規
: : 兩篇文章版主明明知道不是同樣一篇文章，竟然濫權至此！
: : 五，美市版僅規定版友必須註明購入來源，若為雜誌贈品，無須列明雜誌價，
: : 因此雜誌贈品我也乖乖列名雜誌贈品，自己多手加上市場原價，還加註雜誌購入價
: : 相同的雜誌贈品，版主Kathien視為不同雜誌贈品，甚至捏造版規規定雜誌贈品需
: : ”寫上雜誌價”
: : 翻遍版規，這一條又是版主們”臨時”跑出來的
: : 我很感謝有板主維護版面秩序
: : 但是如果規定只適用在不常使用美市版的板友身上
: : 而且因為版主的”面子”，捏造版規沒有規定的項目
: : 新增版規沒有的規定，且新規定只適用於特定的版友
: : 這樣的版主，反而讓人沒有信心！
: : （或者挑戰版主對版規的記憶，有損版主顏面？導致版主後續還再捏造莫須有的罪名
: : ，指責我明明兩篇不同內容的文章是同一文，偏偏該文沒有任何一項要出清的東西
: : 相同！這種處理辦法令人無法茍同！希望站方能有更有效的處理！）
--
※ 編輯: ambero 來自: 122.116.36.35 (08/05 20:31)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：