討論串[申訴] 不服 Wanted 版主 LittleCalf 判決
共 5 篇文章
內容預覽:
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#. 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是). 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是). 3. 是否已準備好下列相
(還有2040個字)
內容預覽:
檢視本案申訴人與板主之溝通信內容，. 就板主的陳述：. │幹話這詞一直以來. │都是以不雅字眼或版規6-3處理. 經查該板文摘35及其相關板務處分公告，. 確實若為徵求幹話者，均視為違反板規6-3。. 然本案申訴人的推文發言，僅就板上文章內容進行評論，. 非屬張貼徵求性質的文章，應不適用於板規6-3
(還有174個字)
內容預覽:
基本上不只有推文不得有幹話這兩個字出現. 依據版規8規定和慣例. 不管是出現在本文或推文內. 都是依照版規8來管理. 意思是. 發文或推文如本文有. 都是這樣處理. 精華區. 以下本文有這兩字被4版規8處理案例. 13->4->8>1,2,3,6,7,8,11,14,15,19. 此為2019四月的
(還有2323個字)
內容預覽:
您所述下列三句即有矛盾. 您已親自說明並非推文不得有幹話兩字. 版主仍僅能提出「依循前例」而未能解釋「幹話」兩字為何被視為不雅字眼. 上述該意煩請版主提出佐證資料，證明該意為普通一般人確信之意；. 若將一詞執意朝負面方向解釋，那任何詞彙皆能衍生成不雅之意。. 時間在變，法律也在變(法律隨著時間的推移
(還有173個字)
內容預覽:
因版主gogin持續修改該文，故針對他所提論點再次回應。. 您僅以個人社群言論作為佐證資料，實缺乏佐證公信力，. 故FB及D-CARD言論便不須行討論（即使您該篇D-Card文章認為幹話為不雅文字仍是相對少數），也盼您後續能以客觀之資料作為答辯證明。. 至於您所擷取之文章（https://news.
(還有1500個字)