Re: [申訴] 不符Gossiping板主ubcs判決
※ 引述《Atem (亞圖姆)》之銘言：
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是
: 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ 是
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ 是
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
: ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
: #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
: 申訴人 ：Atem
: 看板板名：Gossiping
: 被申訴人：ubcs
: 申訴訴求：ubcs誤解八卦板規對超貼的定義，自行引用的條文亦無法自圓其說
: ubcs對於非允許來源的解釋也與自己往例相違背
: 申訴內容：
: #1cHn1UZu (GossipPicket)
: 此案，三立與鏡周刊皆為同樣內文
: 板規內寫明超貼定義為"其他三日內新聞"之連結
: 1.依照辭典定義，其他：別的、另外、其餘、此外
: 三立與鏡周刊為相同新聞內文，此案列兩個來源網址參考用，
: 鏡周刊新聞亦同時寫上來源，常理不會認定為"其他"新聞。
: 2.板規明文寫"其他新聞"的連結，而不是"其他連結"的新聞
: ubcs提到(鏡周刊與三立新聞確實分屬不同新聞連結，故超貼事實成立)
: 此為ubcs回信中體現，對板規文義理解錯誤，將重點放在連結的不同
: 忽略的重點是兩者為相同新聞
: 3.關於文章被依非允許媒體刪除
: 根據#1cGpG30i (GossipPicket) 板主ubcs判決TVBS引用鏡周刊
: 無視原媒體為許可的TVBS，採用被引用的鏡周刊(非許可媒體)
: 然而本案卻違反自己的規則，不採用被引用的三立新聞(許可媒體)
: p.s. 置頂3.(b)處分公告板主說要自轉錄
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.mirrormedia.mg/external/setn_1469103
https://reurl.cc/yLv1x8
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1469103
新聞連結用鏡週刊 與YAHOO、LINE、MSN同屬非許可媒體轉載違規確實
另外又額外放出三立新聞連結，據新聞板規張貼其他三日內新聞連結屬超貼行為
故判罰超貼新聞連結7天。
鏡周刊轉載三立新聞與三立同篇新聞，屬不同新聞媒體發表，
使用者應一開始即使用三立新聞連結進行發表新聞。
新聞板規
‧ 張貼新聞時，切勿在備註內張貼其他三日內新聞之連結，否則屬新聞超貼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1716009949.A.6BE.html
推
05/18 20:23,
3周前
, 1F
05/18 20:23, 1F
→
05/18 20:23,
3周前
, 2F
05/18 20:23, 2F
→
05/18 20:23,
3周前
, 3F
05/18 20:23, 3F
→
05/18 20:23,
3周前
, 4F
05/18 20:23, 4F
→
05/18 20:23,
3周前
, 5F
05/18 20:23, 5F
→
05/18 20:23,
3周前
, 6F
05/18 20:23, 6F
→
05/18 20:23,
3周前
, 7F
05/18 20:23, 7F
→
05/18 20:23,
3周前
, 8F
05/18 20:23, 8F
→
05/18 20:23,
3周前
, 9F
05/18 20:23, 9F
討論串 (同標題文章)