[申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx桶我90天

看板L_TalkandCha作者 (肝為罷極之本)時間2月前 (2024/02/25 14:09), 2月前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 5人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ 是，但板主群都沒回信。 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：guemao 看板板名：Gossiping 被申訴人：Gossiping板主lwt501cx 申訴訴求：#1bniXo7l (Gossiping) 該文章主旨與內文重點為── 「台灣剩食問題被食安法第15條勒死了！！」 並未涉及「政治人物類之問卦」與「政黨政治議題類之問卦」。 只要是公民，都知道「立委」才有提案修法資格；我標題與內文提到「立委」， 就判我90天水桶。會不會太文字獄了？ 申訴內容：1.板主群瀆職，2/17發站內信溝通迄今超過一週了， 截至目前為止，都沒有任何一位板主回信與我好好溝通。 2.硬要給我扣上一個政問的罪名，90天，一季欸！太扯了！ 3.非桶不可，可否改桶7天+刪文？ 食安法第15條不修，台灣要怎麼跟上淨零碳排的節奏？ 發文初衷只是希冀台灣上萬噸的剩食可以有效利用。 chadmu看到關鍵字就跑去gossippicket檢舉我， #1boDa7Oj (GossipPicket) 提到法規，還能不提到「立委」這樣的字眼，很難吧！ 4.那麼多廚餘給豬吃，毛豬價怎麼還能噴到外太空？ 由此可以推知，那些廚餘剩食都當一般垃圾處理了。 一粥一飯當思來處不易，半絲半縷恆念物力維艱。 小組長們可以一起加入珍惜食物的行列嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.135.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1708841343.A.BC0.html ※ 編輯: guemao (61.30.135.35 臺灣), 02/25/2024 14:09:40
推
02/25 16:03, 2月前 , 1F
下次記得用回文政問
02/25 16:03, 1F
推
02/25 17:20, 2月前 , 2F
#1bsmOqB7 (L_TalkandCha) 此案已結案
02/25 17:20, 2F
推
02/25 19:08, 2月前 , 3F
標題問立委修法 我想就算不是我判的 其
02/25 19:08, 3F
→
02/25 19:08, 2月前 , 4F
他板主也會判90天
02/25 19:08, 4F
→
02/25 19:14, 2月前 , 5F
不符合流程的案子 我就不給結論了
02/25 19:14, 5F
→
02/25 20:53, 2月前 , 6F
請問一樓大的意思可否詳述？看不懂@@"抱歉
02/25 20:53, 6F
→
02/25 21:01, 2月前 , 7F
標題針對性的在詢問食安法第15條怎麼沒立
02/25 21:01, 7F
→
02/25 21:01, 2月前 , 8F
委跟上潮流提案修法，焦點在食安法，不在
02/25 21:01, 8F
→
02/25 21:02, 2月前 , 9F
政問。提到法條還能不提到在立法院工作的
02/25 21:02, 9F
→
02/25 21:03, 2月前 , 10F
人，很難欸！
02/25 21:03, 10F
→
02/25 21:05, 2月前 , 11F
看到可以水桶90天的"立委"就開槍。莫名其
02/25 21:05, 11F
→
02/25 21:05, 2月前 , 12F
妙！
02/25 21:05, 12F
推
02/25 21:34, 2月前 , 13F
板規 ‧ 議題類：中華民國政府遷台後之
02/25 21:34, 13F
→
02/25 21:34, 2月前 , 14F
政府職務、政黨政治、各級民代職務。
02/25 21:34, 14F
→
02/25 21:38, 2月前 , 15F
議題類的各級民代職務就包含立委了吧 何
02/25 21:38, 15F
→
02/25 21:38, 2月前 , 16F
況你標題那樣下沒什麼轉彎空間
02/25 21:38, 16F
→
02/25 22:29, 2月前 , 17F
我的文章沒有涉及任何政黨，所以我才說你
02/25 22:29, 17F
→
02/25 22:30, 2月前 , 18F
非桶不可請改桶七天+刪文。你在裁判時都無
02/25 22:30, 18F
→
02/25 22:31, 2月前 , 19F
法判讀發文者發文的初衷與政問意圖強弱嗎?
02/25 22:31, 19F
推
02/25 22:31, 2月前 , 20F
職務是可以拿來問的？
02/25 22:31, 20F
→
02/25 22:32, 2月前 , 21F
板規是死的、人是活的、心是肉做的，情理
02/25 22:32, 21F
→
02/25 22:33, 2月前 , 22F
法，情在第一順位，是講假的嗎？chadmu就
02/25 22:33, 22F
→
02/25 22:34, 2月前 , 23F
是個濫訴者！！！
02/25 22:34, 23F
推
02/25 23:13, 2月前 , 24F
我沒有濫訴啊，至少沒有在八檢組務申訴過
02/25 23:13, 24F
→
02/26 00:40, 2月前 , 25F
你說你沒濫訴就沒濫訴，那些針對性檢舉你
02/26 00:40, 25F
→
02/26 00:40, 2月前 , 26F
的人都跟你一樣閒到蛋疼，當八卦檢舉王就
02/26 00:40, 26F
→
02/26 00:40, 2月前 , 27F
對了？！
02/26 00:40, 27F
推
02/26 01:04, 2月前 , 28F
你用問卦是一定被桶 回文不會有人管
02/26 01:04, 28F
→
02/26 01:05, 2月前 , 29F
有管就不會一堆政治回文 下次申訴先有
02/26 01:05, 29F
→
02/26 01:05, 2月前 , 30F
溝通信再申訴 不要連流程都走不起來= =
02/26 01:05, 30F
推
02/26 07:59, 2月前 , 31F
請申訴者冷靜 此案已結案
02/26 07:59, 31F
→
02/26 08:00, 2月前 , 32F
如再討論非本案直接有關之言論 導致違反
02/26 08:00, 32F
→
02/26 08:00, 2月前 , 33F
板規之虞 會依照板規處理
02/26 08:00, 33F
→
02/26 09:08, 2月前 , 34F
請對事 不要對人討論
02/26 09:08, 34F
‣ 更多 guemao 的文章
文章代碼(AID): #1bsjb_l0 (L_TalkandCha)
‣ 更多 guemao 的文章
文章代碼(AID): #1bsjb_l0 (L_TalkandCha)