[證06] 不服Gossiping板主mother判決

看板L_TalkandCha作者時間3月前 (2024/02/03 18:06), 3月前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1blF-I4n ] 作者: Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: GossipPicket 標題: Re: [文章] #1bkoCjfg zakijudelo 政治問卦 時間: Fri Feb 2 22:43:29 2024 #1bkoCjfg (Gossiping) 原文內容未涉及任何政客 未指名道姓 mother板主單憑自己臆測想像胡亂水桶 濫權違法亂紀 胡作非為 寄申訴信還視而不見、不予處理 已明顯不適任 還有一點自知之明就該自行請辭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1706885010.A.131.html
→
02/02 22:44, 3月前 , 1F
喬柯圍起是誰？
02/02 22:44, 1F
推
02/02 22:50, 3月前 , 2F
而且你這篇有打算申訴嗎，感覺只是來抱怨的
02/02 22:50, 2F
推
02/02 23:27, 3月前 , 3F
沒有誰啊，看誰妄想症嚴重，申訴不是要先站內信向板
02/02 23:27, 3F
→
02/02 23:27, 3月前 , 4F
主申訴？他不處理啊
02/02 23:27, 4F
→
02/02 23:28, 3月前 , 5F
上一篇我也有推文表示意見，也裝沒看到啊
02/02 23:28, 5F
推
02/03 09:23, 3月前 , 6F
那篇是政治問卦沒錯 前言後語對照起來就是在講喬柯
02/03 09:23, 6F
推
02/03 10:24, 3月前 , 7F
還不處理，硬要卡我72小時喔
02/03 10:24, 7F
→
02/03 10:27, 3月前 , 8F
3小，那怎麼不說是在講柯文哲，現在是覺得是就是喔，
02/03 10:27, 8F
→
02/03 10:27, 3月前 , 9F
紅共綠共一家親，果然沒錯，綠共的細漢仔已經在幫忙
02/03 10:27, 9F
→
02/03 10:27, 3月前 , 10F
搞文字獄囉
02/03 10:27, 10F
→
02/03 10:28, 3月前 , 11F
阿喬柯又是誰
02/03 10:28, 11F
→
02/03 10:29, 3月前 , 12F
喬柯如果是指柯文哲 那也算 總之用暱稱也是有機會被桶
02/03 10:29, 12F
→
02/03 10:30, 3月前 , 13F
照這標準，任何板上提到的母豬、假博士……怎麼不對
02/03 10:30, 13F
→
02/03 10:30, 3月前 , 14F
號入座也照桶
02/03 10:30, 14F
推
02/03 10:30, 3月前 , 15F
前言說張慶忠的暱稱半分鐘 那就是在講立法院內的事
02/03 10:30, 15F
推
02/03 10:31, 3月前 , 16F
總之你前言後語對照完被認定政治問卦 剛好而已
02/03 10:31, 16F
→
02/03 10:31, 3月前 , 17F
罪疑唯輕 無罪推定沒學過嗎？我看是沒有啦，當你無法
02/03 10:31, 17F
→
02/03 10:31, 3月前 , 18F
認定是在說誰，你就沒得以此定罪
02/03 10:31, 18F
推
02/03 10:32, 3月前 , 19F
這樣好了，你說一下喬柯圍起是誰，如果語意通順就算你過
02/03 10:32, 19F
→
02/03 10:32, 3月前 , 20F
我沒說張慶忠啊
02/03 10:32, 20F
→
02/03 10:33, 3月前 , 21F
你說半分忠鬧到民眾上街頭，喬柯圍起也會引發民眾上街
02/03 10:33, 21F
→
02/03 10:33, 3月前 , 22F
我相信半分忠和喬柯圍起應該是很相近的身分
02/03 10:33, 22F
→
02/03 10:33, 3月前 , 23F
我原文都被刪了，我又看不見，怎樣解釋
02/03 10:33, 23F
→
02/03 10:34, 3月前 , 24F
02/03 10:34, 24F
→
02/03 10:34, 3月前 , 25F
而且我是說半分鐘喔，嘻嘻
02/03 10:34, 25F
→
02/03 10:36, 3月前 , 26F
喬柯圍起在那濫權擅斷有沒有效……我有明說是什麼事
02/03 10:36, 26F
→
02/03 10:36, 3月前 , 27F
？
02/03 10:36, 27F
→
02/03 10:37, 3月前 , 28F
這裡不是法院 本來就不可能法院的標準完全照般
02/03 10:37, 28F
→
02/03 10:37, 3月前 , 29F
你們腦補很嚴重喔^^
02/03 10:37, 29F
→
02/03 10:37, 3月前 , 30F
難道這裡是東廠嗎？^^
02/03 10:37, 30F
→
02/03 10:38, 3月前 , 31F
不然在講誰?
02/03 10:38, 31F
→
02/03 10:38, 3月前 , 32F
你還括號(忠) 這樣還怪人腦補 本來就是在講張慶忠
02/03 10:38, 32F
→
02/03 10:39, 3月前 , 33F
喬柯圍起，我扯到別邊說球王喬柯維奇不行？
02/03 10:39, 33F
→
02/03 10:39, 3月前 , 34F
不然在講誰?
02/03 10:39, 34F
推
02/03 10:39, 3月前 , 35F
你也不打算辯駁，只會說板主胡亂臆測
02/03 10:39, 35F
→
02/03 10:40, 3月前 , 36F
只能說你要凹 也要高明一點 誰不知道在問柯建銘
02/03 10:40, 36F
→
02/03 10:40, 3月前 , 37F
兩個板主按文義判斷你在問立委，你的反對理由呢？
02/03 10:40, 37F
→
02/03 10:41, 3月前 , 38F
自己要政治腦代入，我沒明說是啥事，如果你們要照這
02/03 10:41, 38F
→
02/03 10:41, 3月前 , 39F
標準桶，記得把所有母豬文、假博士文都桶喔
02/03 10:41, 39F
→
02/03 10:42, 3月前 , 40F
l板主之前就搞過我一次了，辯解個小
02/03 10:42, 40F
推
02/03 10:43, 3月前 , 41F
你先去檢舉看看，足夠認定母豬假博士是哪位政治人物也能桶
02/03 10:43, 41F
→
02/03 10:44, 3月前 , 42F
我的理由是無法認定是在說誰，必須以普遍人的標準來
02/03 10:44, 42F
→
02/03 10:44, 3月前 , 43F
檢驗，而不是板主已經先入為主的想法去解釋
02/03 10:44, 43F
→
02/03 10:44, 3月前 , 44F
你自己要踩版規邊緣 就要有一點打算了 怪我幹嘛
02/03 10:44, 44F
→
02/03 10:46, 3月前 , 45F
那依照普通人的標準半分鐘(忠)是指誰?你解釋一下
02/03 10:46, 45F
→
02/03 10:47, 3月前 , 46F
不好意思，我就沒踩到啊，硬要說我有，，當然認定你
02/03 10:47, 46F
→
02/03 10:47, 3月前 , 47F
們就是先射箭再畫靶
02/03 10:47, 47F
推
02/03 10:51, 3月前 , 48F
半分鐘之內就有一群忠狗被叫去那邊鬧事，很迅速啊^^
02/03 10:51, 48F
→
02/03 10:51, 3月前 , 49F
假民眾真走狗
02/03 10:51, 49F
→
02/03 10:52, 3月前 , 50F
我說半分鐘爭議，我也沒說是人喔，欸欸欸
02/03 10:52, 50F
推
02/03 11:04, 3月前 , 51F
你自己要踩版規邊緣 就要有一點打算了 怪我幹嘛……
02/03 11:04, 51F
→
02/03 11:04, 3月前 , 52F
幫你翻譯啦：就是指你明知道沒違規，但我在外面看戲
02/03 11:04, 52F
→
02/03 11:04, 3月前 , 53F
，就要有被你抓進去惡搞的心理準備是嗎？^^
02/03 11:04, 53F
推
02/03 11:27, 3月前 , 54F
而且起爭議的mother板主不處理，偶爾上線一下亂桶人
02/03 11:27, 54F
→
02/03 11:27, 3月前 , 55F
，還要你們幫他善後，我說他不適任合情合理吧
02/03 11:27, 55F
推
02/03 13:28, 3月前 , 56F
好熱鬧 這篇匿名發文 看半天底下還是沒人自承是發文者
02/03 13:28, 56F
※ [部份違規文字已刪除] ※ [部份違規文字已刪除]
→
02/03 13:32, 3月前 , 57F
給24hr自承發文 24hr後退文
02/03 13:32, 57F
※ mother 於 02/03/2024 13:43:22 刪除部份違規文字,原因: fix ※ mother 於 02/03/2024 13:43:36 刪除部份違規文字,原因: fix
推
02/03 13:44, 3月前 , 58F
就你啦，我發文的，明顯是你在搞事，躲很久了嘛，現
02/03 13:44, 58F
→
02/03 13:45, 3月前 , 59F
在才跑出來偷襲喔
02/03 13:45, 59F
推
02/03 13:45, 3月前 , 60F
你說無法認定是誰 可是推文好像都知道耶
02/03 13:45, 60F
推
02/03 13:45, 3月前 , 61F
你承認就好辦了
02/03 13:45, 61F
→
02/03 13:46, 3月前 , 62F
推文難道不是普遍人嗎QQ
02/03 13:46, 62F
→
02/03 13:47, 3月前 , 63F
濫權搞事、胡作非為，自以為板皇喔
02/03 13:47, 63F
→
02/03 13:48, 3月前 , 64F
看你這德行，難怪國際上認為台灣民主自由退步
02/03 13:48, 64F
→
02/03 13:48, 3月前 , 65F
某s又是誰
02/03 13:48, 65F
推
02/03 13:48, 3月前 , 66F
標題都直接打太陽花了，就算你說球王好了，擅權濫斷
02/03 13:48, 66F
→
02/03 13:48, 3月前 , 67F
什麼?為啥又會民眾上街?這根本解釋不出來吧XD
02/03 13:48, 67F
→
02/03 13:49, 3月前 , 68F
他們就私下講好了，還演
02/03 13:49, 68F
→
02/03 13:50, 3月前 , 69F
我不能發沒有邏輯的文？還有人全篇亂寫的，你要檢討
02/03 13:50, 69F
→
02/03 13:50, 3月前 , 70F
他？
02/03 13:50, 70F
推
02/03 13:52, 3月前 , 71F
可以發阿 但推文好像都知道在說什麼，這就是你要的
02/03 13:52, 71F
→
02/03 13:52, 3月前 , 72F
普遍人標準阿 普遍人都知道你在說誰 你這辯解沒意義
02/03 13:52, 72F
推
02/03 13:54, 3月前 , 73F
板主那幾個就專門找人麻煩的政治腦，看什麼都政治，
02/03 13:54, 73F
→
02/03 13:54, 3月前 , 74F
怎麼不拿去問一般路人，
02/03 13:54, 74F
推
02/03 13:55, 3月前 , 75F
你這就不公道了 之前你有篇政問被檢舉mother還幫你
02/03 13:55, 75F
推
02/03 13:56, 3月前 , 76F
s是板主或檢舉人？否則回覆會被桶吧
02/03 13:56, 76F
→
02/03 13:56, 3月前 , 77F
判未達你怎不說 先檢討自己吧
02/03 13:56, 77F
→
02/03 13:56, 3月前 , 78F
你怎不問C開頭的是誰==
02/03 13:56, 78F
推
02/03 13:58, 3月前 , 79F
你跟c都不是板主？
02/03 13:58, 79F
→
02/03 13:59, 3月前 , 80F
mother幫哪，幫高層打壓言論自由是吧^^
02/03 13:59, 80F
推
02/03 14:03, 3月前 , 81F
不是阿進來看熱鬧的 這篇又沒限定誰才能推文
02/03 14:03, 81F
推
02/03 14:06, 3月前 , 82F
不要起爭議啦 規定已經貼了 這串先鎖文 反正就按規定走
02/03 14:06, 82F
→
02/03 14:06, 3月前 , 83F
za不服看要檢舉老木或申訴老木都可以
02/03 14:06, 83F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gogin (49.158.78.8 臺灣), 02/03/2024 18:06:00
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1blX08GB (L_TalkandCha)
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1blX08GB (L_TalkandCha)