Re: [申請] 罷免 gossiping/ lwt501cx

看板L_TalkandCha作者 (愛喝可樂的勾勾)時間3年前 (2022/11/24 09:00), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 65→)
留言89則, 15人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
申請案主旨 罷免案駁回 申請案內文 經過細看申請者經過與資料 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZVZygMv (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申請] 罷免 gossipi │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1669218090.A.5B9.html │ │ 這一篇文章值 116 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18140 111/23 hateOnas R: [申請] 罷免 gossiping/ lwt501cx 簡單流程 板主受理八檢板檢舉 ->板主因個人審案判斷錯誤 ->判決申請人違反板規 ->導致申請人喪失板主選舉資格 可以得知此事件可歸納於板主lwt501cx判斷有誤 為單一事件 導致申請人無法參與該板之板主選舉 雖說此為重大失誤 而並非常態 而罷免板主之程序 4>罷免板主連署發起原因，需符合公眾議題，並由小組長審核。 小組長裁定連署理由，可駁回申請案。 (申請原因僅限五行，其餘需列為補充說明。) 又因申請方無法提出被罷免者有其他類似案件 小組方認為 只此單一事件 且只影響至申請人本人 並未達符合公眾議題 又 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZU13kR0 (L_TalkandCha) [ptt.cc] Fw: [申訴] talkandcha ? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1668813038.A.6C0.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18091 m 311/19 Bignana 轉 [申訴] talkandcha 小組長未處理申訴(hateonas) 代理群組長在此次事件已給予板主lwt501cx乙次警告 屬於嚴重之罰責 已達警惕板主lwt501cx之意 所以小組方認為申請者所提供罷免理由不足讓罷免案成立 以上 ※ 引述《hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)》之銘言： : 申請事項：罷免板主 : 申請看板：gossiping : 申請人　：hateonas : 申請內容：罷免 lwt501cx : 1.定案判決 : > 18103 211/19 Bignana 轉 [申訴] talkandcha 小組長未處理申訴(hateonas) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1ZU13kR0 (L_TalkandCha) [ptt.cc] Fw: [申訴] talkandcha ? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1668813038.A.6C0.html │ : 2. : 五行板本: : 板主濫用板規且不與使用者溝通，寄了兩封信都沒有回應 : 板主行使職權的錯誤行為，且已剝奪使用者參選板主權利。 : 投票已完成群組長判定不重新投票，所以發起罷免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1669251648.A.5D9.html
→
11/24 09:01, 3年前 , 1F
此文已轉至hateOnas信箱
11/24 09:01, 1F
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/24/2022 09:05:34
推
11/24 09:08, 3年前 , 2F
我原本要投給檢舉G的 影響到我了..?
11/24 09:08, 2F
推
11/24 09:09, 3年前 , 3F
我也想看到八卦板燃燒=_=
11/24 09:09, 3F
推
11/24 09:11, 3年前 , 4F
請問一下這個警告乙次有多嚴重？
11/24 09:11, 4F
推
11/24 09:11, 3年前 , 5F
黃牌一張的概念吧
11/24 09:11, 5F
→
11/24 09:11, 3年前 , 6F
兩次警告就要被拔板主
11/24 09:11, 6F
推
11/24 09:17, 3年前 , 7F
划算，濫用板主權力剝奪他人參選資格
11/24 09:17, 7F
推
11/24 09:28, 3年前 , 8F
還我啊姬==
11/24 09:28, 8F
→
11/24 09:55, 3年前 , 9F
XDDDD
11/24 09:55, 9F
推
11/24 10:41, 3年前 , 10F
官～～～吶
11/24 10:41, 10F
推
11/24 10:43, 3年前 , 11F
公告挑明說針對單一使用者要用特定標
11/24 10:43, 11F
→
11/24 10:43, 3年前 , 12F
準來對待，這行為叫做判斷有誤喔。
11/24 10:43, 12F
推
11/24 10:45, 3年前 , 13F
板主判斷有誤的確不算公眾議題，但假
11/24 10:45, 13F
→
11/24 10:45, 3年前 , 14F
如是板主濫用權力算不算公眾議題。
11/24 10:45, 14F
→
11/24 10:49, 3年前 , 15F
對於罷免案過往小組長皆用嚴格的標準
11/24 10:49, 15F
→
11/24 10:50, 3年前 , 16F
視情況給予放行權 但此案板主需負錯誤之責
11/24 10:50, 16F
→
11/24 10:51, 3年前 , 17F
但申請人證明未達公眾議題之標準
11/24 10:51, 17F
→
11/24 10:52, 3年前 , 18F
如申請人提供被罷免者更多有不同標準之證明
11/24 10:52, 18F
→
11/24 10:53, 3年前 , 19F
對他人亦有同樣行為 小組方會再裁量後
11/24 10:53, 19F
→
11/24 10:54, 3年前 , 20F
#1ZRXbiel (About_Life) 敢這樣做 我想
11/24 10:54, 20F
→
11/24 10:54, 3年前 , 21F
可能跟當時說自己很"歹勢"的小組長也
11/24 10:54, 21F
→
11/24 10:54, 3年前 , 22F
不無關係
11/24 10:54, 22F
→
11/24 10:54, 3年前 , 23F
會開啟罷免權之投票
11/24 10:54, 23F
→
11/24 11:02, 3年前 , 24F
就是l板主做出有問題的判決 當時小組長
11/24 11:02, 24F
→
11/24 11:02, 3年前 , 25F
並未趕快積極介入處理 讓l板主誤以為有
11/24 11:02, 25F
→
11/24 11:02, 3年前 , 26F
人為他撐腰
11/24 11:02, 26F
推
11/24 11:17, 3年前 , 27F
這種公開影響八卦板主候選人的事情不
11/24 11:17, 27F
→
11/24 11:17, 3年前 , 28F
算公眾事務喔…以後板主不爽誰參選就隨
11/24 11:17, 28F
→
11/24 11:17, 3年前 , 29F
便找個藉口水桶他 反正頂多只會吃一個
11/24 11:17, 29F
→
11/24 11:17, 3年前 , 30F
警告
11/24 11:17, 30F
推
11/24 11:17, 3年前 , 31F
11/24 11:17, 31F
→
11/24 11:18, 3年前 , 32F
這篇匿名檢舉文發出約一分鐘
11/24 11:18, 32F
→
11/24 11:18, 3年前 , 33F
l板主馬上做出超貼判決
11/24 11:18, 33F
→
11/24 11:18, 3年前 , 34F
而且檢舉問卦超貼內容為引文
11/24 11:18, 34F
→
11/24 11:19, 3年前 , 35F
建議申請檢視該匿名檢舉人是否為l板主
11/24 11:19, 35F
推
11/24 11:25, 3年前 , 36F
板主本來就可以不經由檢舉直接處理，
11/24 11:25, 36F
→
11/24 11:25, 3年前 , 37F
就算是板主檢舉，那也只是從判斷有誤
11/24 11:25, 37F
→
11/24 11:25, 3年前 , 38F
變成主動判斷有誤。
11/24 11:25, 38F
推
11/24 11:31, 3年前 , 39F
警告屬於嚴重的責罰，不要太不滿
11/24 11:31, 39F
→
11/24 11:37, 3年前 , 40F
放心 申請人一定會上訴 交給群組吧
11/24 11:37, 40F
→
11/24 11:54, 3年前 , 41F
如果群組駁回 就正常開罷免投票
11/24 11:54, 41F
→
11/24 11:56, 3年前 , 42F
所以你是覺得一定會上訴才駁回的嗎XD?
11/24 11:56, 42F
→
11/24 12:02, 3年前 , 43F
不是 昨天看到今天 以往的判決才決定的
11/24 12:02, 43F
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/24/2022 14:16:55
→
11/24 14:17, 3年前 , 44F
補充內文
11/24 14:17, 44F
推
11/24 17:19, 3年前 , 45F
申請罷免可以上訴？有這規定嗎
11/24 17:19, 45F
→
11/24 17:19, 3年前 , 46F
我以為只有申訴、檢舉才能往上上訴
11/24 17:19, 46F
推
11/24 19:10, 3年前 , 47F
該篇檢舉文若為l板主匿名所發，還涉及
11/24 19:10, 47F
→
11/24 19:10, 3年前 , 48F
捏照違規證據並主動判決違規
11/24 19:10, 48F
→
11/24 19:10, 3年前 , 49F
藉此剝奪被檢舉人的參選資格
11/24 19:10, 49F
→
11/24 19:10, 3年前 , 50F
個人認為不只是「判斷有誤」這麼簡單
11/24 19:10, 50F
→
11/24 19:17, 3年前 , 51F
文章沒改任何一個字叫做捏造？你這指控
11/24 19:17, 51F
→
11/24 19:17, 3年前 , 52F
很有問題
11/24 19:17, 52F
→
11/24 19:18, 3年前 , 53F
我檢舉一直都是實名的 從來沒在八檢板匿
11/24 19:18, 53F
→
11/24 19:18, 3年前 , 54F
名過
11/24 19:18, 54F
→
11/24 19:22, 3年前 , 55F
他那篇文章我當初自己看完後 照他的標準
11/24 19:22, 55F
→
11/24 19:22, 3年前 , 56F
就是回文問卦 本來認為有問題的話 請組
11/24 19:22, 56F
→
11/24 19:22, 3年前 , 57F
務改判我再照做就好
11/24 19:22, 57F
推
11/24 19:28, 3年前 , 58F
希望罷免可以成案 如果能上訴到群組後改
11/24 19:28, 58F
→
11/24 19:28, 3年前 , 59F
成可罷免的話 那我也樂見
11/24 19:28, 59F
→
11/24 19:31, 3年前 , 60F
檢舉王的貴人應該會多到一堆人支持罷免
11/24 19:31, 60F
→
11/24 19:31, 3年前 , 61F
到時候太多罷免票 可能會讓我沒話講吧
11/24 19:31, 61F
推
11/24 19:36, 3年前 , 62F
原文
11/24 19:36, 62F
→
11/24 19:36, 3年前 , 63F
11/24 19:36, 63F
→
11/24 19:36, 3年前 , 64F
檢舉文引用原文並上色註明「回文問卦點」
11/24 19:36, 64F
→
11/24 19:37, 3年前 , 65F
退百步來說就算不是捏造，也有誤導之虞
11/24 19:37, 65F
→
11/24 19:37, 3年前 , 66F
20:21檢舉 20:22判決 20:41公告剝奪資格
11/24 19:37, 66F
→
11/24 19:37, 3年前 , 67F
一條龍的程序，我只是合理懷疑而已
11/24 19:37, 67F
推
11/25 00:47, 3年前 , 68F
我只問一個問題 為什麼版主針對人濫權
11/25 00:47, 68F
→
11/25 00:47, 3年前 , 69F
不算公眾議題? 版主故意不水桶自己人
11/25 00:47, 69F
→
11/25 00:47, 3年前 , 70F
也算是針對人濫權 這樣不算公眾議題?
11/25 00:47, 70F
推
11/25 12:58, 3年前 , 71F
從罵4%柯韓藍白糞到挺同的罵反同，根本
11/25 12:58, 71F
→
11/25 12:58, 3年前 , 72F
放過一堆和我主張不一樣的，被樓上提醒
11/25 12:58, 72F
→
11/25 12:58, 3年前 , 73F
後，原來這些都自己人
11/25 12:58, 73F
→
11/25 12:58, 3年前 , 74F
我都不知道
11/25 12:58, 74F
推
11/25 21:24, 3年前 , 75F
原來你放過一堆人啊，那不放過的是…？
11/25 21:24, 75F
→
11/25 21:24, 3年前 , 76F
我以為管版是看版規，不是看心情
11/25 21:24, 76F
推
11/26 00:58, 3年前 , 77F
這樣算是自爆嗎...表明標準不一 代表這
11/26 00:58, 77F
→
11/26 00:58, 3年前 , 78F
件事情確實不能當個案吧...?
11/26 00:58, 78F
→
11/26 02:12, 3年前 , 79F
原來做為一個國民黨支持者 不去桶那些罵
11/26 02:12, 79F
→
11/26 02:12, 3年前 , 80F
柯韓糞的人算自爆看心情桶人 你說自爆那
11/26 02:12, 80F
→
11/26 02:12, 3年前 , 81F
就自爆囉 話都隨便你們講
11/26 02:12, 81F
推
11/26 08:38, 3年前 , 82F
就是選擇性執法阿 雖然每個板主多少都
11/26 08:38, 82F
→
11/26 08:38, 3年前 , 83F
會這樣 這麼直白講出來的倒是不多見
11/26 08:38, 83F
推
11/26 10:28, 3年前 , 84F
有什麼好吵的 要不要講講貴圈以前當板
11/26 10:28, 84F
→
11/26 10:28, 3年前 , 85F
主怎麼執法的 以為大家都失憶哦
11/26 10:28, 85F
推
11/26 11:15, 3年前 , 86F
ptt選舉也要弄的像現實檢舉一樣，先弄
11/26 11:15, 86F
→
11/26 11:15, 3年前 , 87F
莫名其妙的罪名讓你死，等到平反後選舉
11/26 11:15, 87F
→
11/26 11:15, 3年前 , 88F
也過了，警告也不痛不癢
11/26 11:15, 88F
→
11/26 11:16, 3年前 , 89F
和政客、媒體有87%相似，不曉得誰教的
11/26 11:16, 89F
※ hateOnas:轉錄至看板 About_Life 11/26 13:10
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1ZVi90NP (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1ZVi90NP (L_TalkandCha)