[證06] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判決

看板L_TalkandCha作者 (香蕉猴子)時間2年前 (2022/02/19 18:28), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1Y368RU7 ] 作者: panbanana (香蕉猴子) 看板: GossipPicket 標題: [申請] 水桶申訴 時間: Wed Feb 16 10:31:54 2022 申請項目 (自檢條款或爭議案件申訴) 水桶申訴 板規七 2.詳細內容 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1641741742.A.5CD.html 1 沒穿褲子應未達謾罵挑釁程度 2 該內文沒提到任何特定族群，誰養網軍這句沒辦法推斷出任何族群。 如果有請提出 板規七應該以明示為主，不應該透過各種連結借喻等方式判斷。我認為該篇沒有指定是誰， 認為該水桶判決有失公允，請板主重新審視。 補充說明： 想請問挑釁的定義是什麼，是板主認為挑釁就是挑釁嗎？板主自由心證嗎？ 我在此篇用詞沒有到挑釁吧，你會因為別人說你沒穿褲子，就想要打他嗎？ 這樣就是挑釁，是否標準過於嚴苛 還是板主因為非自己認同的言論，而做出的判決？ 如果說人沒穿褲子就要被扭曲為謾罵挑釁，判半年水桶，會不會言重了。 我是非常不能同意,該板主的判決，我需要一個合理的解釋，謝謝 3.附註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1644978715.A.787.html
推
02/16 10:37, 2年前 , 1F
"這裡的人""你們" 不就是指八卦板眾？
02/16 10:37, 1F
→
02/16 10:44, 2年前 , 2F
請問這樣算是～特定～族群嗎？
02/16 10:44, 2F
推
02/16 11:05, 2年前 , 3F
"這裡的人"，不是指"這裡的人"，這已經進入哲學層次了
02/16 11:05, 3F
推
02/16 11:21, 2年前 , 4F
吾黨所宗 是說我們 不是說中國國民黨
02/16 11:21, 4F
推
02/16 11:27, 2年前 , 5F
奇怪 一堆洗政黑版還是高雄版的 就沒跳出來說引戰XD
02/16 11:27, 5F
推
02/16 11:37, 2年前 , 6F
有啊，今天被桶的ganninian，不就是推文罵政黑被桶的
02/16 11:37, 6F
→
02/16 11:37, 2年前 , 7F
？
02/16 11:37, 7F
→
02/16 11:39, 2年前 , 8F
愛護政黑，從檢舉“侮辱政黑文”開始
02/16 11:39, 8F
推
02/16 11:39, 2年前 , 9F
那是直接指名族群概念阿 而且是謾罵
02/16 11:39, 9F
→
02/16 11:40, 2年前 , 10F
引戰根本是自由心證
02/16 11:40, 10F
→
02/16 11:41, 2年前 , 11F
我認為沒穿褲子也沒到挑釁標準
02/16 11:41, 11F
→
02/16 11:41, 2年前 , 12F
文章說的這裡又指稱誰呢？
02/16 11:41, 12F
→
02/16 11:41, 2年前 , 13F
另外吾黨所宗 我是同意您所說的
02/16 11:41, 13F
推
02/16 11:48, 2年前 , 14F
原來政黑是族群概念，不曉得血統來自何處？
02/16 11:48, 14F
推
02/16 11:50, 2年前 , 15F
後面有加禁語阿 像講八卦xx一樣
02/16 11:50, 15F
推
02/16 11:58, 2年前 , 16F
我看你還是先去看ganninian被水桶的推文，哪個部分算
02/16 11:58, 16F
→
02/16 11:59, 2年前 , 17F
“族群”吧
02/16 11:59, 17F
推
02/16 11:59, 2年前 , 18F
正常人都會穿褲子吧，請不要把奇怪的行為套用到正常
02/16 11:59, 18F
推
02/16 11:59, 2年前 , 19F
人
02/16 11:59, 19F
→
02/16 12:03, 2年前 , 20F
那說人沒穿褲子是挑釁？
02/16 12:03, 20F
推
02/16 12:06, 2年前 , 21F
那篇後面不就有加綠色x生
02/16 12:06, 21F
推
02/16 12:06, 2年前 , 22F
你自己貼文「這裡的人」，卻問別人「這裡又指稱誰呢？
02/16 12:06, 22F
→
02/16 12:06, 2年前 , 23F
」，這問題要問你自己啊，施主
02/16 12:06, 23F
→
02/16 12:07, 2年前 , 24F
綠色×生，是族群嗎？Errr...
02/16 12:07, 24F
推
02/16 12:08, 2年前 , 25F
本來就群體概念阿 不然怎麼被水桶了
02/16 12:08, 25F
→
02/16 12:08, 2年前 , 26F
我還er
02/16 12:08, 26F
推
02/16 12:13, 2年前 , 27F
不管是有人講臭成這樣沒人管還是罵甚麼常識是不是智x
02/16 12:13, 27F
→
02/16 12:13, 2年前 , 28F
看起來就超引戰也沒刪除
02/16 12:13, 28F
推
02/16 12:23, 2年前 , 29F
反觀如果有人敢講八卦沒人管大概就會用造謠引戰下去
02/16 12:23, 29F
→
02/16 12:24, 2年前 , 30F
了
02/16 12:24, 30F
推
02/16 12:27, 2年前 , 31F
「族群」定義被你擴大到包山海了
02/16 12:27, 31F
推
02/16 12:28, 2年前 , 32F
那些綠色xx不就群體
02/16 12:28, 32F
→
02/16 12:28, 2年前 , 33F
明明是用板規7的「特定使用者」，先去把板規看完好嗎
02/16 12:28, 33F
→
02/16 12:29, 2年前 , 34F
？
02/16 12:29, 34F
推
02/16 12:34, 2年前 , 35F
奇怪，你一開始講族群，現在講群體，不要偷偷換字好嗎
02/16 12:34, 35F
→
02/16 12:35, 2年前 , 36F
？
02/16 12:35, 36F
推
02/16 12:38, 2年前 , 37F
那些是好幾個 又不是特定使用者 特定使用者要實名檢
02/16 12:38, 37F
→
02/16 12:38, 2年前 , 38F
舉阿
02/16 12:38, 38F
→
02/16 12:39, 2年前 , 39F
那些是複數 不是單數
02/16 12:39, 39F
→
02/16 12:39, 2年前 , 40F
我並沒提到八卦板,我只說了這裡
02/16 12:39, 40F
→
02/16 12:40, 2年前 , 41F
另外我想強調沒穿褲子應不能算挑釁
02/16 12:40, 41F
推
02/16 12:41, 2年前 , 42F
這裡不就八卦板，不然還能是哪
02/16 12:41, 42F
→
02/16 12:42, 2年前 , 43F
我如果講這裡推文的都沒穿褲子，當然就是挑釁使用者
02/16 12:42, 43F
推
02/16 12:53, 2年前 , 44F
比較像反諷吧 比起沒穿褲子 罵人沒人管還是講智x嚴
02/16 12:53, 44F
→
02/16 12:53, 2年前 , 45F
重多了
02/16 12:53, 45F
※ 編輯: panbanana (223.137.106.43 臺灣), 02/16/2022 13:50:30
→
02/16 13:52, 2年前 , 46F
我仍然不能認同板主的判決，沒褲子就是挑釁也未免太誇
02/16 13:52, 46F
→
02/16 13:52, 2年前 , 47F
張了
02/16 13:52, 47F
推
02/16 14:15, 2年前 , 48F
侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 含有其中之一就
02/16 14:15, 48F
推
02/16 14:15, 2年前 , 49F
違反板規七
02/16 14:15, 49F
推
02/16 14:30, 2年前 , 50F
不認同就去申訴啊 小組長打臉版主判決也不是沒有
02/16 14:30, 50F
→
02/16 14:31, 2年前 , 51F
有時候版主判決還會被違規檢舉中心跨版打臉 嘻嘻
02/16 14:31, 51F
→
02/16 14:53, 2年前 , 52F
板主,這也沒有到引戰的標準啊
02/16 14:53, 52F
→
02/16 18:41, 2年前 , 53F
所以維持原判是嗎？
02/16 18:41, 53F
推
02/16 18:56, 2年前 , 54F
a板主看來就是認定引戰，你可以問另一個u
02/16 18:56, 54F
→
02/16 18:56, 2年前 , 55F
只有水桶很好啦，原本還要退文耶
02/16 18:56, 55F
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1643117379.A.598.html 為什麼這篇沒有達到引戰，我這篇有達到呢？ 引戰的標準是什麼 我也沒有用什麼激進的字眼 ※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 02/16/2022 19:42:54
推
02/16 19:52, 2年前 , 56F
因為小組長認定是特定人物 #1Y2XffF1 (L_TalkandCha)
02/16 19:52, 56F
→
02/16 19:53, 2年前 , 57F
你覺得沒引戰就可以準備開始寫訴狀了
02/16 19:53, 57F
另外，第三次檢舉2/13已經離原本文章1/9號，超過一個月了，為什麼還可以受理檢舉 ※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 02/16/2022 20:10:38
推
02/16 20:14, 2年前 , 58F
為什麼不可以==
02/16 20:14, 58F
→
02/16 21:05, 2年前 , 59F
第一條 檢舉違規要件
02/16 21:05, 59F
推
02/16 21:10, 2年前 , 60F
好像很多人不知道檢舉是沒有期限的
02/16 21:10, 60F
→
02/16 21:10, 2年前 , 61F
板規寫的是得不不是不得，即使超過七天，板主爽還是可以判
02/16 21:10, 61F
→
02/16 22:02, 2年前 , 62F
那麼為何要寫那一條,用意何在
02/16 22:02, 62F
推
02/16 22:15, 2年前 , 63F
假設不管多久以前的檢舉文都要受理，八檢板大概會被塞爆
02/16 22:15, 63F
→
02/16 22:16, 2年前 , 64F
所以有寫超過七天的檢舉文有權不受理，當然想判也沒問題
02/16 22:16, 64F
推
02/17 00:56, 2年前 , 65F
有些案件會故意跳過不判 就是要你跑到小組去申訴 讓你
02/17 00:56, 65F
→
02/17 00:56, 2年前 , 66F
花更多時間去檢舉
02/17 00:56, 66F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: panbanana (125.228.222.22 臺灣), 02/19/2022 18:28:12
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1Y4COwe_ (L_TalkandCha)
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1Y4COwe_ (L_TalkandCha)