Re: [問題] 針對本組組務板相關事務認定?

看板L_TalkandCha作者 (問三小朋友)時間2年前 (2021/12/20 23:24), 編輯推噓19(19推 0噓 76→)
留言95則, 7人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
補充： 一、TalkandChat (啃瓜子聊天) 組規 第1條就開宗明義說明本組為生活娛樂館群組所轄之啃瓜子聊天小組， 為規範組內所轄之看版及版主所屬相關事務，特制定本規。 這一條不是在說組規等於下轄所有看版的版規，而是在說站規『組長 權力義務規範』、『看板警察局業務受理規定』、『多重帳號管理辦 法』等站規賦予小組長的權力（能辦的業務）及責任，小組長透過這 個組規，來規範這些業務怎麼去執行。 換句話說，這個組規是來告訴我們怎麼去執行、辦理小組的業務，而 不是把這個組規變成下轄所有看版的統一版規，這認定標準很特別， 我沒遇過有這樣認定的人。 二、TalkandChat (啃瓜子聊天) 組務板規 小組長除了是小組長的身分，同時還是這個組務版的版主，為了管理 這個看板秩序（文章的管理、秩序的管理），所做的"版"規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1640013875.A.DA1.html
推
12/21 00:46, 2年前 , 1F
那是你的看法，不是小組長的看法
12/21 00:46, 1F
→
12/21 00:46, 2年前 , 2F
我們的看法也不是版主的看法
12/21 00:46, 2F
→
12/21 00:47, 2年前 , 3F
所以就管理者說了算，你們不爽就再去
12/21 00:47, 3F
→
12/21 00:47, 2年前 , 4F
申訴，這不就是ptt流程嗎？
12/21 00:47, 4F
推
12/21 00:51, 2年前 , 5F
所有的版主不是都叫使用者有意見就去
12/21 00:51, 5F
→
12/21 00:51, 2年前 , 6F
申訴嗎，那版主群在吵什麼，往上申訴
12/21 00:51, 6F
→
12/21 00:51, 2年前 , 7F
啊…
12/21 00:51, 7F
→
12/21 00:52, 2年前 , 8F
各級站管願意改，當然就不用申訴／檢舉。
12/21 00:52, 8F
→
12/21 00:53, 2年前 , 9F
真的需要人家檢舉，我也可以配合的。
12/21 00:53, 9F
推
12/21 00:53, 2年前 , 10F
那反向操作板主要改嗎？我們也不用申訴
12/21 00:53, 10F
推
12/21 00:55, 2年前 , 11F
怎麼會變成要求別人冠冕堂皇，要求自己
12/21 00:55, 11F
→
12/21 00:55, 2年前 , 12F
就沒辦法做到…去申訴吧
12/21 00:55, 12F
→
12/21 00:56, 2年前 , 13F
我覺得組務的認定非常有道理啊
12/21 00:56, 13F
→
12/21 08:52, 2年前 , 14F
版主有錯，申訴／檢舉前，也是先跟版主溝
12/21 08:52, 14F
→
12/21 08:53, 2年前 , 15F
通，這個溝通不就是希望版主改，你以為是
12/21 08:53, 15F
→
12/21 08:53, 2年前 , 16F
純聊天嗎？
12/21 08:53, 16F
→
12/21 08:54, 2年前 , 17F
版主不改，我也是檢舉啊....說到這，我的
12/21 08:54, 17F
→
12/21 08:55, 2年前 , 18F
檢舉案也放一陣子了....
12/21 08:55, 18F
→
12/21 08:56, 2年前 , 19F
民主不像專制，我們不需要永遠偉光正的政
12/21 08:56, 19F
→
12/21 08:57, 2年前 , 20F
府，犯錯不可怕，可怕的是永遠不會犯錯，
12/21 08:57, 20F
→
12/21 08:57, 2年前 , 21F
因為這樣他就可以不改過了。
12/21 08:57, 21F
→
12/21 08:58, 2年前 , 22F
知錯能改，善莫大焉!!這句古話說的很對。
12/21 08:58, 22F
→
12/21 08:59, 2年前 , 23F
各級站管如果真的錯了，願意去改過，那比
12/21 08:59, 23F
→
12/21 09:00, 2年前 , 24F
什麼都重要，與其選一個永遠正確的小組長
12/21 09:00, 24F
→
12/21 09:00, 2年前 , 25F
、版主，我覺得選一個願意改過的站管人員
12/21 09:00, 25F
→
12/21 09:00, 2年前 , 26F
，更重要。
12/21 09:00, 26F
→
12/21 09:02, 2年前 , 27F
12/21 09:02, 27F
→
12/21 09:03, 2年前 , 28F
要求八卦版版主群釐清版規的標準不一，沒
12/21 09:03, 28F
→
12/21 09:04, 2年前 , 29F
有問題；有問題的是用組規的規定說版規有
12/21 09:04, 29F
→
12/21 09:04, 2年前 , 30F
問題，那就真的很有問題。
12/21 09:04, 30F
→
12/21 09:05, 2年前 , 31F
這個判例一旦確定，整個小組下轄看版會出
12/21 09:05, 31F
→
12/21 09:05, 2年前 , 32F
現更大的管理爭議。
12/21 09:05, 32F
推
12/21 09:28, 2年前 , 33F
站方不是只有他一個，套一句版主群最愛
12/21 09:28, 33F
→
12/21 09:28, 2年前 , 34F
說的，覺得不合理就去申訴，妳們一樣可
12/21 09:28, 34F
→
12/21 09:28, 2年前 , 35F
以覺得不合理就往上申訴，他用他的方
12/21 09:28, 35F
→
12/21 09:28, 2年前 , 36F
式來管理就跟其他版主認定使用者違規叫
12/21 09:28, 36F
→
12/21 09:29, 2年前 , 37F
他們去申訴一樣。不要說會有什麼爭議，
12/21 09:29, 37F
→
12/21 09:29, 2年前 , 38F
他上面還有其他人，他頂多也只是一個
12/21 09:29, 38F
→
12/21 09:29, 2年前 , 39F
實習小組長而已。
12/21 09:29, 39F
→
12/21 09:47, 2年前 , 40F
有人在罩的，你以為他有什麼能力可以
12/21 09:47, 40F
→
12/21 09:48, 2年前 , 41F
實習啊?
12/21 09:48, 41F
→
12/21 09:48, 2年前 , 42F
專業空降部隊 呵呵~
12/21 09:48, 42F
推
12/21 10:28, 2年前 , 43F
你罵到ubcs了 他也是空降
12/21 10:28, 43F
推
12/21 10:47, 2年前 , 44F
三個版主也是互相罩啊，那邊不同？
12/21 10:47, 44F
推
12/21 12:09, 2年前 , 45F
不否認我空降囉 不過當上小心不要亂搞給轄下
12/21 12:09, 45F
→
12/21 12:10, 2年前 , 46F
板主帶來困擾吧，實習中更要有耐心去溝通
12/21 12:10, 46F
→
12/21 18:10, 2年前 , 47F
ubcs可沒有在組務板檢舉被打槍打到
12/21 18:10, 47F
→
12/21 18:10, 2年前 , 48F
爆，充份展露自身的可笑見解，也沒
12/21 18:10, 48F
→
12/21 18:10, 2年前 , 49F
有在他板引戰板主被水桶，更沒有被
12/21 18:10, 49F
→
12/21 18:10, 2年前 , 50F
其他板主告。這樣的人可以通過實習
12/21 18:10, 50F
→
12/21 18:10, 2年前 , 51F
申請，其實悲哀的不是這個人，是背
12/21 18:10, 51F
→
12/21 18:10, 2年前 , 52F
後的裙帶關係，實在很可悲。
12/21 18:10, 52F
推
12/21 20:13, 2年前 , 53F
你覺得小組長們會來l_Talkandcha ?
12/21 20:13, 53F
→
12/21 20:13, 2年前 , 54F
不要在崩潰了 他們不是我這個hateonas
12/21 20:13, 54F
推
12/21 20:14, 2年前 , 55F
舉姬當小組長還比較好溝通一點..QQ"
12/21 20:14, 55F
→
12/21 20:15, 2年前 , 56F
你要你當初他申請的時候就要說了
12/21 20:15, 56F
推
12/21 20:17, 2年前 , 57F
當我也在申請小組長 講了等等被攻擊我只准
12/21 20:17, 57F
→
12/21 20:17, 2年前 , 58F
自己去申請當QQ"
12/21 20:17, 58F
→
12/21 21:15, 2年前 , 59F
12/21 21:15, 59F
→
12/21 21:16, 2年前 , 60F
幾位前後任八卦版主歡聚一堂，對於五日的
12/21 21:16, 60F
→
12/21 21:16, 2年前 , 61F
起計時間點有沒有共識啊？
12/21 21:16, 61F
→
12/21 21:17, 2年前 , 62F
我看到之前有個判例，起計標準係依照
12/21 21:17, 62F
→
12/21 21:18, 2年前 , 63F
hateOnas 所說的，次日起計，且以小時計
12/21 21:18, 63F
→
12/21 21:18, 2年前 , 64F
算。
12/21 21:18, 64F
→
12/21 21:19, 2年前 , 65F
如果版規從古至今，一字都沒動過，應該延
12/21 21:19, 65F
→
12/21 21:20, 2年前 , 66F
用，不要一樣的版規，前後任版主標準不同
12/21 21:20, 66F
→
12/21 21:21, 2年前 , 67F
、現任各個版主的標準不同。
12/21 21:21, 67F
→
12/21 21:21, 2年前 , 68F
當然，現任未必要蕭規曹隨，但如果要變，
12/21 21:21, 68F
→
12/21 21:22, 2年前 , 69F
版規建議改一下，就算不改，也要出個公告
12/21 21:22, 69F
→
12/21 21:23, 2年前 , 70F
說明，告訴大家雖然版規沒改，但標準變了
12/21 21:23, 70F
→
12/21 21:24, 2年前 , 71F
。
12/21 21:24, 71F
推
12/21 21:31, 2年前 , 72F
據上次板規三日一篇新聞來說有很明確說明
12/21 21:31, 72F
→
12/21 21:31, 2年前 , 73F
禮拜一發 下次能再發就是禮拜四，也有舊聞
12/21 21:31, 73F
→
12/21 21:32, 2年前 , 74F
認定非三日內新聞，採同樣的標準判定啊
12/21 21:32, 74F
推
12/22 09:26, 2年前 , 75F
我那一句是跟ar說的
12/22 09:26, 75F
→
12/22 09:27, 2年前 , 76F
早上想到 小組長用第一條 ar也用第一條
12/22 09:27, 76F
→
12/22 09:28, 2年前 , 77F
小組長根本是在反串arson吧
12/22 09:28, 77F
推
12/22 09:36, 2年前 , 78F
板規只能發三日內新聞 以前認定為 72小
12/22 09:36, 78F
推
12/22 09:39, 2年前 , 79F
三日一篇新聞是因為以前新聞就是一日曆
12/22 09:39, 79F
→
12/22 09:40, 2年前 , 80F
天一篇 所以比照吧 若 一日能發一篇新聞
12/22 09:40, 80F
→
12/22 09:41, 2年前 , 81F
起始日不算 就是兩天只能發一篇新聞
12/22 09:41, 81F
→
12/23 02:07, 2年前 , 82F
@hateOnas 蛤 原來小組長投票不會看
12/23 02:07, 82F
→
12/23 02:07, 2年前 , 83F
過往紀錄，所以是看交情的意思嗎
12/23 02:07, 83F
→
12/23 03:02, 2年前 , 84F
我沒有嗆其他板主，組務檢舉板主也
12/23 03:02, 84F
→
12/23 03:03, 2年前 , 85F
有成功，不像空降實習生被打槍
12/23 03:03, 85F
推
12/23 08:13, 2年前 , 86F
問題是，一個小組長連規定都不甩，一直那邊用
12/23 08:13, 86F
→
12/23 08:13, 2年前 , 87F
自己以為的方法在做事
12/23 08:13, 87F
→
12/23 08:14, 2年前 , 88F
這樣真的不適合再繼續實習下去
12/23 08:14, 88F
推
12/23 08:19, 2年前 , 89F
各級按各自規定行事，申訴流程減少人為
12/23 08:19, 89F
→
12/23 08:19, 2年前 , 90F
疏失，理論上盡可能避免誤判。只注重一
12/23 08:19, 90F
→
12/23 08:19, 2年前 , 91F
個層級加以要求，對該層級並不公平
12/23 08:19, 91F
推
12/23 08:59, 2年前 , 92F
會啊 為什麼不會看過往紀錄 不然我為甚
12/23 08:59, 92F
→
12/23 09:01, 2年前 , 93F
麼這麼難上 XD
12/23 09:01, 93F
推
12/23 09:06, 2年前 , 94F
幾個月前 除了ncov 事件 我不知道secret
12/23 09:06, 94F
→
12/23 09:07, 2年前 , 95F
他也不是第一個理由我不服的小組長啊
12/23 09:07, 95F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1XmA0psX (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1XmA0psX (L_TalkandCha)