[證03] Gossiping版主q347惡意不當水桶

看板L_TalkandCha作者 (羅羅亞索隆)時間2年前 (2021/12/05 21:45), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 69→)
留言88則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
該篇水桶公告(https://reurl.cc/l56Nx9)下的推文：
噓
12/04 07:04,
這樣就算造謠？
12/04 07:04
噓
12/04 07:07,
請問你唉一個負面的事情是認同不認同?
12/04 07:07
→
12/04 07:09,
他文是講也認為...大哥..
12/04 07:09
→
12/04 07:10,
你內文自己沒看???
12/04 07:10
噓
12/04 07:18,
呃..這算造謠？
12/04 07:18
噓
12/04 07:30,
這判決有斷章取義嫌疑，別人講A你接話難
12/04 07:30
→
12/04 07:30,
不成說跟A無關的事請？
12/04 07:30
→
12/04 07:31,
不過ptt是論壇，可受公評，不過你說該人
12/04 07:31
→
12/04 07:31,
造謠有點言過其實
12/04 07:31
噓
12/04 07:33,
亂水桶
12/04 07:33
噓
12/04 07:49,
你先去找QN求證再說桶 真當自己板皇？
12/04 07:49
推
12/04 08:10,
快一個月了還能判??
12/04 08:10
→
12/04 08:20,
照這標準 很多FB文自己下註解都符合造謠?
12/04 08:20
噓
12/04 09:51,
這個桶不行
12/04 09:51
噓
12/04 08:57,
呃，這樣水桶？
12/04 08:57
噓
12/04 09:12,
這水桶我覺得不妥
12/04 09:12
噓
12/04 10:32,
原文不是"也認為"？你版主這樣直接說原
12/04 10:32
→
12/04 10:32,
文講qn說是不是也在造謠？
12/04 10:32
推
12/04 10:59,
這語意看起來就是啊 沒到造謡吧 不然唉
12/04 10:59
→
12/04 10:59,
三小
12/04 10:59
噓
12/04 11:08,
這個「唉」可以有兩種解釋啦 第一 我
12/04 11:08
→
12/04 11:08,
認為你智商有問題 所以我很難跟你溝
12/04 11:08
→
12/04 11:08,
通「唉」 第二 我默認你說的 但我無
12/04 11:08
→
12/04 11:08,
法明講 所以我「唉」 他在同溫層取暖
12/04 11:08
→
12/04 11:08,
所以我個人覺得是後者啦
12/04 11:08
還有 49 則推文
還有 1 段內文
→
12/05 22:55, 2年前 , 49F
什麼?讓小組長幫你把高義趕下臺 還是
12/05 22:55, 49F
→
12/05 22:55, 2年前 , 50F
單純提出一個事實自嗨?如果是前者那這
12/05 22:55, 50F
→
12/05 22:55, 2年前 , 51F
篇被編輯過得文章幫助不了你 如果是後
12/05 22:55, 51F
→
12/05 22:55, 2年前 , 52F
者 那就當我沒說
12/05 22:55, 52F
→
12/05 22:56, 2年前 , 53F
證據01、02就夠了 03只是個客觀事實
12/05 22:56, 53F
→
12/05 22:56, 2年前 , 54F
不要跟我扯沒有身體接觸不是夫妻這種屁話
12/05 22:56, 54F
→
12/05 22:56, 2年前 , 55F
而且你們這些行為就是標準的檢討受害
12/05 22:56, 55F
→
12/05 22:56, 2年前 , 56F
我射了！只要有懷孕孩子一定是我的～
12/05 22:56, 56F
→
12/05 22:56, 2年前 , 57F
者 而不是去對抗那個施加暴權的人
12/05 22:56, 57F
→
12/05 22:57, 2年前 , 58F
完全愧對鄉民這2個字 難怪外面在鼓吹
12/05 22:57, 58F
→
12/05 22:58, 2年前 , 59F
關掉Ptt 你們2個根本跟那群人沒兩樣
12/05 22:58, 59F
→
12/05 22:58, 2年前 , 60F
我檢討了你什麼? 告訴你證據無效也算
12/05 22:58, 60F
→
12/05 22:58, 2年前 , 61F
檢討喔？我是有說你被桶活該喔？你是
12/05 22:58, 61F
→
12/05 22:58, 2年前 , 62F
有被害妄想症喔？
12/05 22:58, 62F
→
12/05 22:58, 2年前 , 63F
第一時間不是檢討暴權 而是檢討Ptt
12/05 22:58, 63F
推
12/05 23:00, 2年前 , 64F
林北又變成檢討受害者？不要幫我加戲好嗎
12/05 23:00, 64F
→
12/05 23:02, 2年前 , 65F
好吧! 既然你們2個都這麼說 我就先感
12/05 23:02, 65F
→
12/05 23:02, 2年前 , 66F
謝JustSad大和qaz960749大的提醒
12/05 23:02, 66F
→
12/05 23:03, 2年前 , 67F
我之後再補證04全文來補充證03好了
12/05 23:03, 67F
→
12/05 23:04, 2年前 , 68F
修蛋幾勒～你的心情起承轉合也太突然了吧
12/05 23:04, 68F
→
12/05 23:04, 2年前 , 69F
？
12/05 23:04, 69F
→
12/05 23:04, 2年前 , 70F
難道能能適時聽取建議不是好事嗎?
12/05 23:04, 70F
→
12/05 23:05, 2年前 , 71F
更何況qaz960749大說得有道理 有道理
12/05 23:05, 71F
→
12/05 23:05, 2年前 , 72F
就採納 沒道理就反駁 不是很正常嗎?
12/05 23:05, 72F
推
12/05 23:06, 2年前 , 73F
你0102也不行啦==
12/05 23:06, 73F
→
12/05 23:06, 2年前 , 74F
我只想給你兩個字：傻眼！
12/05 23:06, 74F
→
12/05 23:07, 2年前 , 75F
證02的站內信只能這樣轉貼
12/05 23:07, 75F
推
12/06 00:10, 2年前 , 76F
你可以去看看別人的申訴，是不是這樣
12/06 00:10, 76F
→
12/06 00:10, 2年前 , 77F
轉
12/06 00:10, 77F
推
12/06 17:19, 2年前 , 78F
這篇在幹嘛
12/06 17:19, 78F
推
12/06 17:22, 2年前 , 79F
justsad很愛反串，能被他轟爆真的…
12/06 17:22, 79F
推
12/06 18:35, 2年前 , 80F
lol...沒有要當證據就別放系列標題阿
12/06 18:35, 80F
推
12/06 19:46, 2年前 , 81F
傳說中的補證04也還沒射出來～
12/06 19:46, 81F
推
12/06 21:11, 2年前 , 82F
能被邏輯很差的J某人噴爆，你自盡吧
12/06 21:11, 82F
推
12/07 00:12, 2年前 , 83F
站內信用ctrl+x轉錄啊，你重新來吧
12/07 00:12, 83F
→
12/07 00:13, 2年前 , 84F
而且證1證3可以合併起來，一起轉過來
12/07 00:13, 84F
→
12/07 00:14, 2年前 , 85F
拆開來用複製貼上幹嘛
12/07 00:14, 85F
→
12/07 07:57, 2年前 , 86F
沒關係啦 他自己喜歡這樣就好 頂多等時間到
12/07 07:57, 86F
→
12/07 07:57, 2年前 , 87F
就自動判決無效了 攤手
12/07 07:57, 87F
推
12/07 08:34, 2年前 , 88F
他已經感謝我了，你們不要再檢討受害者！
12/07 08:34, 88F
‣ 更多 RoronoaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1XhCAIek (L_TalkandCha)