Re: [申訴] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判決

看板L_TalkandCha作者ubcs (覺★青年超冒險蓋)時間2年前 (2021/06/26 20:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/17 (看更多)

※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言： : 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？是 : 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ : 是 : 根據組務申訴版規， : 已寄站內信給版主， : 逾72小時未回， : 故直接申訴。 : 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ : 是 : (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 : 證據一 : 原文已被刪除， : 故提供網頁暫存頁面。 : (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 : 證據二 : (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 : 證據三 : 已寄信， : 板主未回覆， : 故提供寄信截圖。 : 申訴人　：Plutox : 看板板名：Gossiping : 被申訴人：ubcs : 申訴訴求：張貼文章並無違規，應撤銷水桶。 : 申訴內容： : 本人張貼的文章， : 被檢舉十八禁內容， : 但根據條文所寫： : 內容含有色情內容、暴力內容、十八禁連結者。 : 我所張貼的內容， : 並無任何色情、暴力內容、十八禁連結。 : 此外更可認定這是對於男男內容有偏見， : 才造成不公平的處理。 : 我所張貼文章的圖片， : 只是臉貼在屁股上， : 主要是kuso， : 並無任何性器官裸露， : 更沒有任何色情暴力。 : 若有違規之處， : 希望宣判文上可以明確指出， : 毋枉毋縱， : 才讓人心服口服。 : 以下也提出兩則檢舉版判例說明， : 是為「證據四」、「證據五」。 : 用以輔證本人所貼本文並無違規。 : 證據四， : https://0rz.tw/EfE2a : #1WIovnKk (GossipPicket) : 這篇檢舉文爭議的圖， : 是下面這張， : https://m.imgur.com/eIfzcuP : 我點進去imgur網站的時候， : 還會跳出以下確認畫面。 : https://i.imgur.com/iOVjkdc.jpg

: 然後判決是如何呢？ : 對！就是未達！ : 它不色情？不十八禁？ : 還是男女做愛的A圖所以沒關係？ : 只是因為它把性器官的部分遮蓋？ : 請問我的圖到底為何違規？ : 依證據四的判案邏輯， : 我的文章並無違規， : 更何況我的文章並無任何性器官接觸。 : 證據五 : https://0rz.tw/U6NlR : #1WYt2jwP (GossipPicket) : 這一篇檢舉文無人處理。 : 然後看看我曾經被水桶的文。 : https://0rz.tw/mVHrZ : #1W16DVXp (GossipPicket) : 我曾申訴， : 但被認定是是有性器官接觸， : 因而違規。 : 但同樣是疑似有性器官接觸的檢舉文， : 一看也知道那個女的是在幫那個男的口交， : 構圖跟我被檢舉的文章是一樣的吧， : 為什麼圖片是一男一女， : 檢舉就被忽略？ : 而我的圖是兩個男的， : 馬上就被水桶了？ : 如果該檢舉文， : 當時所有版主都沒有看到， : 那現在可以告訴我， : 證據五的檢舉文， : 是違規還是未達呢？ : 也不論證據五例子是否違規， : 我現在所申訴之文， : 並無任何性器官接觸， : 如何被認定違反版規六？ : 所以追根究底， : 我的文章，究竟是哪裡違規了呢？ : 難道是對於男男內容的偏見？ : 真的張貼十八禁內容， : 被水桶也就算了。 : 但是很明顯， : 違規判決上， : 對男男內容才做出比較嚴格的處置， : 導致我合法的貼文才被判處違規。 : 如果有人認為男男內容的觀感不好， : 那是不是男男內容的圖文， : 像是同志遊行的圖都不能張貼了呢？ : 男女內容可以， : 因為大家看得很爽， : 覺得幽默一下、kuso沒關係； : 男男內容不行， : 因為有人歧視、討厭男男。 : 男男圖文若在某些人心中判定為違規， : 是個潛規則。 : 我認為直接在版規上註明勿貼男男圖文， : 滿足這些人的偏見不就好了？ : 我大可貼男女的內容也行， : 反正貼男女的會被從寬認定， : 但我為什麼要屈就於這些人的想法？ : 同樣kuso的素材要張貼， : 不是男男內容的， : 我也是找的到。 : 但重點是， : 今天我被指稱的違規內容， : 換成是一男一女， : 被檢舉也會認定是違規嗎？ : 如果小組長、版主覺得會， : 能夠請你們再看一次證據四嗎？ : 到底是哪個判定環節出了問題呢？ : 還是覺得為了對男男內容做出不公的判決， : 要承認之前的判例是誤判？ : 懇請小組長能夠秉公處理， : 不要讓那些對男男抱有偏見的人， : 毫不思慮的就能覺得， : 可以檢舉並無違規的文章圖片， : 但因為它是男男的文本內容， : 所以它就是違規的； : 在這些人眼中， : 不是你的文章違規， : 而是男男違規， : 那我的文章有何罪呢？ : 你能理解我的意思嗎？ : 更不要讓社會普遍歧視的觀感， : 進而強化更多使用者的偏見， : 造成更多的不公。 : 最後再次重申我的貼圖只是kuso， : 於版規而言並無任何違規！ : 只是因為貼的圖文內是兩個男人， : 這樣被誤判水桶4個月， : 嚴重影響使用者權利， : 這不是公平合理的判決。 : 諸多言表於此， : 望小組長能夠公正裁斷， : 謝謝。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.215 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1624709865.A.14E.html : 推 chadmu: 我也覺得很神奇，明明PTT使用者都18歲了 220.129.200.204 06/26 20:22 : → chadmu: 幹嘛還要有禁色圖的板規 220.129.200.204 06/26 20:23 : → plutox: 十八禁就算了，我的文章又沒十八禁。 111.71.71.215 06/26 20:42 : ※ 編輯: plutox (111.71.71.215 臺灣), 06/26/2021 20:45:06 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1W9sOxlm (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] plutox 申訴 Goss │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1613194811.A.BF0.html │ │ 這一篇文章值 319 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●14443 ! 2/13 steve1121 □ [宣判] plutox 申訴 Gossiping/ubcs 案此篇申訴文與之前小組長steve1121判決案件相同，請小組長參閱另外申訴案歸申訴案，其他文章之檢舉如有問題請重新檢舉或另外上訴組務不用再扯紅燈右轉抓我不抓他這種理論了 -- https://imgur.com/5zG2aJu.jpg