[申訴] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決

看板L_TalkandCha作者 (zzz)時間3年前 (2020/11/20 21:11), 3年前編輯推噓3(3012)
留言15則, 3人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是/否)Y    2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是/否)Y 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是/否)Y (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人 :kanoki 看板板名:Gossiping 被申訴人:hateOnas 申訴訴求:取消水桶判決 申訴內容: 一、 因 L_TalkandCha 板規 Q&A 中說: 若受刪文處分者,可站內信向板主索取,或請板主協助轉錄至組務板。 我也於 [證07] 向 hateOnas 板主索取一直被無視, 所以請其他有權限的管理者幫忙寄給我。 二、板主的判決理由 hateOnas 公告判決理由為: "濫用"、"濫用爆卦"、"非揭發性質" 見 [證02] 三、我認為無罪的原因及分析 大部分主張已於溝通信 [證07] 的第三、四點中提出(約在32~86行), 在此不再重覆貼上,若小組長認為這段也須於主文中再次提出,我再編輯補上。 基於此主張,我再補充說明: 1. "濫用"、"濫用爆卦" 用詞過於攏統,未指明確指出濫用原因,亦無引用規定依據沒什麼好說明。 2. "非揭發性質" 此點明確可知是 依板規 #1VWTg598 (Gossiping) 八卦板板規(2020.10.11) 第二條 截錄如下: ‧[爆卦]文章分類,爆卦內容須為不為眾人得知的秘辛或是親身經歷、親見親聞,  或轉錄內容主旨為實質爆料、揭發性質, (天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會或影響多數人之不公義情事)  等重大爆卦才可使用。 然而在此條中 "揭發性質" 並非必要條件, 依此條的定義,只需滿足其一即可, 我認為在此條中: a) 不為眾人得知的秘辛 (我文滿足此爆卦條件) 當時我文章 [證01] 中所提出之事才剛發生沒多久( 從原作者 s214742 發表 (2020/11/13 09:54) 至我再次提出 (2020/11/13 13:34:02) 約3個半小時,我認為附合"不為眾人得知" 而我再次提出 s214742 的檢舉圖片內容,我認為符合"秘辛" 如我於 [證07] 中第四點所述。 b) 親身經歷 (非我的經歷,不滿足爆卦條件) c) 親見親聞 (非我所檢舉,不滿足爆卦條件) d) 轉錄內容主旨為實質爆料 (不確定) (非轉錄,只有原作所提供的圖片,而沒有保留其他內容,但為實質爆料) e) 揭發性質 (非揭發性質,不滿足爆卦條件) f) 天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會 (我文皆不滿足) g) 影響多數人之不公義情事 (滿足此爆卦條件) 如我於 [證07] 中第四點所述。 因此我認為我的文章符告爆卦條件,申請取消水桶判決。 如需我補件或補充事項再麻煩告知, 若當中我有對板規條文理解錯誤,還請小組長指正,謝謝。 此申訴文共檢附 7 個文件: 被處分文章備份 [證01] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 板主處分公告 [證02] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 溝通信件記錄1 [證03] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 溝通信件記錄2 [證04] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 溝通信件記錄3 [證05] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 溝通信件記錄4 [證06] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 溝通信件記錄5 [證07] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.229.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1605877903.A.8CB.html ※ 編輯: kanoki (1.162.229.195 臺灣), 11/20/2020 21:30:32 ※ 編輯: kanoki (1.162.229.195 臺灣), 11/20/2020 21:32:40

11/21 01:57, 3年前 , 1F
我本人有看到我也會判違規
11/21 01:57, 1F

11/21 01:58, 3年前 , 2F
不然誰被刪文其他都來爆卦 這種問卦還好一點
11/21 01:58, 2F

11/21 12:09, 3年前 , 3F
那麼請問 ubcs 是依據什麼條文判決?
11/21 12:09, 3F

11/21 12:13, 3年前 , 4F
如下面 hateOnas 回文所重申
11/21 12:13, 4F

11/21 12:14, 3年前 , 5F
arsonlolita 已公告 該系列問卦會刪除
11/21 12:14, 5F

11/21 12:15, 3年前 , 6F
所以也不能用問卦
11/21 12:15, 6F

11/21 12:16, 3年前 , 7F
雖我用的標題與原系列不同
11/21 12:16, 7F

11/21 12:17, 3年前 , 8F
但從內容判斷若用問卦,符合公告刪文條件
11/21 12:17, 8F

11/21 12:17, 3年前 , 9F
若我理解有錯還請 ubcs 指正,謝謝
11/21 12:17, 9F

11/21 17:39, 3年前 , 10F
系列問卦指的那串 你後續問他被刪除不算S內
11/21 17:39, 10F

11/21 17:40, 3年前 , 11F
算新串吧 分類用爆卦我肯定也是判違規
11/21 17:40, 11F

11/21 19:19, 3年前 , 12F
好 那我是否可以理解為標題不同就算新串?
11/21 19:19, 12F

11/21 19:19, 3年前 , 13F
所以判違規的條文依據是什麼您還是沒有說
11/21 19:19, 13F

11/21 19:21, 3年前 , 14F
標題包含分類在內只要不同就算新的?
11/21 19:21, 14F

11/21 19:53, 3年前 , 15F
抱歉太忙沒注意你要原文的信
11/21 19:53, 15F
文章代碼(AID): #1Vjy2FZB (L_TalkandCha)
文章代碼(AID): #1Vjy2FZB (L_TalkandCha)