[證03] 不服Gossiping版主ubcs判決

看板L_TalkandCha作者xamous (一天死去一點)時間3年前 (2020/08/20 11:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1VDI1mjZ ] 作者: xamous (一天死去一點誤導成Presi) 看板: GossipPicket 標題: [申請] 水桶改判/板主共同裁定 #1VAs-m1P 時間: Thu Aug 13 19:13:50 2020 1.申請項目爭議案件申訴 ●82907 ~74 8/05 xamous □ [新聞] 民眾黨地方「大斷層」選將遭綠營挖角重 … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VAYgS_I (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 民眾黨地方「大斷層? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596598940.A.FD2.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 2.詳細內容本人此篇文章遭版主ubcs判定為社論並水桶90天，但本人向版主寄信爭取申訴後，ubcs版主仍判定該文違規，理由為：內容非新聞且撰稿人非上報記者 (上報關於我們：https://www.upmedia.mg/about.php 中無列出該記者「陳燕珩」名字) 在此申訴內容如下： 1. 請問內容非新聞的客觀判定標準是什麼？上報有自己的社論版面，文章分類也會分類為「評論」： https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=2 通常內容為投書、專欄、或是該報對新聞議題的意見發表 https://imgur.com/7gXnDdX.jpg

https://imgur.com/6459ygG.jpg

https://imgur.com/yQtqwsx.jpg

然而此報導並不刊登在上報的社論版面，其分類為「調查」。撰稿人為上報記者，文章內容也並未對議題發表意見或評論，僅是調查報導該報掌握訊息。請問版主依什麼標準認定此篇報導為「社論」？按照此標準，只要不是採訪報導，所有調查報導類文章都可以被認定是社論。 2. 板規有規定，轉貼新聞需要查證撰文者確實為該報記者？該文撰文者「陳燕珩」在上報發文達582則，且曾經以該報記者身份採訪撰文 https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9 https://imgur.com/gfvO4qj.jpg

但版主以上報的「關於我們」頁面找不到該撰文者名字即認定該撰文者非上報記者。按照此標準只要任何一篇新聞由版主主觀認為「非新聞」且即使有撰文者名字，卻「無法從公開資料查證撰文者確實為該報記者」即可被認定為社論違規。本人認為此標準太過主觀與模糊，板友非常容易誤踩紅線，望版主能提出客觀的規範。謝謝各位版主，辛苦了。 3.附註撰稿者陳燕珩在上報的發文： https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9 原文網址： https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=93046 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1597317232.A.B63.html

推

hateOnas

08/14 15:29, 3年前 , 1^F

08/14 15:29, 1^F

推

hateOnas

08/14 15:30, 3年前 , 2^F

08/14 15:30, 2^F

推

hateOnas

08/14 15:32, 3年前 , 3^F

08/14 15:32, 3^F