[宣判] hateOnas 申訴 Gossiping/seabox 案
【裁判字號】 D1160
【裁判日期】 民107.12.19
【裁判案由】 hateOnas 申訴 Gossiping / seabox 案
【裁判全文】
申訴人(hateOnas) 不服板主(seabox) 對板規四「政問」的判決。
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1S6DftW3 辦理。
二、援引 Gossiping 板規 (2018.12.11)
第四條：〔政治八卦規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、
黨職人員、民意代表、競選中之候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚）及
上述人員之伴侶。
三、引述板主對板規四修訂之說明
作者: blaz (開花大叔) 看板: GossipPicket
標題: [草案] 0216 板規修改-第四條
時間: Mon Feb 8 02:03:16 2016
→
02/08 02:51,
02/08 02:51
板主群討論過，直系血親會管太寬，所以限定配偶（伴侶）。
推
02/08 02:55,
02/08 02:55
→
02/08 02:56,
02/08 02:56
→
02/08 02:56,
02/08 02:56
這邊泛指政治人物的另一半，
你要說性伴侶也算。
畢竟搞不好未來會有出櫃的政治人物，
即便國家法律暫時無法認同為配偶，
但還是會算政問，故就此定為伴侶。
又或某天有個像蔡OO/王OO這種妻妾成群的從政，
你隨便問其中一個老婆也算政問啦，
不然一定會有人表示非法定配偶，
來鑽這種漏洞。
（僅引述部份說明，全文如本案附09）
四、檢視本案相關事證及其溝通信之內容，其爭議為郭新政女士與前台北
市議員李新先生間的關係，是否合於板規四「伴侶」的規範。
經查板規四「伴侶」修訂的原意（如本文說明三），除法定配偶之伴
侶外，在客觀上應具有長期共同生活及共同家計之事實，且與法定配
偶極為相似，係板規所規範之伴侶。組務認為，本案郭新政女士與前
台北市議員李新先生，即非為法定配偶，亦未有與法定配偶極為相似
的關係，應僅屬男女朋友間的關係。其兩人相互間的關係，非板規所
規範之「伴侶」關係，板主依此判定本案相關之檢舉案件，均未達違
規標準，合理且適當，故本案仍維持板主的判定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.148.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1545201704.A.A8A.html
討論串 (同標題文章)