Re: [申請] Gossiping/GossipPicket兩位板主延任

看板L_TalkandCha作者時間5年前 (2018/10/19 21:55), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 2人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
　　本文為處理板主 RandyMarsh/IbakaBlock 提出延長板主任期之申請。 　　因涉及小組長的板主任免權，組務需對申請人進行一定程度的詰問， 　　始判斷是否同意延任。 　　故非當事人禁止推文或回文，違者依組務板規 9 論處。 　　既二位板主都願意遵循站方對於特定族群尊重的管理方針，行使站方 　　賦予板主的權力，維護看板秩序。 　　請板主 RandyMarsh/IbakaBlock 再回答以下問題： 　　站規賦予板主有制定板規的權力，板主在行使站方賦予的權力時，應 　　遵守本站各項管理規定及其原則[註]，並自應負起做出這個決策的責 　　任。 　　板規制定權應由板主群共享並共同執行，為避免產生新任板主必須執 行自己不認同新版板規的可能，且尊重新任板主的板規制定權力。 　　是否認同應待新任板主上任後，再由新板主群共同展開新版板規的討 　　論及決議。 　　[註] #1L-wVvo2 (BoardCourt) 　　兩位板主僅需推文回答 "認同" 或 "不認同"。 -- 本文轉知板主 RandyMarsh/IbakaBlock。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.145.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1539957346.A.B4F.html
推
10/19 22:21, 5年前 , 1F
認同
10/19 22:21, 1F
推
10/19 23:46, 5年前 , 2F
認同
10/19 23:46, 2F
推
10/20 02:43, 5年前 , 3F
想了很久，更正，不認同，小組長既告知是要「詰問」
10/20 02:43, 3F
→
10/20 02:43, 5年前 , 4F
，則本人應有完整陳述想法的權利，否則應屬於不當詰
10/20 02:43, 4F
→
10/20 02:43, 5年前 , 5F
問，合先敘明。
10/20 02:43, 5F
→
10/20 02:44, 5年前 , 6F
多次閱讀小組長引用之文章，其前提是抽象解釋對於「
10/20 02:44, 6F
→
10/20 02:44, 5年前 , 7F
板主間修改板規意見不一致之情況，能否訴諸民意的情
10/20 02:44, 7F
→
10/20 02:44, 5年前 , 8F
況」，完全沒有小組長增加「下一任板主執行不認同板
10/20 02:44, 8F
→
10/20 02:44, 5年前 , 9F
規的要件」，簡言之文章內容與小組長詢問問題內容，
10/20 02:44, 9F
→
10/20 02:44, 5年前 , 10F
顯然風馬牛不相及，目前板主群完全沒有針對板規修正
10/20 02:44, 10F
→
10/20 02:44, 5年前 , 11F
有意見不一致的情況，才提出所謂的連署由民意決定八
10/20 02:44, 11F
→
10/20 02:44, 5年前 , 12F
卦板走向，更是本屆板主群願意尊重民主的表現，如果
10/20 02:44, 12F
→
10/20 02:44, 5年前 , 13F
反對修正人數多，本人一定第一個反對板規修正案
10/20 02:44, 13F
→
10/20 02:44, 5年前 , 14F
又制定板規本來就是板主群的權力之一，新任板主不但
10/20 02:44, 14F
→
10/20 02:44, 5年前 , 15F
未上任，甚至未選出，根本沒有所謂新任板主的板規制
10/20 02:44, 15F
→
10/20 02:44, 5年前 , 16F
定權產生，就如同「繼承人於被繼承人死亡前，固有將
10/20 02:44, 16F
→
10/20 02:45, 5年前 , 17F
來可以繼承其遺產之期待權，惟繼承人對於被繼承人生
10/20 02:45, 17F
→
10/20 02:45, 5年前 , 18F
前處分其財產，既不得為任何之異議，自不生其期待權
10/20 02:45, 18F
→
10/20 02:45, 5年前 , 19F
被侵害之問題。（最高法院88台上1662判決參照）」這
10/20 02:45, 19F
→
10/20 02:45, 5年前 , 20F
種法律上的情況一般，如果舊板主要考慮新任板主群是
10/20 02:45, 20F
→
10/20 02:45, 5年前 , 21F
否同意板規，則為何本人上任前的板規修正沒有任何人
10/20 02:45, 21F
→
10/20 02:45, 5年前 , 22F
詢問本人是否同意，此要件顯然是因人設事
10/20 02:45, 22F
→
10/20 02:45, 5年前 , 23F
如果新任板主上任後認為有修改板規的必要，大可以再
10/20 02:45, 23F
→
10/20 02:45, 5年前 , 24F
行修正板規，也不會發生執行不認同板規的問題
10/20 02:45, 24F
→
10/20 02:45, 5年前 , 25F
針對延任乙案，本人是因為小J板主擔心黨工灌票，基於
10/20 02:45, 25F
→
10/20 02:46, 5年前 , 26F
幫忙解決小J板主的疑慮，以及尊重鄉民投票的民主結果
10/20 02:46, 26F
→
10/20 02:46, 5年前 , 27F
，始願意繼續付出，事實上本人並不眷戀八卦板板主乙
10/20 02:46, 27F
→
10/20 02:46, 5年前 , 28F
職，將來亦無興趣再次參選，如果小組長既有同意延長
10/20 02:46, 28F
→
10/20 02:46, 5年前 , 29F
之權利，自可以以過去本板主之作為決定是否延任，甚
10/20 02:46, 29F
→
10/20 02:46, 5年前 , 30F
至延任時期要限縮何項板主權利，大可用一紙公文限制
10/20 02:46, 30F
→
10/20 02:46, 5年前 , 31F
之
10/20 02:46, 31F
→
10/20 02:46, 5年前 , 32F
但本人係法律訓練，針對三段論法有所堅持，小組長此
10/20 02:46, 32F
→
10/20 02:46, 5年前 , 33F
問題之小前提與大前提根本不同，本人無法認同此內容
10/20 02:46, 33F
→
10/20 02:46, 5年前 , 34F
，但本人始終信奉民主，尊重民主，如小組長需要本人
10/20 02:46, 34F
→
10/20 02:46, 5年前 , 35F
延任，本人會盡力維持過往表現，並在法律規定、站方
10/20 02:46, 35F
→
10/20 02:46, 5年前 , 36F
規定、各方意見中，儘可能取得平衡，也相信只有充分
10/20 02:46, 36F
→
10/20 02:47, 5年前 , 37F
溝通，才有可能互相凝聚現任或將來板主與組務間的共
10/20 02:47, 37F
→
10/20 02:47, 5年前 , 38F
識，以上
10/20 02:47, 38F
推
10/20 02:52, 5年前 , 39F
總結，我沒辦法認同我覺得不完全正確的事情，但我也
10/20 02:52, 39F
→
10/20 02:52, 5年前 , 40F
願意透過討論修正自己的想法，這是我一直以來的遵循
10/20 02:52, 40F
→
10/20 02:52, 5年前 , 41F
的法則
10/20 02:52, 41F
→
10/20 03:42, 5年前 , 42F
抱歉，看了屎蛋爸的想法後，對於本文我也更正為不認同
10/20 03:42, 42F
→
10/20 03:42, 5年前 , 43F
，如屎蛋爸所述目前板主群並未對修正板規一事有任何歧
10/20 03:42, 43F
→
10/20 03:43, 5年前 , 44F
見，且對於修正板規一事也以連署方式交由八卦板友來決
10/20 03:43, 44F
→
10/20 03:43, 5年前 , 45F
定，實為板主群尊重民意之表現。另本人接任本屆板主前
10/20 03:43, 45F
→
10/20 03:43, 5年前 , 46F
的板規修正案，本人並未收到前板主群詢問本人是否同意
10/20 03:43, 46F
→
10/20 03:43, 5年前 , 47F
修正板規，那為何此次要認同本文所述之待新任板主上
10/20 03:43, 47F
→
10/20 03:43, 5年前 , 48F
任後再行板規修正之討論乙案?本人認為，如新任板主認
10/20 03:43, 48F
→
10/20 03:44, 5年前 , 49F
為修正後之板規有再行修正之必要性大可再提出修正，
10/20 03:44, 49F
→
10/20 03:44, 5年前 , 50F
並不會產生新板主不認同板規之事。
10/20 03:44, 50F
※ staff23:轉錄至某隱形看板 10/20 07:33
‣ 更多 steve1121 的文章
文章代碼(AID): #1RoU9YjF (L_TalkandCha)
‣ 更多 steve1121 的文章
文章代碼(AID): #1RoU9YjF (L_TalkandCha)