[申訴] 不服WomenTalk版主判決

看板L_TalkandCha作者BuckerBond (巴克龐)時間6年前 (2018/06/01 04:13)推噓5(5推 0噓 27→)

留言32則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

#---------------------[ 提出申訴案應注意事項 ]---------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？ (是/否)是　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。 ※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※ 提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #-------------------------[ 以上刪除不受理 ]--------------------------# 申訴人　：BuckerBond 看板板名：WomenTalk 被申訴人：quzieru 申訴訴求：撤銷水桶一個月之判決申訴內容： 1. 文章能確實傳達作者的很多訊息，包含智商高低。原文(證1)以性專區為引，作者先是稱台女賣身坐地起價，性專區成立後，台女很難繼續坐地起價，所以女人賣價身價也會下滑等等。我認為原文在以一種非常拙劣的手法嘲諷台女，諷刺女性性工作者。從古至今日，多少女性性工作者在底層苦苦掙扎? 她們勤勤懇懇，賺來的每一分每一毫都是辛苦皮肉錢，但原文一開頭就是台女賣身坐地起價，之後再反覆提及台女坐地起價，原文顯無善意，且原文論述毫無邏輯，顯然只是想藉性專區成立為由，發文嘲諷台女及女性性工作者。原文傳達作者嘲諷手法實不高明，顯示智商非高，我的評論是就原文內容傳達的訊息作出合理評論，並非毫無依據之人身攻擊。 2. 原文作者針對台女及女性性工作者作如此嘲諷之內容，在版主判斷不成立攻擊台女及女性工作者之情形下，我化用原文字句作為評論，卻被認為成立人身攻擊，版主對攻擊之判斷，在原文及我的評論間確實有不一致之情形。這樣的不一致，究竟是名詞問題? 或對象問題? 是否台女及女性性工作者的日常就是必須承受一定程度的嘲諷? 是否嘲諷他人之人雖被看破手腳，卻不需承受任何非正面評價? 版主均未說明即作出不一致之判斷，無法令人甘服。 3. 若認為以文章判斷作者智商高低是對作者之人身攻擊，這樣對言論之控制似乎過於嚴格，趨於嚴格之言論把關，是否會造成日後評論者只要對原文作出非正面的評論均屬於人身攻擊? 是否可能造成寒蟬效應? 4. 附有言之，版主應該審查我以原文內容作出之評論的合理性。自溝通信內容觀之，版主是以我閱讀原文後有原文智商非高的"想法" 而稱這就是人身攻擊，似在審查我的"思想"，而非審查評論的合理性，此種對"思想"的審查，實非妥適。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.111.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1527797627.A.CF0.html

推