Re: [申訴]不服wanted版版主gogin之水桶退文判決

看板L_TalkandCha作者dreamerisly (積極.熱情.)時間6年前 (2018/05/21 11:46)推噓6(6推 0噓 27→)

留言33則, 4人參與討論串13/14 (看更多)

: : 推 VOT1077: 看了一下原文我會從群組要求男女1:1 以及帶有情侶提示 05/20 20:03 : : → VOT1077: 這兩點作為板主答辯主張 05/20 20:04 : : → VOT1077: 簡單說一般同興趣的群組不會要求特定性別都要等比例 05/20 20:04 : : → VOT1077: 性別不會是正常一般交友群組的要求除非你是聯誼性質 05/20 20:06 : : → VOT1077: 有男女需要相等配對的需求才有這樣的規定 05/20 20:06 : : → VOT1077: 承上既然有男女配對聯誼的特性 05/20 20:07 : : → VOT1077: 那又特別提示〝參加此群組有成為情侶的機會〞 05/20 20:08 : : → VOT1077: 順著整篇看來即有符合版規規定禁止聯誼性質的內容 05/20 20:09 : : → VOT1077: 我想版主依據板規給予處分也蠻合理的 05/20 20:09 : : → VOT1077: 以上給WANTED版主參考 05/20 20:09 gogin大大支持VOT1077的論述也說不再答辯那我來解釋VOT1077大大提出的疑慮聯誼性質要求男女1比1，是因為"辦活動需要" 不管是換桌聯誼，配對聊天或是規劃小遊戲若沒控制好參加人數跟性別比例，非常容易有人被晾在旁邊即使是不收費的聯誼活動，還是會讓人感覺很差這個概念跟想法大家應該都知道所以我的內文若有寫到"過往出席活動會盡量維持男女1比1" 這個才是有很大問題吧!! 很多事情會因為性別的不同，導致對同一件事情有不同的看法我文章的標題是歡樂雙北快樂群，本來就是希望群組是大雙北的縮影希望維持男女1比1，只是為了讓群組內的話題討論更多元讓群組的活動可以更多樣性，讓群組可以產生有更多不同的聲音及意見而並非是為了男女配對需求.... 我過去的國小跟國中 (高中可能有分類組，大學會因為科系影響以及特殊性質學校先不討論) 每一個班級的男女比例也幾乎都是1比1 不就是為了要培養兩性關係，了解兩性差異嗎? 學校維持男女1比1，難道只是為了鼓勵班對出現?? 再者，加入群組一定是為了要認識異性朋友嗎? 難道不能認識同性的新朋友? 為何會有先入為主觀念，就是男生只想認識女生，女生只想認識男生呢? 也有幸運的團員在團內認識到另一半變成群對這句話是想描述群組發展成熟以及正向還有團員的素質不差，而非拐瓜劣棗根本沒希望大家快進來挑對象的意圖另外一點，會有聯誼是完全沒有設定任何條件與性別嗎? 完全不設限也被當聯誼性質，是否有點不合邏輯? : : → gogin: 感謝似乎方向可以修正我會想想再做論述 05/20 20:10 : : → VOT1077: 再說既然有維持男女比例又只徵三人那一定有特定性別 05/20 20:16 : : → VOT1077: 優先的可能性被徵男女不可能一個男一個女一個不男不女 05/20 20:16 : : → VOT1077: 蠻符合 3-2性別差別待遇徵求的要件 05/20 20:18 有加入群組的人都知道，人數一直都是非常無法控制的因素有的人加入了從來不說話，然後也無預警地突然退出然後就會看到接二連三的退出，可能早上有35人，下午就變成32人更別說有人加入不到一小時就離開了... 再徵收三人，只是一個簡單的數字描述，難道我要因為今天退出3人所以明天我要編輯文章變成徵收6人嗎? 有需要嚴謹到這種程度?? 另外再徵收三人，是計畫是希望，而沒有說一定要到最後可不可以只收兩個，應該可以吧!! 可不可以超收變成四個，也是可以吧!! 那就更別說發文之後沒有新增團員，因為最後也可以不收人綜合上述言論就沒有男生優先或女生優先，男女差別徵求的問題最後我想再說一下群組成立近兩年，若真的是聯誼性質群組，怎麼可能總人數才不到40 聯誼隨便一個活動都十幾二十人，甚至更多成立快兩年下來，超過400個人才是正常吧!! 群組成員搬家，我們都跑去成員新家開整天的party了會有聯誼群組可以熟悉到這種程度嗎? 真的很想把手機拿到各位面前每個人切入的觀點不同，又或者看到的重點也不同，我都尊重但還是希望可以審視全文內容以及用合理的邏輯來評斷敝群組真的不是聯誼性質的群組也完全沒有要用徵求情侶來做號召 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.154.20 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1526830835.A.3FD.html : → gogin: 應該v大論述很合理了不會再答辨我應該說沒他好 05/21 04:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.117.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1526874404.A.AEB.html

推

VOT1077

05/21 11:58, 6年前 , 1^F

05/21 11:58, 1^F

推

VOT1077

05/21 12:00, 6年前 , 2^F

05/21 12:00, 2^F

→

VOT1077

05/21 12:01, 6年前 , 3^F

05/21 12:01, 3^F