Re: [申訴] 不服 Women_Picket 板主 hiimlive 判決
以下是對本案的補充說明,
1.
我不知道女板的板主們想要透過把我水桶造成什麼效果,
如果是檢舉成功率的話,很明顯的沒有效果,
在我被水桶後,很明顯的,52個已經結案的檢舉案件,
只有15個是判違規,15/52是低於三成成功率,
(52個已經結案的檢舉案件表列於文章最後,!無違規、m是一開始判違規,沒執行,算無
違規、s和沒標記的違規)
當時我在檢舉,有人統計我的成功率大概是55%,
身為對違規與否沒有最終判斷權的我這種平民,
我想有個四成就不錯了,
如果現在的低於三成成功率是板主可以忍受的,
那水桶我是完全沒有道理的事,
如果板主希望藉水桶無意濫訴的我嚇阻其他人濫訴,
現在的情況也沒好到哪去。
2.
另外,在我被水桶後,到今天為止的18天,
女板只有12個人被依板規發公告處罰,
但在11/10到11/18之間9天內,女板有43個人被依板規發公告處罰,
難道我被水桶會造成女板違規人數變少嗎?
這之間沒有關聯,
造成違規減少恐怕是有很多黑數沒被揪出來,
甚至這些違規黑數沒被揪出來的原因可能是水桶我造成的寒蟬效應,
讓大家不敢檢舉,
況且,現在女板已經開始有種聲音出來了,
很多人覺得戰男女的情況變得嚴重,
板風這樣沉淪怎麼會違規的人反而很少呢?
3.
小組長曾根據站務判例宣布八卦板應撤回修改板規 #1Q7bclij (L_TalkandCha),
但是女板現在反其道而行,對於針對性別的侮辱已經不罰了 #1Q6yk8gu (WomenTalk),
其實這點跟我一開始那篇申訴文主張過的東西有關,
那就是判罰標準變更,
很多以前會水桶的性別歧視、針對性別的侮辱和猥褻用語新板主不罰,
才造成板主們據以水桶我的其中一個原因,檢舉成功率低,
站方的立場,甚至是一個有良知的人都知道,不要性別歧視,
但是女板板主卻因為我檢舉太多次性別歧視和猥褻用語判我水桶,
這真的是莫名其妙!
這破壞ptt內法規範的一致性。
4139 ! 111/18 Anonymous. □ [檢舉] kwinner
4150 m 111/19 Anonymous. □ [檢舉] TsukimiyaAyu
4151 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] cake51640
4152 ! 311/19 Anonymous. □ [檢舉] empresscute
4153 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] johnyang
4154 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] BlueHsiang
> 4155 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] enemyli 第二次檢舉
4156 ! 411/19 ilikeroc □ [檢舉] sendtony6 第二次
4157 s 111/19 Anonymous. □ [檢舉] cockloveswet
4158 ! 211/19 Anonymous. □ [檢舉] cockloveswet
> 4159 s 111/19 Anonymous. □ [檢舉] Naushika
4160 s 411/19 Anonymous. □ [檢舉] vivian0515
4161 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] Marchosias
4164 s 111/19 Anonymous. □ [檢舉] cockloveswet
4166 ! 111/19 Anonymous. □ [檢舉] hitolin第二次檢舉
4172 ! 211/20 Anonymous. □ [檢舉] ilikeroc
4175 s 111/20 Anonymous. □ [檢舉] shane9224
4176 s 111/20 Anonymous. □ [檢舉] iiiizhaoiiii
4178 ! 211/20 ilikeroc □ [檢舉] s9221320 第二次
4182 ! 111/21 Anonymous. □ [檢舉] keepor
4184 s 111/22 Anonymous. □ [檢舉] Ilovezuhao
4185 ! 311/22 Anonymous. □ [檢舉] wawaking1
4186 s 111/22 Anonymous. □ [檢舉] x7856320
4187 s 111/22 Anonymous. □ [檢舉] a874622
4188 ! 111/22 Anonymous. □ [檢舉] sesame307 第二次檢舉
4189 ! 111/22 Anonymous. □ [檢舉] plusseal 第二次檢舉
4191 s 111/22 Anonymous. □ [檢舉] g456040
4192 ! 111/22 Anonymous. □ [檢舉] 多人檢舉
4193 ! 111/22 Anonymous. □ [檢舉] 多人
4194 s 111/22 Anonymous. □ [檢舉] f407312000
4195 ! 111/23 Anonymous. □ [檢舉] k11k
4196 ! 111/23 Anonymous. □ [檢舉] realox
4199 ! 111/23 Anonymous. □ [檢舉] polabearlian
4200 s 211/26 Anonymous. □ [檢舉] Jiulon
4209 ! 111/27 ilikeroc □ [檢舉] 多人 第二次檢舉
4210 ! 111/27 ilikeroc □ [檢舉] hitolin 第三次檢舉
4211 ! 111/27 ilikeroc □ [檢舉] mayko 第三次檢舉
4212 s 111/27 Anonymous. □ [檢舉] jkfjww
4213 s 211/27 mono5566 □ [檢舉] quanfour 第二次
4214 m 311/28 Anonymous. □ [檢舉] zhxl
> 4217 ! 111/28 Anonymous. □ [檢舉] ultmisia
4221 s 111/30 Anonymous. □ [檢舉] b202104005
4222 ! 412/01 Anonymous. □ [檢舉] loona
4223 ! 112/01 Anonymous. □ [檢舉] loona
4224 ! 112/01 Anonymous. □ [檢舉] loona
4225 ! 112/02 Anonymous. □ [檢舉] 匿名管理編號: 358217
4227 ! 112/02 Anonymous. □ [檢舉] acecup
4228 ! 112/03 Anonymous. □ [檢舉] MT6797
4229 ! 412/04 Anonymous. □ [檢舉] qazieru
4230 ! 112/04 Anonymous. □ [檢舉] makinoyui
4232 112/04 Anonymous. □ [檢舉] cat100177
> 4233 112/04 Anonymous. □ [檢舉] cat100177
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.15.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1512478121.A.9F6.html
推
12/06 00:56,
8年前
, 1F
12/06 00:56, 1F
我第一篇申訴文就說了,
一般板友去檢舉哪有看完所有檢舉文章來熟悉標準的義務啊,
這樣大家的義務也太多了吧,
我自己檢舉的關於板規14的,我敢負責任的說,我全部都相信他違規,
你們判完我自己回頭看判決以後,對你們認為無違規的也沒重複檢舉,
這個時候我才知道對我檢舉的那些行為判罰標準變更。
至於太多分佈在檢舉板各個角落的文章我不可能全部看完,
知道在那裡你們已經判無違規。
→
12/06 00:57,
8年前
, 2F
12/06 00:57, 2F
→
12/06 00:58,
8年前
, 3F
12/06 00:58, 3F
→
12/06 00:59,
8年前
, 4F
12/06 00:59, 4F
推
12/06 01:11,
8年前
, 5F
12/06 01:11, 5F
→
12/06 01:11,
8年前
, 6F
12/06 01:11, 6F
→
12/06 01:11,
8年前
, 7F
12/06 01:11, 7F
→
12/06 01:11,
8年前
, 8F
12/06 01:11, 8F
我說這板風是要佐證水桶我害大家不敢檢舉,不是沒人違規,
板風一直戰男女,怎麼會為沒人違規呢,只是沒被抓出來,
那麼多違規沒被抓出來對一個板的發展不是好事。
至於板風應該怎麼樣,這和本案無關,
但我想不能有不解決問題、解決板規的鴕鳥心態,
板規不罰,那些惡劣行徑還是在,他們一樣會傷害其他人。
推
12/06 01:20,
8年前
, 9F
12/06 01:20, 9F
→
12/06 01:20,
8年前
, 10F
12/06 01:20, 10F
改板規之前標準就變了。
※ 編輯: macaron5566 (111.240.4.177), 12/06/2017 09:18:21
推
12/06 11:08,
8年前
, 11F
12/06 11:08, 11F
→
12/06 11:09,
8年前
, 12F
12/06 11:09, 12F
→
12/06 11:09,
8年前
, 13F
12/06 11:09, 13F
並非完全沒管時下標準,你這樣是滑坡謬誤,事實上只要我有看到不同的判罰標準都會改
變檢舉的標準,我相信我之前的說明不致於讓你產生這種誤會才對。
並且我說過我們平民百姓沒有去了解你們判罰標準的義務,如果有義務應該是你們板主要
說明原因負舉證責任。
而且時下標準怎樣,你自己都不完全了解了,
有好幾次你判違規,結果被其他板主擋下,
也有好幾次你判無違規,過不久更正說要再和其他板主討論再決定,
這種時候的你就是不了解時下標準,希望你審己以度人。
#1Q4Ff3vh (Women_Picket)
推 ChenDao: 達標 稍後處理 11/19 21:48
(但是至今沒處理,應為改判無違規)
#1Q7EG15d (Women_Picket)
推 ChenDao: 未達標準 11/28 13:25
推 ChenDao: 收回判決 此判決經板主群討論後 認為仍有模糊地帶 尚需再 11/28 13:32
推 ChenDao: 議 11/28 13:32
推
12/06 11:11,
8年前
, 14F
12/06 11:11, 14F
→
12/06 11:11,
8年前
, 15F
12/06 11:11, 15F
我說的是「應該」怎麼樣,是應然的問題,板風應該怎麼樣和本案無關,
但實際上怎麼樣,是實然的問題,這就有參考價值了。
我不管你漏掉應該兩個字有什麼原因,
希望你能仔細看待、認真面對別人的言論。
※ 編輯: macaron5566 (111.240.4.177), 12/06/2017 12:34:36
推
12/06 13:36,
8年前
, 16F
12/06 13:36, 16F
→
12/06 13:36,
8年前
, 17F
12/06 13:36, 17F
→
12/06 13:36,
8年前
, 18F
12/06 13:36, 18F
→
12/06 13:36,
8年前
, 19F
12/06 13:36, 19F
推
12/06 13:38,
8年前
, 20F
12/06 13:38, 20F
→
12/06 13:39,
8年前
, 21F
12/06 13:39, 21F
的確是任何非板主的人都沒有去了解標準的義務,
而且我已經盡我所能不檢舉我已經知道未達標準的案件了,
像剛剛說的一樣,這點你需要明白。
至於我顛倒了什麼東西,你可以再說明白一點,這樣說是沒人看得懂的,
雖然你們這樣對我,我還是希望能有個有效的討論。
其他情緒性發言恕我不隨之起舞。
※ 編輯: macaron5566 (111.240.4.177), 12/06/2017 13:48:39
→
12/07 11:56,
8年前
, 22F
12/07 11:56, 22F
→
12/07 11:56,
8年前
, 23F
12/07 11:56, 23F
推
12/11 13:58,
8年前
, 24F
12/11 13:58, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):