[申請] 申請罷免MenTalk版版主FinalAce

看板L_TalkandCha作者 (op求敗)時間10年前 (2015/05/11 20:05), 10年前編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
申請人 OPOP5566 被罷免人 MenTalk / FinalAce 定案判決 #1LJtFenD (L_TalkandCha) 申請說明 我於MenTalk版文章#1LHaHIir下推文， 卻因推文與FinalAce版主在先前文章的推文相似， 被版主認為嘲諷而水桶， 且非只有我，從此版主上任到現在， 許多版友的推文也被版主以各種理由判決違規而水桶， 尤其只要版友檢舉版主的案子，版主皆判決無違規， 但版友推文，只要稍微用到負面形容詞形容版主， 就判決違規，私認為此版主心證空間過大加上標準不一， 對板規的文字解讀與大眾不同，從上任到現在， 已數次大規模的水桶版友，認為不宜繼續擔任MenTalk版主， 故提出罷免。 罷免理由 FinalAce版主對於板規的解讀異於大眾，版眾對於其解讀有意見， FinalAce版主屢次以站規-版主有板規解釋權來搪塞版友， 其獨特的板規解釋方式加上幾乎無限制的心證空間， 從FinalAce上任以來，已在MenTalk板引起數次大規模的水桶， 嚴重影響了版友在MenTalk的討論風氣，深怕一個不注意， 又要被版主水桶，所以提出罷免此版主，希望還給MenTalk良好討論風氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.113.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1431345905.A.8C6.html ※ 編輯: OPOP5566 (111.255.113.171), 05/11/2015 20:28:50
推
05/11 20:32, , 1F
好氣好氣
05/11 20:32, 1F
推
05/11 20:48, , 2F
補充，即使沒用負面形容，只要板主個人感覺到有被嘲諷
05/11 20:48, 2F
→
05/11 20:49, , 3F
亦可直接判決水桶
05/11 20:49, 3F
推
05/11 20:55, , 4F
OPOP5566大 補一下3~4月幾波大型水桶的公告連結 讓群組
05/11 20:55, 4F
→
05/11 20:57, , 5F
長深入了解一下 這超荒謬的水桶標準 包含FinalAce覺得
05/11 20:57, 5F
→
05/11 20:58, , 6F
"好氣好氣"這四個字是違規、說到TALK板講故事判定是宣
05/11 20:58, 6F
→
05/11 21:00, , 7F
傳 以此理由把板友success0409水桶，但FinalAce自己說
05/11 21:00, 7F
→
05/11 21:02, , 8F
"怒上女板發言"卻判定不是宣傳，無違規。
05/11 21:02, 8F
→
05/11 21:04, , 9F
等多次離譜雙重標準 造成板友發言無所適從 嚴重侵害板
05/11 21:04, 9F
→
05/11 21:04, , 10F
友言論自由
05/11 21:04, 10F
推
05/11 21:04, , 11F
沒想到我的一句無心推文卻造成如此大的風波 在此跟大家致歉
05/11 21:04, 11F
→
05/11 21:04, , 12F
同時目前版規為了符合他的個人標準做了多次修改變動
05/11 21:04, 12F
→
05/11 21:05, , 13F
最新的版規3.2直接箝制了主觀評論發言
05/11 21:05, 13F
→
05/11 21:06, , 14F
在板友質疑水桶標準當下 FinalAce以祈使句來嘲諷板友不
05/11 21:06, 14F
→
05/11 21:06, , 15F
我想 篇幅有限 罷免理由只能六行 我的申請說明也盡量
05/11 21:06, 15F
→
05/11 21:07, , 16F
自重 當板友問及哪裡不自重時 又暗諷板友中文不好、看
05/11 21:07, 16F
→
05/11 21:07, , 17F
把該版主的問題說出來 再加上各位在推文補充 我想群組長
05/11 21:07, 17F
→
05/11 21:07, , 18F
都看的到 就先不補充在文內了
05/11 21:07, 18F
→
05/11 21:07, , 19F
不懂祈使句 等荒謬行徑 已經讓整個MENTALK板烏煙瘴氣
05/11 21:07, 19F
→
05/11 21:09, , 20F
使用祈使句嘲諷板友不自重以及暗諷板友中文不好之後 還
05/11 21:09, 20F
→
05/11 21:10, , 21F
可笑地裝出一副光明磊落的模樣，有話會直講的模樣
05/11 21:10, 21F
→
05/11 21:11, , 22F
虛偽行徑已經惹起眾怒 請群組長明察
05/11 21:11, 22F
推
05/11 21:13, , 23F
一直要板友提出有公信力的定義及證據 但提出後他又提出
05/11 21:13, 23F
→
05/11 21:13, , 24F
更多質疑諸如"多數人的定義不見得正確" 語言本就是約定俗
05/11 21:13, 24F
→
05/11 21:14, , 25F
成之物 該板主的定義已異於一般人 造成版眾在理解定義上
05/11 21:14, 25F
→
05/11 21:15, , 26F
有很大的出入 而該名板主為了將版規修得更符合自己心意
05/11 21:15, 26F
→
05/11 21:16, , 27F
逕將版規修改得更加嚴峻（把不實"指控"改成不實"描述"）
05/11 21:16, 27F
→
05/11 21:16, , 28F
修改版規後曾勸他應該將其公開 他卻一意孤行認為只是修改
05/11 21:16, 28F
→
05/11 21:17, , 29F
條文名詞 實質不變 不需公告 但實際上板友之所以常誤觸地
05/11 21:17, 29F
→
05/11 21:18, , 30F
雷 正是由於對於名詞解釋與他個人定義之間有歧異的緣故
05/11 21:18, 30F
→
05/11 21:19, , 31F
一個連中文意思都能隨自己心意解釋的板主 如何使板民在閱
05/11 21:19, 31F
→
05/11 21:20, , 32F
讀版規時有所依據？
05/11 21:20, 32F
→
05/11 21:49, , 33F
建議組長可參照大量水桶理由，不難發現只要有些許讓勝
05/11 21:49, 33F
→
05/11 21:49, , 34F
文不開心，即可用各式無限擴張的版規解釋來水桶
05/11 21:49, 34F
→
05/11 21:50, , 35F
文字沒嘲諷之意，他即用看文意脈絡去桶(即使是單句推文
05/11 21:50, 35F
→
05/11 21:50, , 36F
看文意脈絡沒得桶，有時就斷章取義到截斷文字來桶
05/11 21:50, 36F
→
05/11 21:51, , 37F
版規文句原本是沒問題的，但在無限擴張的個人解釋之下
05/11 21:51, 37F
→
05/11 21:53, , 38F
即可用他個人理解去解釋，同時否定約定成俗與常規解釋
05/11 21:53, 38F
→
05/11 22:19, , 39F
群組長明鑑，可以前往板上一觀水桶理由
05/11 22:19, 39F
→
05/11 22:19, , 40F
許多F版務自己擴大解釋心證，舉凡害羞、好氣等等
05/11 22:19, 40F
→
05/11 22:20, , 41F
但對於例外條款卻是刻意限縮到最狹義
05/11 22:20, 41F
推
05/11 22:35, , 42F
終於有人先開砲了，這個板主真的是不知道在幹嘛
05/11 22:35, 42F
→
05/11 22:35, , 43F
只維護自己的小圈圈，弄得好像很有原則一樣
05/11 22:35, 43F
→
05/11 22:36, , 44F
實則玩文字遊戲、詭辯，亂水桶人...
05/11 22:36, 44F
推
05/11 22:37, , 45F
此板主為了清除異己，三番兩次將特定ID送入水桶中，
05/11 22:37, 45F
→
05/11 22:38, , 46F
且無限擴大板規，解釋板規方式前所未聞，只為找理由桶
05/11 22:38, 46F
推
05/11 22:43, , 47F
要記得去 LifeRecallBM 版發起連署喔
05/11 22:43, 47F
→
05/11 22:44, , 48F
然後 把連署文轉錄至看板 & 小組事務版(這裡) 才能生效
05/11 22:44, 48F
推
05/11 22:57, , 49F
支持 不適任的版主就下台吧
05/11 22:57, 49F
推
05/12 00:14, , 50F
糟糕，玻璃心會不會崩潰
05/12 00:14, 50F
推
05/12 09:48, , 51F
大家好，我是被祈使句嘲諷不自重的玻璃心(′‧ω‧‵)
05/12 09:48, 51F
→
05/12 10:59, , 52F
感謝老鷹提醒~
05/12 10:59, 52F
→
05/15 00:48, , 53F
好久沒看男版了 男版不在是我們以前存在的歡樂男版
05/15 00:48, 53F
‣ 更多 OPOP5566 的文章
文章代碼(AID): #1LK9hnZ6 (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 OPOP5566 的文章
文章代碼(AID): #1LK9hnZ6 (L_TalkandCha)