Re: [問題] 對6998判疑義
※ 引述《louiswoman (匈奴夫人)》之銘言:
: 判決上寫了
: (一) 該少年斷臂即為暑期至機械加工廠打工,而非學成畢業後才出社會工作。
: 組長請看依下教育部技職司的課程綱要
: http://0rz.tw/KM8k9
: P.27
: (二)機械基礎實習(Basic Machinery Works Practice)
: 建議開課學期:第一學年第一學期或第二學期
: 此類課程通常開在高一
: 而該少年至少已就讀高二
: 判決上又寫
: 故組務審酌,使用者 louiswoman 的劣退原文,雖為正確的工安觀念,但只責備
: 「疏忽,恐不知情」的斷臂少年「學藝不精」,確未追究「未實施在職教育訓練」
: 的老闆責任,有引戰的情事,故此案仍維持板主的原判。
: 我無法認同他恐不知情
: 請組長開示 謝謝
鐵工廠 17歲少年慘斷臂
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130724/35171827/
警消調查,傷者陳佐泰(17歲)就讀新北市土城區中華中學機械科夜間部二年級
新北市中華高級中學網站
http://www.chsh.ntpc.edu.tw/files/13-1000-337.php
機械科-實習工廠
╔══════╦══════╦══════╗
║ 實習工場 ║ 設備 ║ 備註 ║
╠══════╬══════╬══════╣
║機械實習工場║鉗工、車床、║二、三年級 ║
║ ║鉋床、銑床 ║ ║
╚══════╩══════╩══════╝
--
若仍有疑義,可向教育部投訴該校課程設計不當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.6.132
※ 編輯: GeminiMan 來自: 1.168.6.132 (09/01 14:57)
推
09/01 15:00, , 1F
09/01 15:00, 1F
→
09/01 15:00, , 2F
09/01 15:00, 2F
→
09/01 15:00, , 3F
09/01 15:00, 3F
→
09/01 15:01, , 4F
09/01 15:01, 4F
→
09/01 15:03, , 5F
09/01 15:03, 5F
推
09/01 15:03, , 6F
09/01 15:03, 6F
→
09/01 15:04, , 7F
09/01 15:04, 7F
→
09/01 15:04, , 8F
09/01 15:04, 8F
推
09/01 15:26, , 9F
09/01 15:26, 9F
→
09/01 15:52, , 10F
09/01 15:52, 10F
推
09/01 17:38, , 11F
09/01 17:38, 11F
討論串 (同標題文章)