Re: [問題] 對6998判疑義

看板L_TalkandCha作者 (GM 名偵探摳男)時間10年前 (2013/09/01 14:56), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《louiswoman (匈奴夫人)》之銘言: : 判決上寫了 : (一) 該少年斷臂即為暑期至機械加工廠打工,而非學成畢業後才出社會工作。 : 組長請看依下教育部技職司的課程綱要 : http://0rz.tw/KM8k9 : P.27 : (二)機械基礎實習(Basic Machinery Works Practice) : 建議開課學期:第一學年第一學期或第二學期 : 此類課程通常開在高一 : 而該少年至少已就讀高二 : 判決上又寫 : 故組務審酌,使用者 louiswoman 的劣退原文,雖為正確的工安觀念,但只責備 : 「疏忽,恐不知情」的斷臂少年「學藝不精」,確未追究「未實施在職教育訓練」 : 的老闆責任,有引戰的情事,故此案仍維持板主的原判。 : 我無法認同他恐不知情 : 請組長開示 謝謝 鐵工廠 17歲少年慘斷臂 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130724/35171827/ 警消調查,傷者陳佐泰(17歲)就讀新北市土城區中華中學機械科夜間部二年級 新北市中華高級中學網站 http://www.chsh.ntpc.edu.tw/files/13-1000-337.php 機械科-實習工廠 ╔══════╦══════╦══════╗ ║ 實習工場 ║ 設備 ║ 備註 ║ ╠══════╬══════╬══════╣ ║機械實習工場║鉗工、車床、║二、三年級 ║ ║ ║鉋床、銑床 ║ ║ ╚══════╩══════╩══════╝ -- 若仍有疑義,可向教育部投訴該校課程設計不當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.6.132 ※ 編輯: GeminiMan 來自: 1.168.6.132 (09/01 14:57)

09/01 15:00, , 1F
針對故意刪除推文 小組板沒有任懲處嗎?
09/01 15:00, 1F

09/01 15:00, , 2F
17歲是升高三喔
09/01 15:00, 2F

09/01 15:00, , 3F
目前暫無罰責。
09/01 15:00, 3F

09/01 15:01, , 4F
照這樣說應該是高二過暑假升高三大概學了兩種了吧
09/01 15:01, 4F

09/01 15:03, , 5F
17歲是實歲還虛歲 年頭還年尾 早讀還晚讀 有沒有休學過
09/01 15:03, 5F

09/01 15:03, , 6F
sougly你說太多了 有人會搞不清楚 ㄏㄏ
09/01 15:03, 6F

09/01 15:04, , 7F
有疑義不會看組規12條嗎 一直刪推文是見不得人啊?
09/01 15:04, 7F

09/01 15:04, , 8F
阿我推錯篇了 害他不能刪了 >"<
09/01 15:04, 8F

09/01 15:26, , 9F
我21歲大學畢業,你信嗎?
09/01 15:26, 9F

09/01 15:52, , 10F
追到這樣也追太細了吧,是鐵工板的水桶嗎
09/01 15:52, 10F

09/01 17:38, , 11F
一下維持一下改判,改的我好亂啊
09/01 17:38, 11F
文章代碼(AID): #1I8kKIdt (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I8kKIdt (L_TalkandCha)