Re: [罷免板主] Gossiping

看板L_TalkandCha作者 (GM 名偵探摳男)時間12年前 (2012/08/02 17:11), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串43/81 (看更多)
※ 引述《n1lk5g2 (殘羽)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 n1lk5g2 信箱] : 作者: n1lk5g2 看板: LifeNewboard : 標題: [罷免板主] Gossiping : 時間: Sat Jul 28 00:49:46 2012 : 若想加入連署請按 y 回應 : 罷免板主 : 英文名稱: Gossiping : 板主 ID : hateOnas : 罷免原因: : 因為誤回公告文 把站內信回到看板 : 被劣退 寄信溝通後板主仍執意劣退 : 根據板規 恣意回公告文才是鬧板 : 但我回的是板務檢舉信件 : 板主不近人情 刪文劣退標準也不一 : 連署結束時間: (1344617386)08/11/2012 00:49:46 Sat ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DG4aM_1 (L_TalkandCha) [ptt.cc] [轉錄][公告] 生活娛樂館 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1296058646.A.FC1.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ ! 1/27 GeminiMan □ [轉錄][公告] 生活娛樂館組規 2010 修訂版 二、新增/刪除板主 <刪除板主> 1.若為自願請辭，於小組組務板提出申請。 2.若非自願退位：須先至LifeNewboard板提出罷免連署。 0>提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。 程序不符判定為無效罷免。 1>禁止multi-id連署。 2>連署時間滿七天發起人方得於小組組務板提出申請。超過連署結束時間四十 八小時未提出申請者，不得提出申請。 3>提出罷免連署者，需在開始連署一小時內於該看板及小組組務板上告知進行 罷免連署中。若無告知，則連署視為無效。(分身帳號無效） 4>板主不得刪除上點所提之告知文。（建議連署者自行存證） 5>發起人須符合資格上站200/發表200且註冊時間滿一年。 連署有效票為發表100且註冊時間滿半年。 6>罷免原因需確實填寫，並由小組長審核。 7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。 罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。 8>罷免連署中，因程序不符者或利用分身ID發起連署，其發起人於該連署發起 日起一年內不得於本群組內提出任何罷免連署。 該案之罷免原因為使用者 n1lk5g2 遭劣退處分，故提出罷免連署案。#1Fs220wz (L_TalkandCha) 使用者提出申訴案，#1G22cik5 (L_TalkandCha) 組務做出定案 判決，均為針對水桶之處分，非劣退之處分。故裁定使用者 n1lk5g2 所提出之 罷免連署案，罷免原因無效，為無效罷免案，發起人於連署發起日起一年內不得 於本群組內提出任何罷免連署。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.61.52 ※ P55555:轉錄至某隱形看板 08/02 18:27
→
08/02 20:57, , 1F
可以連署改組規嗎?
08/02 20:57, 1F
推
08/02 21:16, , 2F
這判決罷免無效的原因爛透了，完全看小組長自由心證。
08/02 21:16, 2F
推
08/02 21:18, , 3F
1.檢舉王沒給劣退 2.n1lk5g2罷免原因寫被劣退
08/02 21:18, 3F
→
08/02 21:19, , 4F
到底哪裡自由心證了？不合亂民意就是自由心證？
08/02 21:19, 4F
→
08/02 21:21, , 5F
他亂劣退是事實，若因發起人申訴理由錯誤退回。
08/02 21:21, 5F
→
08/02 21:23, , 6F
只是告訴我們小組長沒去理解事情始末就打回票
08/02 21:23, 6F
推
08/02 21:40, , 7F
在n1lk5g2的申訴案中，哪裡亂劣退？
08/02 21:40, 7F
推
08/02 21:41, , 8F
恩
08/02 21:41, 8F
→
08/02 21:53, , 9F
闖紅燈就闖紅燈，還得先管你有幾個高堂老母要養嗎...
08/02 21:53, 9F
→
08/02 22:00, , 10F
你這比喻很爛OK？就像警察濫權你去檢舉他，警方高層說你
08/02 22:00, 10F
→
08/02 22:01, , 11F
你沒開單，所以檢舉不受理一樣.
08/02 22:01, 11F
→
08/02 22:01, , 12F
被
08/02 22:01, 12F
推
08/02 22:03, , 13F
你比喻才爛，制度不同。而且檢舉和罷免兩碼子事，你
08/02 22:03, 13F
→
08/02 22:03, , 14F
也能硬扯。
08/02 22:03, 14F
→
08/02 22:06, , 15F
所謂的濫權，是你沒有違規，卻被搞成違規。
08/02 22:06, 15F
→
08/02 22:06, , 16F
請問，你沒有違規?
08/02 22:06, 16F
→
08/02 22:08, , 17F
但是一定要本人違規有才能檢舉嗎？
08/02 22:08, 17F
推
08/02 22:09, , 18F
「檢舉」，和「罷免」根本不同，需要翻字典釋義嗎？
08/02 22:09, 18F
→
08/02 22:10, , 19F
同樣道理，一定要本人違規才能發起罷免嗎？
08/02 22:10, 19F
→
08/02 22:11, , 20F
小組長不肯正視八卦版主亂列退水桶的事實，一味用程序
08/02 22:11, 20F
→
08/02 22:12, , 21F
要不然，吃麵的人都沒意見了要你來喊燒?
08/02 22:12, 21F
→
08/02 22:12, , 22F
擋下所有罷免，正常人都看的出來搞成這樣，還不去處理？
08/02 22:12, 22F
推
08/02 22:12, , 23F
組規就這樣規定。不然八卦板豈不是一天到晚罷免，一
08/02 22:12, 23F
→
08/02 22:13, , 24F
天到晚選板主？
08/02 22:13, 24F
→
08/02 22:13, , 25F
要符合程序是有困難到哪，講得好像很難一樣
08/02 22:13, 25F
→
08/02 22:13, , 26F
反正所有人都可以提罷免，只要挾民意就可以多數暴力
08/02 22:13, 26F
→
08/02 22:14, , 27F
鄉民反旺中反的很勤，兩套標準卻搞的比旺中厲害
08/02 22:14, 27F
→
08/02 22:14, , 28F
最起碼請版主出來說明狀況也不為過吧？
08/02 22:14, 28F
→
08/02 22:16, , 29F
請小組長去滅火總比讓爭議版主在那處理好
08/02 22:16, 29F
推
08/02 22:46, , 30F
不要吵 罷免理由寫錯了還可以視為有效罷免? 我笑了XD
08/02 22:46, 30F
→
08/02 22:47, , 31F
此罷免案發起人既然沒有被劣退 何來罷免理由是亂劣退?
08/02 22:47, 31F
→
08/02 22:48, , 32F
妳理由寫錯就是錯 要罷免理由也要正當阿 = =
08/02 22:48, 32F
→
08/03 01:34, , 33F
沒看過支持度10%的行政人員 板主是人選出來的還是
08/03 01:34, 33F
→
08/03 01:35, , 34F
世襲的? 要服人起碼也要給一個讓500多個人合意的藉口吧
08/03 01:35, 34F
推
08/03 07:13, , 35F
500多人贊成的罷免案竟然沒過,可不可以在投票前就說理由錯誤
08/03 07:13, 35F
推
08/03 08:51, , 36F
那為何提罷免時不先思考清楚再寫理由呢？
08/03 08:51, 36F
推
08/03 09:30, , 37F
那他如果把程序補正可以視為有效案嗎?
08/03 09:30, 37F
→
08/03 10:04, , 38F
如果罷免連署能先讓小組長審核再刊登，我想這很容易
08/03 10:04, 38F
→
08/03 10:05, , 39F
可是現在系統設定是你要刊登就直接刊，小組長只能盡快回覆
08/03 10:05, 39F
→
08/03 10:07, , 40F
這個連署，我還想問支持者到底有沒有看清楚罷免理由
08/03 10:07, 40F
※ hateOnas:轉錄至看板 BoardCourt 09/28 16:04
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1G6aHBqG (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1G6aHBqG (L_TalkandCha)