[申訴] 對八卦版版主 diefishfish 劣文判決聲봠…
申訴人：ZMittermyer （以下簡稱本人）
被申訴人：Gossiping版 版主 diefishfish （以下簡稱d版主）
申訴事由：d版主對本人之劣文判決
申訴主張：爭取取消此劣文
申訴主文：d版主於 1/7 晚間刪除本人於版上之文章，理由為(政治心得引戰文 劣退)
經本人與d版主溝通無效後，依規在此正式提出申訴。
事由之被刪除的原文附錄於本文最後，首先本人主張如下：
甲： 根據八卦版版規第四條明記：
第四條：［政治八卦］
文章討論為特定政治人物（現任或退休之政府官員、政黨高層，及其親屬）
或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
且文章有八卦，即視為政治八卦，此類型文章須以[政八]為分類。
本板為八卦板，無八卦之純政治文刪除或劣退。
僅可爆卦、但不允許問政治八卦（如問有沒有OOO貪污的八卦），違者劣退。
若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。
對於蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。一律劣退。
本人在文章裡所評論之對象，乃中國共產黨與旺旺高層蔡董，
明顯為版規所載之範圍。本人雖然在本文之中強烈批判，但批
判的對象為中國時報蔡董--此為國家公器媒體之中的一名高層
，理所當然為公評之對象，並無攻擊特定政治人物、政黨。也
無攻擊任何藍/綠營支持者、女性、同志、中國人民、台灣人民
等任何一特定族群。
所謂引戰者，乃謂故意引起某些人之憤怒，或會引起某些對象之
不快。但本文不致引起任何人與團體的不快，除了蔡董本人。
但本文雖然充滿強烈批評，卻完全針對於旺旺蔡董一人，甚至在
文章中還排除了媒體員工，僅將攻擊對象限定在蔡董一人。因此
並不會引起任何族群與團體的憤怒。
而本文po出之後，並沒有引起連串戰文，底下推文也並無人感受
到不快，因此本人主張此劣文判決太過草率不當，要求重審。
乙：本人用詞之解釋
由於"旺報"其名同音於"汪報"，因此多以汪報或狗報表示對此一
媒體的嘲諷。原文末所記「自己辦的報社淪落到一群員工在尾牙
集體學狗叫。（聽說還兩三次）」，此一批評乃是一條真實八卦
。在尾牙晚會上，旺報高層指示台下所有員工高呼「旺旺」（汪
汪）數次，乍聽之下，不就乃是一群人在狗叫？此一批評辛辣，
但完全有所其本，而旺報人必自辱而人辱之，亦有所自。本人對
旺報的不屑與批評，由於攻擊的對象既屬於公評人物/機構，亦完
全不屬於版上的任何族群。而本人披露之現象，亦多有所本，且
多不為人知，說無八卦亦為不成立。
結論：因此在學理上而言，本人文章並無引戰，而在事實上而論，版上
也並沒有因此出現戰的現象。不管主客觀而言，理論或事實而看
，版主的判決都有不妥之處，因此本人主張此判決不當，提出申
訴於此。
申訴本文到此結束，以下並無任何申訴本文。以下為轉錄原文：
※ 引述《ZMittermeyer (我是善良老百姓)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] A 咖C 咖說觸怒中共高層 中時總編輯換人
: 時間: Fri Jan 8 00:50:51 2010
:
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : http://newtalk.tw/news_read.php?oid=3025
: : A 咖C 咖說觸怒中共高層 中時總編輯換人
: : 新頭殼newtalk 2010.01.05 李雲深/台北報導
: : 旺旺中時集團有重大人事異動!中國時報總編輯夏珍和時報周刊社長王美玉明天(7)
: : 將互調職位。據指出，這項調動的主因，在於中國時報有關江陳會A咖對C咖的報導
: : ，觸怒了中共高層，以致夏珍丟掉了總編輯的位置。這也將是首次台灣媒體高層主
: : 管因為報導觸怒中共而遭去職的首例。
: : 中國時報去年12月26日報導，海基會對政黨干擾既定行程感到不耐，更有會務主管
: : 認為，這些台灣政黨領袖爭相會見中共海協會會長陳雲林根本是「A咖對C咖」。這
: : 項說法，引起政壇議論紛紛，總統馬英九隔天立即表示，這樣的說法「非常不妥」
: : ，對陳雲林也很不尊重。
: : 據指出，這項調動，看似平調，但報社總編輯的影響力，非周刊社長可以比擬。雖
: : 表面人事力求平衡，但鑿痕甚深。
: : 距上次旺旺入主中時集團，旺旺老闆蔡衍明要求不可以批評馬總統而引起學界及媒
: : 體的批評之後，這次的人事異動，也證實在中時集團內部已形成新聞自我設限的氣
: : 氛，但即使如此，一不小心就會踩到地雷。中時內部人士以「伴君如伴虎」形容蔡
: : 衍明治下的媒體環境，令人不寒而慄。
:
: 講這種話就太不了解中國共產黨。
:
: 中國共產黨尤其高層，是一群老謀深算的腹黑集團，他們可不像台灣的某些政客，是
: 溫室裡養出來的嬌花，或是向媒體短期拼出形象的暴發戶，每個都是經過長久的鬥爭
: 爬到高位的人，格局很大，他們的一喜一怒都是政治動作，該怒的時後就怒的很兇，
: 該喜的時後就會喜的很真誠，完全收放自如，情緒完全出自於計算而非出於感情。
:
: 高層會因為這種無聊小事就震怒？那上次張銘清被護國樹根痛扁時，或是陳雲林第一
: 次來被圍困八小時怎麼就沒見到他們高血壓？XD 台灣哪時缺過侮辱中國的狗屁倒灶
: 言論？XD 不只綠營藍營也有一狗票，這麼容易怒我們早就把他們搞得心肌梗塞無血
: 開城也不用這麼辛苦啦。
:
:
: 很多台灣人最有印象的是台灣 96 直選時朱鎔基震怒的厲聲恐嚇，你看他好像非常生
: 氣？結果隔天扁皇登基，發現嚇人會反效果之後，馬上摸摸鼻子都不講話，笑一笑開
: 懷得很咧。-- 完全裝出來的政治情緒，標準的收放自如。陳雲林來台的言行也是，
: 不能不說人家的格局是很大，進退非常得體，台灣再怎麼嗆他他也是熱情奔放 -- 一
: 樣道理。
:
:
: 那為何會出現今天的如此醜態？這完全是中國官場（他們自己覺得是就是）最噁心的
: 現象 -- 揣測上意，作賤貼臉。一些共產黨的狗，處在不上不下的地位，處處想要搏
: 得主子歡心，於是不管多犯賤的事都會去做。一下子大搞自我審查，一下子對主子歌
: 功頌德。於是，會有自我作賤的言論自我審查 -- 例如中國的網路屏蔽其實並沒有那
: 麼嚴格，大多反而是出自論壇與中下管理階的「自我管理」。
:
:
: 今天人家主子才沒空理你這鼻屎島國的狗報言論，反倒是你蔡董自己緊張起來；我蔡
: 董可是以施硠、辜顯榮為榜樣的台灣引水人，解放台灣第一先鋒，怎麼旗下可以傳出
: 任何有損一點點天朝威光的事呢？當然是把你私下斬首再說。整天牽託北京高層我朋
: 友震怒，你以為大家都看不出來嗎！先承認你朋友就是你自己吧！哈巴的噁心透頂。
:
: 聯合為藍營狗屁倒灶，自由為綠營顛倒是非，但至少他們都是在保護自己的理念，勇
: 於捍衛自己想捍衛的價值。只有某個以狗吠當報名的下賤媒體，賣屁股貼人熱臉，卻
: 從來不知道北京的主子看著你搖尾巴心底也是一百萬的不屑，如同台灣的百姓看你。
:
: 只苦了在裡面不得不吃飯的勞工。創辦人余紀忠在地下有知會哭死，自己辦的報社淪
: 落到一群員工在尾牙集體學狗叫。（聽說還兩三次）
:
: --
:
: ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
: ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
: ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 116.59.18.74
: 推 pshhs0808:優文 01/08 00:51
: 推 mothjack:水 01/08 00:52
: 推 Carps5566:應該是L吱吱版主M的 不是我切腹 01/08 00:52
: → sohate5566:該給點掌聲 01/08 00:53
: → dragonsoul:完了完了要被劣退了 01/08 00:53
: → hateOnas:猜是誰 01/08 00:53
: → sirius5566:推 Carps5566:應該是L吱吱版主M的 不是我切腹 01/08 00:54
: 推 F5:某D應該是份區 我猜L 蓋牌結束 01/08 00:54
: 推 tatol:誰M的 出來講清楚 KER~ 01/08 00:54
: 推 odaiba:推 不過96年扁皇還是京兆尹 2000才登基 01/08 00:54
: 推 JACK987:學狗叫 01/08 00:55
: → JACK987:真的嗎? 01/08 00:55
: 推 sakiyuto:96 扁皇= =? 01/08 00:55
: 推 WilliamWill:這篇顏色不對喔，應該是有貪腐， 01/08 00:55
: 噓 Yocoldagain:八卦在哪 01/08 00:56
: 推 MKAngelheart:原來扁皇遺毒12年(筆記) 01/08 00:56
: 推 maxliao:我是善良老百姓 01/08 00:57
: 推 umaga1:悲哀啊 01/08 00:57
: → isaac7109:小基基是2000年 好背 01/08 00:57
: 推 adm123:其實還滿想知道中共腹黑集團那些人的八卦說（抖） 01/08 00:57
: 推 jokker:中肯 01/08 00:57
: 推 WizZ:優文 01/08 00:57
: 推 pclemens:XDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/08 00:57
: 推 a78a78:厲害 01/08 00:58
: → adm123:很肯定的事，中共核心權力中心，就是那一小部份人的。 01/08 00:58
: 推 hugr86:你把秘密都說出來了 汪汪 01/08 00:58
: → adm123:而那一小部份的人，似乎很難知道是那些人。 01/08 00:58
: 推 yashingno:其實蠻有道理的 不過你被m了 不知道是哪種M啦XDD 01/08 00:58
: 推 ANOTHERK:中肯 01/08 00:58
: 推 umaga1:其實馬英九也是啊 01/08 00:58
: 推 SgyMirage:很中肯 但是這篇顏色不對 會被死魚魚劣退 01/08 00:59
: 推 vilevirgin:建議這篇作者投稿報社 立論清晰有全新觀點 01/08 00:59
: 推 holydon:中肯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 01/08 00:59
: 推 nysky:優文 01/08 00:59
: 推 centaur911:台肯 01/08 00:59
: 推 jsstudio:這篇真是拳拳到肉 01/08 00:59
:
: ※ Deleted by: diefishfish (114.137.213.48) 01/08/2010 01:00:00
: 劣文原因: 劣文退回(政治心得引戰文 劣退)Re: [新聞] A 咖C 咖說觸怒中共高層 ꐊ:
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 114.136.85.83 (01/09 10:32)
→
01/09 11:09, , 1F
01/09 11:09, 1F
→
01/09 14:45, , 2F
01/09 14:45, 2F
推
01/09 17:54, , 3F
01/09 17:54, 3F
推
01/09 23:49, , 4F
01/09 23:49, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：