Re: [申訴] 不服Wanhua版主PCCOCK判決

看板L_TaiwanPlaz作者 (Follow the Dream)時間1年前 (2022/09/30 22:58), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 31→)
留言31則, 1人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
因收到通知信來說明： 經瞭解兩人既非情侶朋友，甚至連現實生活中都是不認識的陌生人關係， 僅是【申訴人B】因他版事務跟萬華版【C版友】鬧得不愉快就到警局提告跟騷!? 9/12是申訴人第一次到本版發文，不只標題分類錯誤以外， 內文也無附帶任何指控證據，只說了要萬華版友小心C版友會跟蹤騷擾!? 而版規有明確說明避免人身攻擊，故版主依版規刪文+水桶處理。 9/13申訴人在來信中解釋是要給人留一線，所以才沒有附帶證據?? 但內文第一段就直接寫出C版友在萬華版的自介文連結，底下還推文其ID， 於他版也發文攻擊C版友，還各種明示暗示其真實姓名...這!? 9/14版主告知其入手的【跟蹤騷擾告誡書】已被撤銷(經電話確認) 申訴人卻轉而執著於標題分類錯誤的部分??沒有撤銷正本??沒有收到通知?? 而我回覆的結論【請依相關行政單位判決處理，勿使用本版討論】被直接無視... 9/20系統自動解除水桶後，立刻又來再發一次文章，到底是多想攻擊C版友!? 申訴人的邏輯要求難以理解，只能說我此次判決考慮方向與下附版主解釋雷同； 附帶一提8/27核發的【跟蹤騷擾告誡書】於9/12撤銷，言盡於此，還請小組長明鑑。 文章代碼(AID): #1Z9HAfEa (feminine_sex) https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1663373993.A.3A4.html 文章代碼(AID): #1Z9eJ0x4 (f-sexBM) https://www.ptt.cc/bbs/f-sexBM/M.1663468736.A.EC4.html 文章代碼(AID): #1Z9h0hCd (L_BoyMeetsGi) https://www.ptt.cc/bbs/L_BoyMeetsGi/M.1663479851.A.327.html 文章代碼(AID): #1ZBwscmn (L_BoyMeetsGi) https://www.ptt.cc/bbs/L_BoyMeetsGi/M.1664069030.A.C31.html 告誡撤銷證明 https://i.imgur.com/6aNmw6y.jpg
末祝 確診早日康復 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.16.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1664549913.A.C0E.htm ※ 編輯: PCCOCK (150.116.16.228 臺灣), 10/01/2022 00:40:38
→
10/01 03:41, 1年前 , 1F
1.請問公民行使訴訟權 什麼時候變成是wa
10/01 03:41, 1F
→
10/01 03:41, 1年前 , 2F
nhua版主可以置喙的權責了？ 2.我從未在
10/01 03:41, 2F
→
10/01 03:41, 1年前 , 3F
其他版攻擊任何人 再者 閣下是wanhua版
10/01 03:41, 3F
→
10/01 03:41, 1年前 , 4F
主 我在其他版發言與閣下何干？ 3.就是
10/01 03:41, 4F
→
10/01 03:41, 1年前 , 5F
因為cc001225有在wanhua版上po自介文我
10/01 03:41, 5F
→
10/01 03:41, 1年前 , 6F
才到貴版善意提醒 如果我沒有指明cc0012
10/01 03:41, 6F
→
10/01 03:41, 1年前 , 7F
25之自介文 閣下是否又要以我文章跟貴版
10/01 03:41, 7F
→
10/01 03:41, 1年前 , 8F
無關來羅織入罪？ 4.我在9/20的文章已經
10/01 03:41, 8F
→
10/01 03:41, 1年前 , 9F
拿出告誡書之證據 而閣下直至刪除我9/20
10/01 03:41, 9F
→
10/01 03:41, 1年前 , 10F
文章之後依舊拿不出告誡書撤銷之證據 我
10/01 03:41, 10F
→
10/01 03:41, 1年前 , 11F
9/21收到告誡書撤銷通知 敢情非當事人的
10/01 03:41, 11F
→
10/01 03:41, 1年前 , 12F
閣下能比我更早拿到？所以閣下從頭到尾
10/01 03:41, 12F
→
10/01 03:41, 1年前 , 13F
根本沒有真的看到告誡書撤銷之證據 只聽
10/01 03:41, 13F
→
10/01 03:41, 1年前 , 14F
單方面說法就採信 卻完全無視我貼出之告
10/01 03:41, 14F
→
10/01 03:41, 1年前 , 15F
誡書證據 這種處理版務的公平性何在？ 5
10/01 03:41, 15F
→
10/01 03:41, 1年前 , 16F
.女性性版跟此案完全不同 此案我已經貼
10/01 03:41, 16F
→
10/01 03:41, 1年前 , 17F
出告誡書證據 請閣下不要偷渡錯誤觀念之
10/01 03:41, 17F
→
10/01 03:41, 1年前 , 18F
類比 6.閣下在wanhua版把提醒詐騙文置底
10/01 03:41, 18F
→
10/01 03:41, 1年前 , 19F
卻說我不能在貴版提醒性騷擾 說「請依
10/01 03:41, 19F
→
10/01 03:41, 1年前 , 20F
相關判決處理…」云云 請問置底的詐騙提
10/01 03:41, 20F
→
10/01 03:41, 1年前 , 21F
醒文章 有判決嗎？如果沒有判決 何以該
10/01 03:41, 21F
→
10/01 03:41, 1年前 , 22F
文能置底 我的提醒性騷擾文章就不能討論
10/01 03:41, 22F
→
10/01 03:41, 1年前 , 23F
？ 綜上所述 閣下身為版主 實是濫權瀆職
10/01 03:41, 23F
→
10/01 03:41, 1年前 , 24F
偏袒不公 更沒有分辨自己只是wanhua版
10/01 03:41, 24F
→
10/01 03:41, 1年前 , 25F
主的自覺 妄以其他看板之事件張冠李戴
10/01 03:41, 25F
→
10/01 03:41, 1年前 , 26F
混淆視聽 盼此推文能讓更多人知道這些惡
10/01 03:41, 26F
→
10/01 03:41, 1年前 , 27F
劣的事實。
10/01 03:41, 27F
就如同這樣，申訴人處心積慮攻擊C版友，就算告知已被撤銷也堅持自己沒看到就不算， 千錯萬錯都是別人、都是版主的問題，自我中心的行為已造成管理困擾。 如今真相大白也不見其檢討，好好地向最深受其害的C版友致歉，卻怪版主們不配合?? 正常的明理人可以思考看看所謂的惡劣事實，到底是哪方的所作所為呢?? 不願再耗心思浪費在此類的非善事之上，多把自身寶貴時間留給有意義的事； 將不再回覆其任何回應及強詞奪理，靜待小組長康復歸來判決，辛苦了。 　　 ※ 編輯: PCCOCK (150.116.16.228 臺灣), 10/01/2022 15:10:28
→
10/01 18:53, 1年前 , 28F
閣下滿喜歡講不過人就人身攻擊 自己根本
10/01 18:53, 28F
→
10/01 18:53, 1年前 , 29F
沒看到撤銷證據 就私心偏袒濫權 被戳破
10/01 18:53, 29F
→
10/01 18:53, 1年前 , 30F
就處心積慮攻擊我 這樣的品格實在不適合
10/01 18:53, 30F
→
10/01 18:53, 1年前 , 31F
當管理者
10/01 18:53, 31F
‣ 更多 PCCOCK 的文章
文章代碼(AID): #1ZDmGPmE (L_TaiwanPlaz)
‣ 更多 PCCOCK 的文章
文章代碼(AID): #1ZDmGPmE (L_TaiwanPlaz)