[證據] 02 不服 Kaohsiung 板規 6-5.1 未訂出違規

看板L_TaiwanPlaz作者Jiapie (小星)時間2年前 (2022/03/01 00:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Y2sCJ1M ] 作者: wuyiulin (機掰客家人) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案時間: Tue Feb 15 16:23:45 2022 ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1Y1yMDIj ] : 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz : 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案 : 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022 : 【裁判字號】TARB20220011 : 【裁判日期】民國一一一年二月十二日 : 【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 wuyiulin 案 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 主　文 : 請板主撤銷原判決。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 說明 : 一、依 #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。 : 二、申訴人因張貼同樣於高雄板之文章代碼，而其所連結之文章內有八卦板之連結 : ，因此遭板主認定違反高雄板規6-5.1。 : 組務認為高雄板規6-5.1 雖明訂不得轉錄八卦板之文章，且未限定轉錄方式（ : 意即包含但不限於傳統Ctrl+X轉錄），但並沒有正面列舉哪些文章發表方式會 : 違反該6-5.1 板規，因此使用者若不熟悉板主對於6-5.1 之認定標準，就很容 : 易因為所張貼之連結或文章代碼內含有八卦板連結而遭認定違規。 : 三、於本案中，板主以申訴人所張貼之文章代碼內有八卦板連結為由水桶，雖以板 : 規6-5.1 來解釋的話也可以說是違反板規的，但組務認為其非使用傳統Ctrl+X : 進行轉錄，且與先前其他使用者違反6-5.1 的違規樣態多為使用截圖方式不同 : ，組務認為本案應從寬認定，因此請板主撤銷原判決。簡單描述一下本次案件， Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章簡稱 A文。 A文內因為附上了八卦板連結，所以踩了 6-5.1，這點無庸置疑。組長這次的意思是：雖然這樣從板規上來解釋，算 6-5.1 違規，但是跟之前違規型態大多不同，應該要從寬認定。簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗，個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接，都不可以！因為常常會在高雄板燒起來。歷史判案經驗有判過： 1.以八卦文章內容轉貼（Crtl+x），有找到原文我就會判違規。 2.轉貼八卦板文章連結。 3.轉貼八卦板文章內容截圖。這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次，以組長標準為準。基於我的立場，如果以後這類型轉錄違規文章增多，會考慮修改板規。目前仍以現行 6-5.1 判案感謝A板主幫我改判至於以後有這種被改判的文章，板規 7-1 一律不會計算該次次數。請大家有疑慮勇敢去申訴，申訴會讓高雄板更好！板主更知道該怎麼把板規寫得更完善！在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)> 謝謝看到這裡的大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.108.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644913427.A.056.html

推

yut698

02/15 16:25, 2年前 , 1^F

02/15 16:25, 1^F

推

wingthink

02/15 16:51, 2年前 , 2^F

02/15 16:51, 2^F

推

eveway

02/15 16:53, 2年前 , 3^F

02/15 16:53, 3^F