Re: [申訴] 不服 TaichungBun 板主 kaorucyc 水桶之

看板L_TaiwanPlaz作者kaorucyc (Yang)時間2年前 (2021/07/07 02:17)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《LonyIce (耀西)》之銘言： : ※ 引述《kaorucyc (Yang)》之銘言： : : 公告有寫站內信違規 : : 也有說明若有疑慮請以板務標題發文討論 : : 前板主時期以此為水桶原則水桶不少 : 不少？請問你的不少為幾篇？請提出證據。 : : 也無人反應 : 非當事人何以得知？前板主也未對新釋義做宣導，誰來反應？ : 此外，對之前違規之雙標也並未做到解釋。 : : 此篇公告為我在某違規文章推文告知請求標註代價時有人詢問標準後公告之 : : 代價站內信沒明確標示代價 : 站內報"價"，客觀上報價本身就難以為 0。 : : 業績為明確標示業績為代價 : 此代價也可以為 0，也無明確標示代價， : 顯為雙重標準。 : : 0-3000即表示一個代價的區間 : : 申訴人看到的是0 : : 我看到是0-3000 3000種價格代價 : 不得為 0 就不該包含，1-3000 就合乎規定。 : 0 就表示有以 0 為代價徵求之意願。 : 顯然 kaorucyc 之主觀認定上與人有所出入， : 而 kaorucyc 在前次水桶判決之爭議， : 也明顯主觀上與他人客觀明顯大為不同。 : : 這在前兩位板主辭職前 : : 由我開始發水桶公告時有詢問過 : : 前板主說相對日期公告內更新即可 : : 且前板主也是如此 : : 故我遵照此方法公告 : 如果前板主上街裸奔，你也照著做嗎？ : 新的水桶放在很久以前的舊水桶，你覺得這樣有盡到告知之義務？ : 你每件事都用前板主做為理由推責，那新板主有何功用？ : : 在申訴人申訴後 : : 我有新PO一篇公告了 : : 板規1.5需通告信告知 : : 申訴人未用通告信我也回他水桶原因了 : 你於信件只解釋「前板主這樣做，所以我這樣做」 : 答非所問，避重就輕，何有水桶之釋疑？你不是要標準標準就是只寫站內信就是違規公告內也寫了 : : 我告知如仍有異議請至組務申訴並無違規 : : 至於申訴人所說1.6板規 : : 則是申訴人於申訴信內提及其他徵求文未水桶 : : 我告知巡文時可能有所遺漏 : : 且文章已超過板規規定7日檢舉時限故不做處理 : : 並不是指申訴人超過7日所以我不處理申訴 : : 我都有回信告知水桶原因 : 我舉列之文章並非檢舉，而是提出疑慮做為舉證之用， : 列舉之文章皆為跟板主之板規釋義有所衝突。 : 明顯並非檢舉文章，但 kaorucyc 卻藉故為由， : 順勢藉口拒絕對我原先之水桶申訴，也拒絕釋疑。 : 此外，舉列之文章，kaorucyc 有推文，並無巡文遺漏之事。裡面只有一篇我有推文告知而且在我推文告知後也有修改我同樣也在申訴人的文章下推文告知但是申訴人完全沒做任何修改連詢問都沒有被水桶後才在詢問標準我也確實回應了沒有借故拒絕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.243.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625595461.A.454.html

推