[申訴] 不服Kaohsiung版主simonjen處分(抗議上述兩封信件)
上述兩封信件 與本案並無關係
上兩封信件為本人已處於申訴之後所寄
且高雄板主simonjen內容僅告知已回覆於申訴板(證04)(證06)
既已回覆至申訴板 何必再次來信告知
且內容與原信件僅為字數變多 其餘實質並無太大差別
今又將該信轉至板上 本人只能合理懷疑
板主來信目的僅為誘導本人做不理性回覆
本人既已選擇申訴流程
板主來信件亦無提及任何妥協意願或解決方式
本人無法理解該板主來信用意
出於習慣性回信 故本人回 "只是走個形式 大家都懂的"(證05)
且後續持續對這幾個字借題發揮 上綱上線(證06)
故本人認為 高雄板主來信 信件本身用意明顯 僅為誘導申訴者不理性回覆
我回顧以往高雄板主simonjen組務板在申訴歷史
亦有誘導申訴者在申訴過程中信件不理性回覆然後轉至板上引導審判之紀錄
該板主simonjen為此方面行為為累犯 上述信件應理解二人私下筆戰(證04 05 06)
正式回覆 應該以申訴板上文章為準
綜上所述 本人對高雄板板主simonjen此釣魚之行為表達鄙視
A6
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.96.8 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1608104038.A.2CB.html
→
12/16 17:05,
3年前
, 1F
12/16 17:05, 1F
→
12/16 17:06,
3年前
, 2F
12/16 17:06, 2F
申訴態度? 拜託 有人指著我說我刻意猥褻文字(證02)
回信沒罵髒話我覺得我的態度算很好了
況本人提出申訴前的前面的幾封(證02)回信你怎麼不講
閣下提出的全部是本人提出申訴之後的信件
→
12/16 17:07,
3年前
, 3F
12/16 17:07, 3F
→
12/16 17:08,
3年前
, 4F
12/16 17:08, 4F
前面都已經講得很清楚了 你就強調幾個字 我強調是看全文
同閣下認為無誤判 我亦主張本人文章無猥褻 我並不認為你還能有什麼新論點
這兩點你說服不了我 我也說服不了你 我是不知道還有什麼好溝通的?
前面我示意圖那張已經做得非常清楚了我們雙方的觀點差異
我再次強調 當有人汙衊你刻意猥褻文字(證02) 我覺想我的態度已經算是非常理性
→
12/16 17:53,
3年前
, 5F
12/16 17:53, 5F
→
12/16 17:55,
3年前
, 6F
12/16 17:55, 6F
說那句還需要心虛阿 我只是想說不要說那麼絕對
還能上綱上線到湮滅證據?請問那句話啥證據來著?
既然你說出來了 那我再打一次也無訪
看你9點多開始打 我等了10多分鐘 我先發文了害你只好重打不相干論點 不好意思
如果你認為我上述的話有經過修飾 你可以把我原本刪掉那句貼出來也無所謂
我發文時間九點半左右 前面看你打了10分鐘 你十點十分左右發文
一個小時打一篇文章而且字數 恩~
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 12/16/2020 18:22:50
→
12/17 09:10,
3年前
, 7F
12/17 09:10, 7F
→
12/17 09:11,
3年前
, 8F
12/17 09:11, 8F
請問我修文對文字段落進行潤色有什麼問題嗎?
且但凡你推文之後 我都是針對最新推文回覆 之前的文字 除了錯字幾乎都沒更動
我是在你推文已回覆部分再返回去修改前段文字的嗎? 好像沒有吧
你用其他的app/方式去看到我修文前的文字 你醉不醉 那和我沒關係 我也管不著
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 12/17/2020 09:32:57