Fw: [證據] Fw: 三蘆版-水桶申訴(處分公告)

看板L_TaiwanPlaz作者 (Arsene 風之谷衛鷹 )時間10年前 (2015/10/30 23:55), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BigSanchung 看板 #1MCtEYmA ] 作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 ) 看板: BigSanchung 標題: [公告] miketk 發表挑釁推文 時間: Fri Oct 30 21:41:51 2015 板規第二條: 請勿於文章或推文中發表色情、違法、暴力、挑釁、謾罵、人身攻擊等內容 違規內容如下: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MCqYnbV (BigSanchung) [ptt.cc] [閒聊] 今日的宮廟亂象 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1446201521.A.95F.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●26708 1210/30 cheeshan □ [閒聊] 今日的宮廟亂象
→
10/30 20:28,
垃圾活動 還有人硬要說傳統習俗 哈哈
10/30 20:28
禁言180天 各式各樣的宗教或文化活動 或許每個人心中都有自己的態度與想法 有人認同有人反對 但也請以尊重的態度來討論 而不是以激烈言詞挑釁謾罵 引起對立 您的態度是您個人的意見 但這裡是公共版面 有相關的秩序得遵守 帶入人身攻擊的謾罵我就抱歉了 依據版規處理 以上 VOT1077 2015/10/30 21:41 -- 如果我說 愛我沒有如果 ★ · ﹡☆ ＊ ‧ 錯過就過 你是不是會難過 ‧ 。 ‧ ○ ● * ‧ 。 · 若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱 ‧ 。 ▲Ｖ□ ＊ * ※· 如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧ ＊* │ │ ‧ 。 · 還想什麼還怕什麼 快牽起我的手 ‧ 。 · By 梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧ 。 · 衛鷹、現 - https://www.facebook.com/VOT1077.eye -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1446212514.A.C0A.html
推
10/30 21:42, , 1F
請問違反哪個板規
10/30 21:42, 1F
→
10/30 21:43, , 2F
版規第二條
10/30 21:43, 2F
→
10/30 21:45, , 3F
10/30 21:45, 3F
→
10/30 21:45, , 4F
第二頁 本版規定 第二條
10/30 21:45, 4F
推
10/30 21:55, , 5F
他發表他的意見 我想確實有一群人包括我是同意這看法
10/30 21:55, 5F
→
10/30 21:57, , 6F
現在的重點不是他的意見了吧?
10/30 21:57, 6F
→
10/30 21:59, , 7F
所以 當一群人指著另一群人罵〝垃圾〞 版主就不該處理똠
10/30 21:59, 7F
→
10/30 22:01, , 8F
這裡至少還是公共版面 是有相關規範要遵守的
10/30 22:01, 8F
→
10/30 22:03, , 9F
大家都是三蘆的左鄰右舍(範圍很廣...) 沒必要這樣罵吧
10/30 22:03, 9F
→
10/30 22:04, , 10F
你可以說遶境活動很擾民,但是直接說垃圾活動.真的不OK
10/30 22:04, 10F
→
10/30 22:05, , 11F
如果有一個人跟你持反對的意見，罵人家垃圾看看會不會
10/30 22:05, 11F
→
10/30 22:05, , 12F
被告公然侮辱，妨礙名譽@@"
10/30 22:05, 12F
→
10/30 22:07, , 13F
不過倒也沒有人被他挑釁就是了
10/30 22:07, 13F
→
10/30 22:09, , 14F
請問有人在原文對“人”說小屁孩，沒事；然後被水桶的這
10/30 22:09, 14F
→
10/30 22:19, , 15F
小屁孩僅是形容一個社會現象的用詞 我不認為有比 垃圾 來
10/30 22:19, 15F
→
10/30 22:19, , 16F
代稱 一個負面的 人、群體 等 來的嚴重
10/30 22:19, 16F
推
10/30 22:25, , 17F
活動結束，地上很多垃圾
10/30 22:25, 17F
推
10/30 22:25, , 18F
版主大人：你用「你不認為」，所以就是你主觀的認為，
10/30 22:25, 18F
→
10/30 22:25, , 19F
而非用版規客觀的判斷吧…何況他指的是這個宮廟的社會現
10/30 22:25, 19F
→
10/30 22:25, , 20F
象，又沒指涉特定的個人或群體。
10/30 22:25, 20F
→
10/30 22:27, , 21F
有喔 他有指涉特定的群體 沒有我不會處分
10/30 22:27, 21F
→
10/30 22:28, , 22F
客觀上來說 小屁孩 & 垃圾 你自己應該很清楚 那個更直接
10/30 22:28, 22F
→
10/30 22:28, , 23F
更何況 相關推文裡面都有說明的很清楚 他們要說的現象
10/30 22:28, 23F
→
10/30 22:28, , 24F
而不是如同這個被處分者 直接謾罵
10/30 22:28, 24F
→
10/30 22:29, , 25F
請問有在哪裡？他不是打「垃圾活動」嗎？活動就不是人
10/30 22:29, 25F
→
10/30 22:29, , 26F
啊…還是有人叫「活動」
10/30 22:29, 26F
推
10/30 22:30, , 27F
假如我說"垃圾馬英九" 這樣是不是也會被桶??
10/30 22:30, 27F
→
10/30 22:30, , 28F
活動沒有人參與 還叫活動嗎?
10/30 22:30, 28F
→
10/30 22:30, , 29F
那得馬英九來跟我申訴吧
10/30 22:30, 29F
推
10/30 22:34, , 30F
活動要有人參與啊，但他今天指的就是「事」，而非「人」
10/30 22:34, 30F
→
10/30 22:34, , 31F
啊；難道說今天表示說：我覺得這場活動辦的很糟，就是
10/30 22:34, 31F
→
10/30 22:34, , 32F
指辦活動的人很糟嗎？我想這邏輯不對吧……
10/30 22:34, 32F
→
10/30 22:36, , 33F
如果有人覺得馬英九不是垃圾的話 ，那你也挑釁到對方了
10/30 22:36, 33F
→
10/30 22:36, , 34F
啊
10/30 22:36, 34F
→
10/30 22:37, , 35F
你邏輯哪裡不對? 難道會有桌子椅子車子會自己跑?
10/30 22:37, 35F
→
10/30 22:39, , 36F
戰神不知道有沒有空，想知道他的看法
10/30 22:39, 36F
→
10/30 22:40, , 37F
我公告不會鎖文 任何人都可以發表自己的看法
10/30 22:40, 37F
→
10/30 22:44, , 38F
都已經說兩方面的想法不一樣，也只是兩方面看的角度不
10/30 22:44, 38F
→
10/30 22:44, , 39F
一樣，也沒必要說人家的支持的立場或是活動是垃圾吧?
10/30 22:44, 39F
推
10/30 22:46, , 40F
話說得太老實就會這樣 年輕人就是太衝動惹
10/30 22:46, 40F
推
10/30 22:48, , 41F
覺得因為這句就禁言有點反應過度了 但如果是有版友檢舉
10/30 22:48, 41F
推
10/30 22:51, , 42F
也只能笑笑 畢竟有人覺得被"攻擊"了
10/30 22:51, 42F
推
10/30 22:54, , 43F
反應過度+1
10/30 22:54, 43F
推
10/30 22:55, , 44F
如果有人罵垃圾學校，身為學生你會不會覺得被攻擊，同理
10/30 22:55, 44F
→
10/30 22:57, , 45F
應該沒有那麼難理解才是，不能理解的年底選戰去造勢場合罵
10/30 22:57, 45F
→
10/30 22:57, , 46F
垃圾活動，再說你不針對人看看 XD
10/30 22:57, 46F
→
10/30 23:01, , 47F
是可以體會他的意思啦 只是活動本身不垃圾 垃圾的是...
10/30 23:01, 47F
推
10/30 23:10, , 48F
不覺得反應過度。 公眾版面 說話尺度本來就要拿捏
10/30 23:10, 48F
→
10/30 23:15, , 49F
那如果說前天朱立倫在綜合體育場辦的是垃圾活動咧??
10/30 23:15, 49F
→
10/30 23:17, , 50F
.....要那麼多如果 我想反問罵的人 對象換成蔡英文呢?
10/30 23:17, 50F
→
10/30 23:18, , 51F
或是民進黨 等其他政黨呢?
10/30 23:18, 51F
→
10/30 23:18, , 52F
還是 我應該避免這樣的對立與激情 就再禁止政治文?
10/30 23:18, 52F
→
10/30 23:19, , 53F
好 簡單說 這樣的謾罵 我是可以先警告(政治對立)
10/30 23:19, 53F
→
10/30 23:19, , 54F
畢竟不是對三蘆人及本來在地民俗風情
10/30 23:19, 54F
→
10/30 23:20, , 55F
在版規裡面也有規範 甚至挑釁過度 就直接所聞處理
10/30 23:20, 55F
→
10/30 23:20, , 56F
在版規裡面也有規範 甚至挑釁過度 就直接鎖文處理
10/30 23:20, 56F
→
10/30 23:21, , 57F
但是各位或許該想想 激情的謾罵推文 對版是好?是壞?
10/30 23:21, 57F
→
10/30 23:21, , 58F
你要怎樣的三蘆 當我們在評論很多人不守秩序沒有禮貌
10/30 23:21, 58F
→
10/30 23:21, , 59F
在網路上就可以一樣照做 罵垃圾 廢物?
10/30 23:21, 59F
→
10/30 23:22, , 60F
你想要的三蘆版 該有的討論風氣是如何??
10/30 23:22, 60F
→
10/30 23:23, , 61F
各位可以看看這篇公告 #1Lz_JU9A (BigSanchung)
10/30 23:23, 61F
→
10/30 23:24, , 62F
他罵的是三蘆人 三蘆文化
10/30 23:24, 62F
→
10/30 23:24, , 63F
如同今天我處分的這篇
10/30 23:24, 63F
→
10/30 23:26, , 64F
該給的時效與溝通 我也給了 就希望少點過度激情
10/30 23:26, 64F
→
10/30 23:26, , 65F
回歸正常的理性 不是嗎?
10/30 23:26, 65F
推
10/30 23:33, , 66F
是衝動了，這滿合理的
10/30 23:33, 66F
→
10/30 23:48, , 67F
坦白說，宮廟根本不是習俗
10/30 23:48, 67F
→
10/30 23:52, , 68F
可以警告就好 不需這麼強硬處份
10/30 23:52, 68F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: VOT1077 (1.34.146.203), 10/30/2015 23:55:10
‣ 更多 VOT1077 的文章
文章代碼(AID): #1MCvBVoo (L_TaiwanPlaz)