Fw: [證據] 不服Tainan板 板主yago判決 (信件)

看板L_TaiwanPlaz作者 (52694)時間8年前 (2015/09/15 00:48), 編輯推噓0(0推 0噓 34→)
留言34則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 ontherun3325 信箱] 作者: yago (☑台南彭于晏) 標題: Re: 板主我要檢舉 時間: Fri Sep 4 02:57:50 2015 呃......他在講誰？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.179.33 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ontherun3325 (220.136.109.134), 09/15/2015 00:48:47
→
09/15 10:39, , 1F
這篇我真的不懂他在說誰?? = =a
09/15 10:39, 1F
→
09/15 10:40, , 2F
另外比例原則，只有一兩句酸文噓文，並不會去處理。
09/15 10:40, 2F
→
09/15 10:41, , 3F
被依5-1&5-4處理絕對不會是只有一兩句噓文
09/15 10:41, 3F
→
09/15 11:27, , 4F
哇 你還有比例原則喔 開始開新招了 之前都沒聽過欸
09/15 11:27, 4F
→
09/15 11:27, , 5F
早上剛想到的說詞?
09/15 11:27, 5F
→
09/15 11:28, , 6F
還有依你之前的判決紀錄 我說一句技術員笑死人
09/15 11:28, 6F
→
09/15 11:29, , 7F
這句你就看的出來我在說誰? 我完全沒指名道姓
09/15 11:29, 7F
→
09/15 11:31, , 8F
我檢舉的這位 你怎麼就不判? 要不要繼續裝傻?
09/15 11:31, 8F
→
09/15 11:33, , 9F
一句噓文就要判，那你要不要算你可以被叛幾次？
09/15 11:33, 9F
→
09/15 11:47, , 10F
你每次原本的觀點快站不住腳 就會冒出另一新的見解
09/15 11:47, 10F
→
09/15 11:48, , 11F
你的判決原則真是千變萬化
09/15 11:48, 11F
→
09/15 11:53, , 12F
我是依板規執行，若對板規有意見，可以討論板規
09/15 11:53, 12F
→
09/15 12:46, , 13F
你不要再把"濫用噓文"跟"攻擊"兩種混為一談了
09/15 12:46, 13F
→
09/15 12:47, , 14F
我檢舉的是"攻擊" 不是濫用噓文 難道說攻擊一次沒事
09/15 12:47, 14F
→
09/15 12:48, , 15F
攻擊第二次第三次才需要判? 這跟濫用噓文根本是兩回
09/15 12:48, 15F
→
09/15 12:48, , 16F
事 什麼叫"一句噓文就要判，那你要不要算你可以被叛
09/15 12:48, 16F
→
09/15 12:49, , 17F
幾次?" 這句話到底在幹嘛? 我檢舉攻擊人 只因他只
09/15 12:49, 17F
→
09/15 12:50, , 18F
攻擊一次 所以你不用依板規警告? 你反而扯說因為他
09/15 12:50, 18F
→
09/15 12:51, , 19F
那你覺得他在攻擊誰？我就是不懂他在說誰呀？囧a
09/15 12:51, 19F
→
09/15 12:51, , 20F
只有一句噓文 所以沒事? 你的判決法則真是高深莫測
09/15 12:51, 20F
→
09/15 12:52, , 21F
那我之前說技術員那句 是在說誰? 你怎麼就看的出來?
09/15 12:52, 21F
→
09/15 12:54, , 22F
你的雙重標準會不會太明顯?
09/15 12:54, 22F
→
09/15 12:55, , 23F
我檢舉的這位 很明顯就是在指本人 你不用裝傻了
09/15 12:55, 23F
→
09/15 13:06, , 24F
我無法理解你的指控，可能是我跟你的立場與角度不同，所以
09/15 13:06, 24F
→
09/15 13:06, , 25F
請你另外發文申訴，申訴如果過，我補公告警告該板友，如果是
09/15 13:06, 25F
→
09/15 13:06, , 26F
累犯我就水桶該板友，這是你的權利與正常申訴管道。(而且板
09/15 13:06, 26F
→
09/15 13:06, , 27F
規另有公告對判決有疑問可上訴另一板主SES，由他再審，避免
09/15 13:06, 27F
→
09/15 13:06, , 28F
我誤判。)
09/15 13:06, 28F
→
09/15 13:13, , 29F
那我之前說技術員那句 你怎麼就看的出來? 好厲害!
09/15 13:13, 29F
→
09/15 13:28, , 30F
其實你在說那篇我也沒印象了，你覺得有問題就上訴吧！受理
09/15 13:28, 30F
→
09/15 13:28, , 31F
後我們再依當時的文字紀錄來討論，不然你現在只會覺得我裝
09/15 13:28, 31F
→
09/15 13:28, , 32F
傻而我沒印象的囧境。
09/15 13:28, 32F
→
09/18 11:13, , 33F
請你去搜尋板上之前的紀錄 你是板主 搜尋這個對你來
09/18 11:13, 33F
→
09/18 11:13, , 34F
來說應該很容易吧
09/18 11:13, 34F
‣ 更多 ontherun3325 的文章
文章代碼(AID): #1LzlfnDd (L_TaiwanPlaz)
‣ 更多 ontherun3325 的文章
文章代碼(AID): #1LzlfnDd (L_TaiwanPlaz)