Fw: [申訴] 台中版主NKB285擴大解釋版規

看板L_TaiwanPlaz作者NKB285 (SD)時間9年前 (2014/12/25 15:16)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NKB285 信箱] 作者: youngpool (母雞) 標題: Re: [申訴] 台中版主NKB285擴大解釋版規時間: Mon Dec 22 16:11:17 2014 此文依小組長指示由當事人轉錄，故以站內信發予現任版主，並委由版主轉錄看板相關板規： 2.1.11.15 不可販售黃牛票，不可低買高賣如:交易免費票卷(含以免費商品發表交換) (也適用於有價紀念品、紀念幣、超商點數...等) 低買高賣判斷準則以商品包裝所示建議售價為主經中華民國政府登記合法之單位所公告之最低售價為輔違者退文+禁言30日相關公告： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #5JL27zwq (TaichungBun) [ptt.cc] [公告] 新板規注意事項 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/G.1398022653.A.EB4.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1J0Ed1aw (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [判決] rossikao 申訴 ca │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1392568769.A.93A.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 此條文相關板規以及釋義條文的公告，係以參照過去板務判決前例所制定，其立意精神及執法依據在不明確違規的情況下，應考量立法精神做判決輔助。而原立法精神為明確標示物件售價，將其餘成本分列，以供購買者判斷是否願意認購，並避免延伸出其他司法問題，以保護學術網路不受侵害。由過去組務判決上面的經驗來看，售物時應將不同屬性的價錢分列，比較能避免爭議，在此前例下我個人在任版主時修訂相關板規，並且發表相關[公告]來釋疑相關內容。其內容提及：本板恕不接受將購買時之其他成本轉嫁給消費者(參考組務判例) 故如有商品分裝之包材的相關費用，商品的郵寄費用，應另外列出不得直接加價在商品價格上，如加價後之價格違反低買高賣的判定，一樣是違規參考範例： 10kg的飼料原價是700，因用不完所以分售70元/kg 包裝的費用要另外跟您酌收5元，郵寄另加60元所以買2kg是 70x2+5+60=205 ←像這樣分開列出才是ok的並且於此公告後無其餘本條文相關公告，因次板友與板主於看板操作時應參考本[公告] 來做文章發表、推文的管理。此次相關案件原台中板被檢舉人文章雖未詳盡列出計算式，亦未將價錢分列，但該版友已將售價加價原因及加價數量明確告知板友，應不致產生購買糾紛(立法精神)，對看板及其他板友影響甚小，其售價亦可明確推敲出未超越2.1.11.15之計算標準，故本人建議板主去信告知被檢舉人請其補充相關內文即可，如經告知而不改善再以板規懲處或另行研議。 ========本人同意與本文、本案相關之本人於PTT任何方式之文字、著作，======== ========由該文所屬看板板主、小組長、群組長轉錄。 ======== ※ 引述《NKB285 (SD)》之銘言： : 依照過往判例與前板主說明之板規 : #5JL27zwq (台中板) : 與去信確認前板主立定這條規定 : 原文是否違規 : 確認依照原文敘述是符合該條板規敘述的其他成本 : 並無違規 : 關於釋義部分可以洽前板主 youngpool -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.7.117 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NKB285 (114.38.254.246), 12/25/2014 15:16:41

→

NKB285

12/25 15:17, , 1^F

12/25 15:17, 1^F

推

redmj110

12/25 17:04, , 2^F

12/25 17:04, 2^F

→

redmj110

12/25 17:05, , 3^F

12/25 17:05, 3^F